歷史上曾經主政的四大太后中，為什麼慈禧的名聲最差？

首先我不知道這四大太后，著名女執政者是誰評的。為何沒有東漢的鄧後？北宋仁宗期間劉太后？哲宗時期的高後（被後世稱為女中堯舜）？遼國蕭太后？既然大家認為這四個是四大太后，就一一點評一下。

羋月。春秋時期楚國人，作為楚國人的羋月嫁給了秦惠文王，大秦宣太后，秦孝公的兒媳婦，秦惠文王的后妃，秦昭王的親媽，秦始皇的玄祖母，被稱為戰國第一皇后，太后。由於秦昭王登基的時候年紀小，羋月臨朝聽政36年。正是由於羋月的聽政。才開啟秦國的強盛大門，在就是培養和造就了秦昭王是個偉大秦王。讓自己有著充分的話語權。尤其是秦國統一天下，也給羋月留下了光輝的篇章。

呂雉。漢高祖劉邦的皇后。在劉邦去世以後，由於兒子惠帝劉盈懦弱早死。又兩立少帝為傀儡。呂雉臨朝秉政15年。執政期間，有著和皇帝一樣的權力，正是由於呂雉的秉政，才使得漢朝渡過危機，平穩過度，而且漢朝的經濟和各項民生繼續發展。受到迫害和殺戮的主要是官員而為百姓。但由於呂雉的兒子早死，而且沒有後代，也造成呂雉的名聲不大好。但呂雉由於是開國皇后。總體還是正面形象展現在歷史上的。

武則天。唐高宗皇后，在高宗後期以及中宗和睿宗期間先後臨朝訓政50年。最後是君臨天下20年。達到了女性執政的最高峰，登基為皇帝。成為中國唯一的女皇帝。武則天上啟貞觀之治。下呈開元盛世。武則天一生文治武功，威名赫赫。有唐一代。武則天的功績都是承認的。可以說，不遜於其他任何帝王。而且高宗以後的唐朝皇帝都是武則天的嫡系後裔，也使得武則天的名聲相當的不錯。

慈禧。大清咸豐的貴妃。同治皇帝的生母。由於同治太小。得以垂簾聽政。後來同治早死無子，立妹妹的兒子為皇帝，先後3次垂簾聽政。徹底掌控晚清政局47年之久。晚清的腐敗，無能，割地賠款。禍國殃民與慈禧有著很大的關係。可以說在所有的女性執政者里，慈禧是最無知的。慈禧是最失敗的。最無能的。

慈禧其他三位女性對比各方面都差的很多，主要的區別是。第一和其他三位女性對比。家庭出身是最低的，羋月出身楚國貴族。呂雉家中巨富，武則天最高，高官之女。慈禧的身份比較低，沒有顯赫的出身，家境比較寒酸。第二是個人知識水平也是最低的，慈禧剛剛聽政的時候，基本上個半文盲，在此之前沒有從政的經驗。而其他三女性和自己的丈夫皇帝基本上都學習和培訓過，武則天甚至二聖共同執政。第三執政期間不同，其他三位女性秉政時期都是國家上升期。羋月，在秦國上升時期聽政的。各個方面都是蒸蒸日上。呂雉 ，是大漢開國皇后。國家肇始，萬象更新。武則天，是大唐最燦爛時期的皇后，也是封建時代的頂峰。而慈禧身處王朝末期，即便是一個男子也未必會做的多好，換成乾隆或者康熙也未必會更好。再加上慈禧屬於異族統治。內憂外患，比比皆是。也使得慈禧無法和其他三位比。

但最關鍵的一點是。慈禧沒有嫡系子孫。同治早死無子。繼位的光緒也無子。造成慈禧喪失話語權，封建時代結束，使得慈禧徹底喪失了修改歷史的機會和能力。而其他三位都是後裔子孫相繼為皇帝。呂雉雖然和慈禧一樣。但由於是開國之後，漢代史官也不敢太放肆。

但站在歷史客觀公正的立場上來來看。慈禧的確不如羋月。呂雉，武則天。差的太遠，如果那三位地下有知、一個不屑與和慈禧並列為四大太后。在我眼裡的四大太后應該是西漢呂雉，東漢鄧太后。大唐武則天、北宋劉太后。

文/炒米視角（更多精彩請點擊關注）

這個問題很好，慈禧名聲最差是有原因的，首先處於兩千年未有之大變局，這是她生不逢時，幾乎在那個時候任何一個掌權者都身背罵名；其次康有為這個偽君子真心為了一己私利給慈禧老太太抹了不少萌萌；最後她比起其他幾位太后，她不夠「狠」，但是貪婪，愚昧的材料卻比其他幾位多！

宣太后羋月，她的特點是「內心無比堅定」。這個放蕩的娘們，通過石榴裙綁住了一個又一個男人，並讓他們死心塌地地在她最困難得時候幫助了自己，特別是可憐的義渠王，當義渠王威脅到他兒子的王權時，她果斷地殺了義渠王！但羋月最大的功勛不在這，而是她堅持了商鞅的秦律！沒有像秦國的老世族妥協！

呂雉的特點是「忍與狠」。劉邦剛稱帝之前其實就嫌棄她人老珠黃，其實就開始失寵了！但呂雉比當時後宮裡任何一個女人都能忍，她一步步地給劉邦做秘書，幫他剷除韓信，收服蕭何，籠絡樊噲。慢慢取得劉邦的信任，最後劉邦病入膏肓迷糊的時候，她直接就開始代行政務，劉邦一死，直接把持朝政。到客觀地他也是接了劉邦的空檔，維持可漢朝的穩定，他在處理匈奴關係的時候，顯得特別能忍，擁有高超的政治智慧，這點她不輸羋月。（對匈奴單于求愛信的回復，這裡不講了。）

武則天是最「狠」的，為了權力，嫁給父子兩代人。殺死自己的孩子。當然也很淫蕩，面首一堆堆！她甚至稱了帝，從而成為中國歷史上唯一的女皇帝！但是，其實她最大的功績也不在此，而是在她執政時，堅持科舉取士，發動運動，徹底結束了盤踞中國歷史三百餘年的門閥士族制度！

其實還有一個，也是清朝的，「孝庄」，孝庄真心了不起，她的最大特點是「忍」，而且絕對不跟兒孫爭權，最終大圓滿！（這裡沒提到，不單獨講了！）

（這圖台詞里有個大bug,你看出來了嗎？看出來請在評論里留言！）
而慈禧，給我們的印象是個蠻不講理的愚昧的老太太。她的那句名言「誰讓我一時不舒服，我讓他一世不痛快！」讓人咬牙切齒！康有為說都是慈禧這個老毒婦破壞了維新運動啊！不然我們早成富強民主的君主立憲制國家了。不是慈禧挪用海軍軍費修園子，甲午戰爭不會輸，我們就不用割地賠款了！

其實在那個時代無論掌權的是誰，這個鍋都得背！不是洗白慈禧，我聲明慈禧老太太絕對不是什麼好東西。只是我們換個角度來看慈禧，她當時處於太后那個位置，她自己的親兒子同治皇帝死得早。按道理她就該退出歷史舞台了！但是她實際上權術了得，光緒皇帝是他她親妹妹的兒子，從小就被接進宮當自己兒子養的。關係一直很好，並且慈禧請了一幫子「清流」給光緒皇帝按照儒家道德規範要求去培養的，她是希望把光緒培養成一個萬世之君的。結果很顯然事與願違！因為時代變了，傳統的儒家道德無法解決現實問題！但慈禧老太太牢牢掌握著大清帝國的權柄，堅持了四十多年，大清未未亡在她手上！曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠、袁世凱這些牛逼的人物沒一個敢在老太太手裡炸刺！你說他是成功了還是失敗了？

仿照黃維評價蔣介石的那句話評價慈禧吧，「不是慈禧不夠英雄，而是她的那套過時了！」

與其說慈禧名聲更差，不如說慈禧的形象更豐滿立體。

前三位女性距離當時都超過了一千年，而慈禧去世，還不到兩百年。距今時間短，很多史料都還在，當清晰詳實的事實擺在人們面前的時候，一個人也就更豐滿了。

相比之下，前面的三位女性因為時間久遠，她們的形象都是殘缺的，自然就不如慈禧的形象立體了。

女性當皇帝，無論她們的能力如何強悍，都會被男權社會詬病。這在古代人看來，是顛倒乾坤的事情。只此一點就會被人呢揪住不放。更要命的是，清朝面臨的局面是農耕文明和工業文明對決的時代，在這三千年未有之變局面前，我們落伍了，而當家人是慈禧，更要命的還是女的，所以她就背負了更多的東西。

最後一點是，滿清是異族入駐中原的政權，這一點一直被不少漢族人耿耿於懷，慈禧這個女性的皇帝，自然就要被更多的指責了。

綜合來看，慈禧面臨的多重局面，使得她背負了更多的罵名，但公允的看待這個問題，她雖然不是一個開創性的執政者，但跟古代的男性帝王比起來，她所做的一切並不遜色。

因此，讓她背負更多的不公，也未免太苛刻。

首先，根本沒有四大太后的說法。而且這四人中，羋月屬於王太后，雖然太后一詞是秦昭襄王為之發明，但是性質還是與後世不同。而武則天的身份，更多的是皇帝，而不是神龍政變後的太后身份。

這四個確切說是古代掌權的女性政治家，但是少了兩個人，一個是漢武帝劉徹老祖母竇太后，另外一個則是滿清開國的孝庄太皇太后。這六個人中國歷史上比較出色的六位女性政治家了。

其中，慈禧評價最差，主要原因，其一是滿清屬於外族政權，必然不會有公平評價；其二是其餘五人都處於王朝上升時期，唯獨慈禧處於王朝末期最動亂的衰落期，很多歷代君王留下的黑鍋都等著她去背，比如乾隆時期就開始的技術落後和內部貪腐，過了很長時間才顯露出弊端；其三則是正好趕上大變革時代，在種種弊端下，根本無力改變。

如果慈禧她不是滿人，而是一個漢族老太后掌控風雨飄搖的政權，內部階級矛盾重重，官員軍隊貪腐日久，外部世界大變革，列強組團入侵，以一己之力撐住朝局50年，我想這樣的女強人，也沒有幾個。隨著年紀大了，越來越能理解一些以前看不慣的人和事，明知不可為而不得不為。當然，禍害國家，很多時候特意使絆子，拿軍費搞花園也是不爭的事實。

羋月，是因為電視劇《羋月傳》而火起來的一個人物，說實話，我對她的傳說和故事所知甚少。不做評價。

呂后，呂后能力很強，雖然殺了很多漢朝宗室，但是最終還是還政與劉氏，而且劉氏國家的發展也逐漸強大。而我們的漢族就是從漢朝延伸而來。

武則天，這個更加不用說了，一個偉大的女皇帝，也是中國唯一的一個女皇帝，雖然毀譽參半，但是絕對是一個大政治家。她死後留下一個無字碑，這胸襟誰人能比。

慈禧，這個離我們最近的人。她怎麼說呢？在這幾個女人中，絕對是最差的人。中國是在她的手裡一步步走向半殖民半封建社會的。而且她基本上沒有什麼大的作為。如果不是她，中國怎麼會是這個樣子。