龐統如果不死，三國的走勢如何？

12-23

公元214年，劉備包圍雒城，龐統率領軍隊攻城，戰鬥中被亂箭射中而死去，年紀輕輕就掛了。注意不是演義中寫的死在張任的手上！

公元219年末，關羽兵敗，荊州被孫權所得。中間相隔五年之久，如果鳳雛龐統還在，會發生什麼呢？

龐統：主公，你可想念我啊？

以龐統的才智，如果還在，那麼西川由劉備+龐統，荊州由關羽張飛+諸葛亮，這陣容豈不是完美。曹操來，劉備+龐統擋擋足夠，孫權來諸葛亮+關羽頂頂綽綽有餘。蜀漢何愁不興，甚至都有可能先滅掉孫權，再幹掉曹魏，輕輕鬆鬆拿下天下，一統三國，劉備做夢都會笑死。

然而這可能嗎？筆者覺得很難實現！因為這是歷史，不是任人編寫的小說。

筆者並不是小看龐統的能力，關於龐統，我在文章中《

三國憾事之蜀國篇其二龐統「掛」得太早

》有詳細的介紹。歷史上的龐統確實非常有軍事頭腦，對劉備集團的作用絕對不容小覷。

首先，我們要弄清一個問題，是龐統死後，諸葛亮援兵來了，還是龐統死之前，諸葛亮援兵就已經來了？

那麼，我們翻開三國志來看。

《三國志·先主傳》記載：諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。先主進軍圍雒。

你會發現，劉備是先召了諸葛亮等人帶兵入蜀，龐統再死的。可為什麼龐統沒死，劉備還要召諸葛亮入蜀呢，這不是多此一舉嗎？

劉備入蜀

當然不是！劉備入蜀名義上是去幹什麼的？幫助劉璋。劉備帶了多少人馬？步騎兵數萬人。西川有多大，這點人能搞定？西川東部沒丟，劉璋會立馬投降？西川不是立刻拿下，曹魏孫吳會按兵不動？

所以，對於劉備來說，他要爭取時間，在最短的時間內儘快拿下西川，那麼，憑劉備幾萬人從一路圍攻成都，劉璋是不會輕易投降的。所以，援兵是必須要派過來的。至於，劉備為什麼唯獨讓關將軍留在那裡，這件大事他和龐統等人商量了嗎？不得而知啊。回過頭來看，這是劉備決策中一個大的疏漏。

其次，成都攻下後，龐統如果還在，龐統會給劉備提供什麼戰略呢，龐統會不會諫言荊州的危機？

這是假設性的問題。以筆者對龐統的估計，他是有這樣長遠的眼光的，他也會和法正類似，向劉備諫言奪取漢中，或者荊州也需要支援。

可就在公元215年，孫權就出動了，劉備這樣發展，孫權是忍受不了的，劉備在214年剛拿下蜀地，一年左右，孫權就打過來了。劉備又親自帶兵去抵禦孫權，可是曹操又準備奪取漢中了，劉備只好和孫權議和，又帶兵回去抵禦曹操，帶兵跑來跑去，此時累人的是蜀軍，注意此時的曹操和孫權已經有點「盟友」的感覺了。

荊州果然兵家必爭！

那麼，如果此時龐統沒和劉備一起回去，而是留在荊州，那不是挺好嘛！確實，筆者覺得這是一個不錯的點子。如果龐統和關羽能配合愉快的話，或許還真能擦出不一樣的火花。

最後，關羽出兵襄樊，龐統會提出意見，甚至可以幫助守荊州。

公元219年，劉備拿下了漢中，同年，關羽不知道是奉了誰的命令，主動進攻曹操佔領的荊州地界。可喜的是關羽一路凱歌，可悲的是孫權趁虛而入。

關於關羽是奉了劉備的命令出戰，還是自作主張進攻，史書並沒有明確記載，於是引發了很多人的各種猜測。

有的說是劉備讓關羽去的，為了趁勝追擊，打倒曹操，有的說是劉備故意讓關羽去的，為了害死他，有的說是諸葛亮故意來害關羽的，也有說關羽擅自做主出兵的……筆者比較同意是關羽私自做主出兵的，為了「戰功」而有點求勝心切了。

張飛在益州宕渠之戰大勝，趙雲黃忠配合在漢中之戰做出了大貢獻，魏延也被任命為漢中太守……就差自己只是守著漢中，沒有大的功績，關將軍可能心中有點過不去，況且，曹操大敗，劉備軍隊氣勢十分旺盛，出兵也未嘗不可，再者，孫權和我們議和了，東吳應該沒威脅了。種種原因下，關將軍出動了，正是這次出動，基本導致了荊州的丟失。

如果龐統在，有沒有救呢？我覺得可能有救。

他必須要勸關羽不要出兵，如果他能勸動，那麼荊州幾郡還是可以保住的，如果勸不動，結果基本一樣。

那麼，龐統在的話，最好的結果就是漢中，西川，荊州三郡都還在劉備的手中。

此時，法正，黃忠等人該去世了，而關羽，張飛等人也都老了。之後三國估計會和平一段時間，而關羽如果病死，或者到了劉禪時代，會怎麼發展，變數太多，難以預料。而曹魏硬實力優勢明顯，筆者對於即使龐統還在並不太樂觀。

謝謝邀請：今日特在頭條作文已答。內容如下：

龐統不死，三國局勢影響大不大，我不敢斷言，但是咱們先慢慢來理理龐統不死的話對劉備軍團的影響：

1、攻取劉璋進度。龐統不死，劉備則不會有很好的輿論去攻打劉璋。但是對於攻取成都影響大不大呢？筆者認為不太大。龐統即使不死，劉備依舊還是會進攻劉璋，因為龐統死時劉備已經再向成都方向進軍。龐統的死只是促使了劉備大軍士氣高漲，但是龐統不死，劉備應該還是有能力達到這個目的。

2、荊州的得失。龐統不死，諸葛亮則不會趕往劉備身邊，而是會留在荊州守備。這樣的話劉備軍團安定下成都後，肯定會進行下一步作戰。一是漢中，二是荊州方向。漢中的決戰歷史已經證明了劉備軍團會勝利，所以決定三國大局的問題便在於荊州方向劉備軍團的發展。蜀漢奪取漢中後，聲勢大振，孫劉聯盟會不會像演義中說的按照劉強聯曹，曹強聯劉的方向發展呢？筆者認為不會。因為現在坐鎮荊州的是諸葛亮。諸葛亮不會犯像關羽那樣的問題，藐視東吳。而且由於諸葛亮與東吳的特殊關係，孫劉兩家的關係可能還會更好。要知道，雖然是三分天下，但是東吳主動出擊的戰鬥並不多，而且大部分都已失敗而告終。所以即使是荊州方向有動作，東吳也不會冒太大風險來主動進攻荊州。如果說要動荊州，也只能是像演義中一樣偷襲。但是我想，孫權不會冒這種風險。因為孫權從始到終都沒有稱帝的想法。為什麼沒有呢？原因有二，一是自身原因。大家都知道，孫權在接手東吳之前一直都不參與政事，他一直遊歷山水，不想參與權謀。只是孫策託付了東吳給他，他不得不硬著頭皮來干這個領袖。二是因為東吳內部的原因。由於孫權是突然之間接手的，所以東吳內部很多將領一直不太滿意孫權，而且孫權很多次的軍事干預都使東吳對外作戰失利。這樣也使孫權自己越來越對東吳掌權的都督心生記恨。東吳許多都督都是英年早逝，與孫權可能也不無關係。由於孫權的這種心理，東吳雖然人才眾多，但是都得不到重用，只有戰時才勉強拉上馬替他解圍。而一旦局勢稍微穩定，孫權則會自己掌權。但是就還是那句話，孫權自己軍事能力有限，對外作戰一直都是勝少敗多。所以這樣分析的話，雖然是三國，但是東吳的影響非常小。而歷史上之所以有三國鼎立之說，其實是因為夷陵之戰。那麼接下來咱們就來談談夷陵之戰。

3、荊州不失，很大程度上劉備會有所行動。劉備勢力不可能坐守荊州，他肯定會在荊州有所發展。筆者認為，以諸葛亮之後的北伐來看，如果是諸葛亮坐鎮荊州必然會北上進攻曹操。而劉備的態度則大多也應是伐曹。為什麼呢？劉備之所以要發動夷陵之戰，筆者認為大部分原因應是在維護自己的尊嚴。為什麼這樣說呢？劉備稱帝後，性格發生了很大變化。原來許多不敢做，不敢表現出來的東西在他稱帝後都表現了出來。原來劉備一直是對曹作戰，從來沒有正式地說過要攻打東吳。原來也沒有違背諸葛亮的建議，而稱帝後則是偏執己見。大家試著從劉備的角度考慮一下劉備的處境，也就能明白劉備為何會攻打東吳了。自己作為皇帝，位置還沒坐穩，就有人敢殺我兄弟。你孫權雖然是我的大舅哥，可是你這點事都辦不好。荊州說過是借，那自然是會還的。你既然要取，那便取吧。可你為何要對雲長下手。我作為一國之主連自己的兄弟都保護不了，讓天下人又怎麼看我。可如果荊州不失，關羽則不會死。劉備一定會以匡扶天下為己任，奉血詔討伐曹操。

那麼龐統呢？龐統會不會取東吳呢？我認為不會。就像第二條觀點中說的東吳影響在夷陵之戰前非常非常小，龐統多智，應該會看到這點。而且就局勢來看，曹操在漢中的慘敗導致曹軍士氣低沉，朝中許多人都被劉備在漢中的勝利嚇破了膽。龐統定會主張劉備以漢中為大本營，直逼長安、洛陽。如果劉備力求穩健，可以只從一方進軍魏國。如果劉備心急，則荊州方向也可北上。當然最好是能聯合東吳從合肥出兵。

如果是這種結果的話，以劉備的年齡來看，應該會綜合自己以及諸葛亮還有龐統的意見選擇從兩路進兵許昌。而東吳則應可能是答應劉備出兵，但是會坐觀劉曹決戰。

那麼劉備和曹操決戰勝算大不大呢？筆者認為非常大。為什麼非常大呢？喜歡的朋友可以點擊https://www.toutiao.com/i6491975663841444366/，然後關注下期，龐統不死劉備竟會稱霸天下（二）

龐統不死，諸葛不用入川。

龐統和劉備去川蜀，諸葛和關羽共掌荊州

荊州在蜀國手裡，吳國出不了江東，不可成大業

到時候可能就是孫曹聯盟共擊劉備了。

但是荊州此城可藏百萬之兵，可納百萬之糧，若有關羽和曹操共掌荊州的話

孫吳安能欺荊州？

一旦時機合適，完全可以兵分兩路，共謀中原，這就是諸葛亮隆中策的第三步。

可惜死了一個龐統，諸葛不得不入川，

更可惜的是關二爺狂傲，大意失了荊州

導致蜀漢只能偏居一偶之地。

天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治

失去荊州的蜀漢，基本上已經沒有辦法奪天下了。

所以劉備才會取全國之兵，夷陵之戰來挽回損失重奪荊州

但是功虧一簣

劉備託孤白帝城，蜀漢就僅剩諸葛亮，獨木難支啊。

悲哉。

推演歷史有點複雜，首先如果龐統不死，劉備有大概率是可以不徵用諸葛、關、張三人就能拿下益州的，這樣就不會出現關二哥大意失荊州了，當時諸葛亮的千古奇策隆中對所謂的以荊州和四川作為根據地，兩路出兵，經略天下，建立帝業，這個構思就有實現的可能。既然扯到隆中對了，因為劉備的整個戰略都是從隆中對出發的，我們再捋一捋。

公元207年，諸葛亮在隆中，為劉備分析了天下形勢，提出了一整套戰略，核心要點有幾個：1.不要再跟曹操和孫權死磕了。他們家大業大，不可與之爭鋒。2.要先取荊州，也就是今天的湖南湖北這一帶為根據地。3.再取益州，也就是四川。和曹操、孫權成鼎足之勢，三分天下。4.等到中原有事，天下有變，就兩路出兵。一路派一位上將，從荊州向河南一帶出兵；第二路由劉備自己從四川向關中，也就是今天的西安一帶出兵。這兩路出兵，可得中原。

前兩步劉備都做到了，如果在不丟失荊州的前提下劉備能獲得益州，那麼隆中對的戰略構想就正式形成了。這樣的話劉備帶領魏延黃忠等人守在益州，而諸葛、關、張、趙等人守在荊州，這樣天下時局可能會傾向於劉備。

就可以等待時局實現隆中對的第四步，待天下有變。這樣一旦曹魏有變化就可以聯合孫權從漢中、荊州、揚州三路出兵，滅掉曹魏是完全有希望的。

謝謝邀請。與諸葛亮齊名的龐統是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。龐統號鳳雛，自稱是輔佐帝王的人才。司馬徽曾說南州士子沒有人可以與龐統相比，可見龐統能力很強。

如果龐統不是，蜀漢該如何發展，天下大勢又該如何發展呢？

龐統不死，與諸葛亮同為劉備謀士，恰好劉備佔據荊州和益州二弟，十有八九，二人會各自輔佐一州。相比諸葛亮，龐統更擅長軍事策略，劉備會調荊州的諸葛亮入蜀管理內政，龐統去荊州輔助關羽，自己帶法正進攻漢中。關羽從荊州進攻曹操，龐統作為謀士肯定能想到東吳的小動作，但關羽是個高傲的人，最瞧不起士大夫，不一定會聽取龐統意見。荊州面對曹操和孫權兩個勢力，避免不了失敗。龐統如果不死回到益州，劉備仍會東征，但會帶上龐統，有了龐統，勝負就難以預料了。之後局勢就很難推測了。

希望有所幫助。

龐統如果不死，諸葛亮和龐統不可能在一起共事！諸葛亮和龐統必有一個去荊州，這個人80%是龐統！

有龐統在，荊州絕對不會丟，反而會慢慢擴大，荊州實力會非常強大。

諸葛亮和關羽同時出兵，必可滅魏國，吳國會投降，蜀漢一統天下。

歷史沒有如果，如果曹丕多活20年，魏國一統天下。不會有五胡亂華，中華會近一步發展。

曹操發展迅猛，是因為曹操務實，得到百姓的支持，真正得民心。劉備失敗是因為他只不過是個虛偽的假仁假義的小人。手下的大將除了他的幾個弟兄，誰是對他真心服氣的？再看曹操的手下呢？萬眾一心，心悅誠服。用事實說話，拿民眾驗證，這樣才客觀。

小說家也只是借著他的姓，給他帶了個帽子而已。

龐統不死，劉備就不會急招諸葛進益州，那荊州方面和東吳的關係不至於短時間內降到一個冰點，隆中對里的戰略規劃將得到完美的執行，雖然諸葛進益州是遲早的事，但是起碼在諸葛的經營下，荊州方面會和東吳保持很長一段時間的蜜月期，即便是撕破臉，諸葛在離開荊州前也會針對東吳進行更妥善的防備，這也就確保了劉備集團後方有一個相對安定環境。這樣在漢中之戰後孫劉聯軍完全有可能攜手蠶食中原…不過歷史是沒有如果的

關羽比較服諸葛亮，所以關羽諸葛亮守荊州，孫權想都不敢想去奪荊州。甚至可能連拿在手上的幾個郡城都會被諸葛亮打下來，那時荊襄九郡在關羽諸葛亮手上，統一絕對沒問題。而龐統輔佐劉備奪西川，龐統是戰術大師，取西川肯定可以，奪取漢中也不難。而有了龐統在身邊，劉備進攻曹魏也不存在問題，而關羽在荊州有諸葛亮坐鎮也會北上，曹魏很難抵擋。

不會有大的影響。三國時期，每一個集團都是拚命擴張發展，彼此關係錯綜複雜，沒有任何一個個人可以影響大的發展趨勢。龐統作為謀士，他更強於軍事，而蜀國一方的軍事力量相對來說最差，很難憑藉一個軍師的力量就改變戰爭和政治形勢的發展。巧婦難為無米之炊。