當代書法家誰能寫這麼美的草書？

這美嗎？這也叫草書？會用個草書的形就是書法家了？

你不知道書法是有法度的嗎？你不知道行草書是法度上最嚴謹的嗎？要求最高的嗎？你不知道一個橫的厘米長短會影響一個字的對錯？你不知道一個筆畫的連短是影響一個字的辯識？

你應該不知道，否則不會問這麼蠢的問題，不要說當代書法家誰能寫，好多年輕人都比他強。可能你說的這位「草書大家」用毛筆的時間比一個年輕人的歲數都大。但不意味著這就好。

這位「草書大家」不用說寫草書，連楷書都不會寫，看那個用筆拖拖拉拉的勁兒，那個起筆磨磨唧唧，收筆寥寥草草的勁兒。寫過楷書的人，在用筆上，是不會有這種筆病的。

還有人說比中書協的強，更為腦殘。中書協的人寫的再丑，他也是有法度的。隨便一個人見他的草書，都知道他的字寫的什麼，學的哪家哪本帖。

不臨帖，沒有法度，根本進不了書協。

你以為書協都是白給的？如果書協那麼垃圾，你怎麼不讓那些「大家」去踢館？也好為我們這些走純傳統路子的人出口氣？

他有那個能力嗎？

我不是抬高書協，也不是貶低書者。

我是很噁心那群不知所謂就說這個是大家，那個是垃圾的人。

大家是公認的，如果你是一個大家，有人不服你，還比你強，難道不打臉？

先提高一下自己的審美，再去評判別人的好壞。

如果你覺得一副字好，請用專業的角度說出他的好，他的哪個字哪一筆哪裡好，怎麼好。請說出來。

如果你覺得他的字差，請不要只說丑，請專業分析，他哪裡差，哪裡噁心，哪裡沒有出處亂寫亂畫。

如果你好也說不出，壞也說不出，就不要這評論一個你啥也不懂，那評論一個誰的字天下無敵。你沒資格。

都不要說這些話只能專業人說，任何一個臨古帖夠多的人，都能做出合理的判斷。

只有不臨帖的人，才去說這個好那個好，這個差那個垃圾。才會去說藝術是沒有高低的，只是眼光不同。

不臨帖，可以去評論一些個人的看法，但是不要評論一副作品的好壞。你沒資格。

我很耿直，對字不好的人尊重，對字好的人也尊重。因為不是每個人都是藝術的天才，人值得尊重才去尊重。而不是單單以藝術的高低，評判一個人的高低。

我看不起的，是那些字又不好，又亂筆筆的人。

啊？這標題夠日天的，但是，菜鳥都腳的寫得比這個美的多了去了啊