秦始皇如果沒有病死沙丘，十年後他會親眼看著自己創建的帝國毀滅嗎？

秦始皇無疑是千古一帝，那麼。他如果還能再活十年的話，是否能夠防止。陳勝吳廣在他還沒有去世之前起義呢？答案是肯定可以阻止，甚至只要秦始皇在位一天，山東諸國根本就不可能爆發，象模象樣的大規模農民起義。

有人會提出質疑，說你看秦始皇在位期間，弄得整個民不聊生個山東諸國與秦國之間的矛盾也是越積越深，血海深仇，根本就是揮之不去，那麼秦始皇在位期間有沒有可能做到翻船呢。

確實，大秦王朝對於山東各國人的處理上出現了問題。這也是最終大清帝國最後被山東六國所推翻的根本原因。但是問題出在哪兒的？我們一直說天下合久必分，分久必合。人民對於統一的渴望，從來就沒有比任何一個統治者來的低。為什麼山東六國不能夠接受秦國的統治呢？

我在好幾次問他裡面都說過。商鞅變法使得秦國在自己的那個國度裡面擁有了一款能夠高效運行的軟體，這款軟體足夠高效，能夠使整個大秦帝國能夠高速的高校的在統一中國這個大課題上源源不斷地提供著人力物力財力和精力。但是等到秦始皇將自己的帝國擴大到一個前所未有的版圖的時候。沒有人注意到商鞅變法所實行的這一套高效的軟體給整個大秦帝國帶來的不再是高速，高效的行政效率，而是一整串的軟體與硬體不配套問題。秦始皇也注意到了這一點，因此他實行了統1°量衡和統一文字這兩項壯舉。但是事實證明，秦始皇關注錯了重點，他更多的依靠的是法治，而不是仁治。他依靠嚴酷的秦國律令來約束六國人民來遵從秦國法律遵從秦國統治，但最後的結果就是六國人民對於秦國法制的不認同，或者說對於秦國所倡導的那種生活的不期待，導致了六國人民與秦國的最終翻臉。但是說到這裡，大家肯定就要說了，你看這不矛盾特別深嗎？秦始皇肯定會面臨大規模能為企業，但是你們就沒有發現秦始皇一直在為整個法治的推行而不斷地做出努力嗎？相較於秦二世胡亥秦始皇在解決六國與秦國律法配套問題上所做的各種各樣的努力是看得見摸得著，而且特別有效率的，也是最有成效的。看看大秦帝國，對於天下統一花多少年，再看看大漢王朝對於整個中國統一化了多少年，大家就能看的出來，秦始皇所做的努力。

另外，秦始皇在對於山東六國和秦國律法的匹配問題上，也體現出了秦始皇對於從政巨大能力，面對這麼一大堆一團亂麻的事情，秦始皇在各種事情上的處理可謂說做到完美。他們有偏袒誰也沒有幫助誰。他所做的，只不過是只會這一輛在鋼絲上行走的巨大站車緩慢了，沿著歷史軌跡向前推進。對於全國各地的巡遊更是體現了他對於整個國家的控制能力。知道他的王宮在哪兒嘛？不是阿旁宮，而是整個咸陽城都是他的皇宮。

好吧，就算是有農民起義了，但是你們能打得過秦始皇的軍隊嗎？在秦二世胡亥所面臨的農民起義軍的時候，胡亥只知道自己一個人在咸陽城裡面，不出來，但是匈奴的軍隊只是剛剛到達了秦國的邊境所面臨的就是秦始皇的30萬大軍，秦始皇是大秦帝國的君王，是老秦人的嫡系子孫，也是整個天下黎民的君王。他可以做到秦國貴胄和山東貴族之間的利益平衡。有他在大秦帝國的軍隊將無往而不勝。十年時間，他的軍隊他同一天下的軍隊。兵馬糧草並未得到腐朽的增長，只是士兵的頭髮多了幾根白絲。六國想挑戰這支軍隊至少得等40年。

這個問題其實很簡單，有許多史學家都做過這種假設，得出的結論幾乎一致，那就是秦朝不會滅亡在秦始皇的手裡。秦滅亡的根本原因，還是因為其內部問題，秦二世上位以後實行暴政，在加上趙高的干預，人民早就想要起來反抗。

那麼問題來了，為什麼說秦朝在秦始皇手上不會滅亡呢？在大家的印象之中，秦始皇也是一直實行暴政啊，他殘暴不仁，喜歡酷刑，焚書坑儒，大興土木，耗盡天下的錢財，其實真正懂歷史的人便會告訴你，這是最大的污衊。

秦始皇這個人，是真正的雄才大略，他廣招天下賢士，並且聽從別人的建議，提拔人才也是不看出身。在其統一六國之後，為了大秦的發展，進行了大刀闊斧的改革，實行郡縣制，開創了中央集權制，讓國家得到了空前的統一，除此之外，他還統一文字，統一貨幣，統一度量衡，消除了各民族之間的差異。在其在位期間更是依法治國，實現了有法可依，讓中華更加的團結，統一以及融合，這份功績，縱觀歷史沒幾個人能比。

那麼為什麼秦始皇在歷史上口碑這麼差呢？原因很簡單，焚書坑儒，因為這一點，天下的讀書人都在罵他，真正的歷史之中，秦始皇殺的僅僅是一部分帶頭鬧事之人，這些人全是靠方術坑蒙拐騙的，說白了這部分人整天瞎說，破壞穩定，只能清除，最基本的證據，很多先秦之書，至今仍然在，這就說明他並沒有把書全部燒了。

但是他這個舉動卻得罪了儒生，這些人可全是讀書人，筆杆子拿著想怎麼寫都可以，隨著歷史的發展，儒生們都對其恨其入骨，每個人都寫著罵，自然大家對秦始皇印象便不好了。

假設，秦始皇沒死，十年之後依然是其統治，絕對不會出現覆滅的情況，只會在他的統治下越走越好，十年之後，更加沒人敢反抗其統治。

秦國之所以如此之快的分崩離析是因為皇帝秦二世昏庸。

如果秦始皇還活著，怎麼可能亡國，雖然史書記載秦始皇殘暴，但是秦始皇怎麼說也是第一位皇帝，也是第一次統一中國的皇帝，以他的雄才大略，鎮壓蠢蠢欲動的六國殘餘勢力不敢輕舉妄動，就是死了以後，接班人秦二世如此無能，都堅持了幾年，要是秦始皇還活著，絕無可能亡國。

秦之亡，在於二代皇帝無能，過不了大一統王朝二世而亡的險關，若千古一帝秦始皇在世，活一天帝國斷無亡之可能。

絕對不會，「始皇既沒，餘威震於殊俗」，死了都能讓人害怕的人，活著誰敢造他的反！一個英明的君主，可以知人善用，更以雄才大略駑駕好手下的人才，如果你仔細研究古今中外的獨裁者，你會發現，那些被自己手下篡權的是絕大多數，而活著沒能倒下的偉大君王，能擺平諸多野心勃勃的權臣，對於流民造反更是信手拈來，更何況秦軍30萬北戍邊，50萬南營百越，始皇振臂一呼，都會誓死效忠大秦帝國的，歷史沒有如果，秦始皇千方百計地想與天地同壽，貪戀的不只是手裡至高無上的權力，更是想開創一個繼往開來無與倫比的大秦帝國，始皇之後的皇帝，除了漢武帝，隋煬帝，永樂帝，康熙帝有那麼一點點的開疆擴土雄心，哪個不是坐享其成的守業皇帝？有哪一個是超越過秦始皇的功績的？沒有一個，千古一帝唯有始皇，再無二人！那些不如始皇的人都能把江山做好，憑藉始皇的目光如炬雄才大略，就算遇到陳勝吳廣，怎麼可能擺不平老百姓的造反，一個能將亂世擺平的偉大君王，怎麼可能擺不平厭戰的社會偶爾泛起的小漣漪！歷史沒有如果，浪淘盡英雄，留下了始皇永恆的偉業無人可及，他是我們華夏民族的第一偉人，沒有之一！

怎麼對於歷史這麼多假設？

先說秦國滅亡的原因，有很多。徭役繁重，嚴刑峻法，各國新亡舊貴族勢力殘存等等。

我覺得最直接的是秦王死了以後，趙高惑亂朝政！

如果秦始皇不死，趙高就不會惑亂朝政。那麼，秦國起碼不會亡的這麼快！

秦王在位這十年，秦王公子扶蘇有可能就會立太子。蒙恬等大將也不會被殺，李斯父子也不會死。這些朝廷的基石還在，秦國應該不會亡！

秦二世而亡，都是拜趙高所賜。殺扶蘇，蒙恬，李斯。屠殺贏氏一族，把持朝政，甚至還想當皇帝。章邯力抗義軍的時候，趙高還給他搗亂。所以，秦國才亡了。

秦以後，歷代統一王朝存在個百八十年是沒問題的。所以，只要趙高不惑亂朝政，我覺得秦國不會那麼短時間滅亡。

對於這類假設性問題，真是不知道說什麼好。

始皇帝會看到自己帝國毀滅？說秦始皇是暴君，在沒有統一六國前，秦國子民哪個生活在水深火熱中？

秦始皇統一六國後，六國被滅了，心裡不服，加上吞滅六國速度太快了，而秦法跟不上，加上六國對秦法不認知抵觸，六國都想復國，不給你定個罪的借口如何起兵。

總之始皇帝在，朝中沒人敢亂來，秦兵強悍不是六國能抵擋得住，怎麼可能看到自己帝國毀滅

不會，歷史如果假設的話，至少有三個點可以挽回。

第一，始皇帝不死，光威懾力就可以讓天下群雄駐足。何況始皇帝的政治手腕和用人手段。

第二，即使始皇帝死了，如果扶蘇繼位，也不會滅亡。因為目前好多新的史料都得出扶蘇的母親可能是楚國人。如果扶蘇繼位，就會出現對外文治武功有李斯蒙恬，對內有楚國遺臣昌平君（楚國末代楚王，可能是扶蘇的舅舅，做過秦國右丞相）輔佐。天下安定，仁政施行。

第三，即使讓胡亥繼位，在章邯第一次撲滅陳勝吳廣的反叛後，就調回鎮守燕地防匈奴的幾十萬大軍，依舊可以把楚霸王按的死死的。因為鎮守燕地的都是經歷過滅國大戰的老秦軍，不是章邯拉起來的囚徒軍可以比的。

遺憾的是，歷史不容假設。歷史的車輪碾碎了老秦人的輝煌，帶來了楚霸王的悲歌！

一個掃六合而一統天下的人，經驗，能力，氣場，威懾力都非常人可及。如果始皇帝猶在，只怕沒誰敢揭竿而起吧？就算有，要虎口拔牙又談何容易。

歷史不能假設，但如果非要假設，秦始皇沒有病死沙丘的話，天下只怕還是秦的天下。

個人覺得不會。秦始皇一統六國，天下臣民無不俯首仰望，心懷敬畏。秦帝國之所以速亡，大多是因為秦二世年幼無知，權臣趙高竊居相位，殺戮異已，使秦帝國禮壞樂崩，上下離心離德。如果秦始皇年長十年，無論傳位於誰，都已成年。至少不會讓趙高為所欲為。秦帝國也會按部就班地運行。秦始皇也還可能會像漢武帝晚年那樣調整治國方略，與民休息。秦帝國還就有可能傳承下去。

秦始皇如果沒病死沙丘，就不會有沙丘之變，秦政權依然是比較穩定的，秦始皇也不會像秦二世那樣瘋狂之致，殘賤天下，導致大規模的農民起義和舊貴族反叛。同時，秦始皇有意立公子扶蘇，成為自己的接班人，而公子扶蘇尚仁義，有治軍從政經驗，如即皇位，秦的政策會實現轉向，從而促進大秦帝國穩定發展。