谷歌有沒有權利不允許華為的任何產品再使用他家的安卓系統？

看到下面很多搞笑的回答，和某品牌海軍的優越感，你們是要笑死我繼承我的共享單車賬號？

谷歌發起成立了開放手機聯盟，目的是共同開發安卓系統。作為聯盟成員谷歌有義務保持安卓系統的開放性，所以正常情況下並不能限制華為使用安卓系統。

針對有幾個笑死人的回答和評論，科普一點知識。

第一，安卓不是什麼從摩托公司買的，安卓是谷歌從安卓之父手上買的。

第二，華為是通信巨頭，高通也是通信巨頭，還有愛立信。這幾個通信巨頭的通信專利遍布世界，很多手機廠商都會用。但是！有個答主說安卓系統很多專利都是華為的（真不知道作為一個認證了的頭條自媒體發評論這麼不負責，這麼搞笑的？），真的是滑天下之大稽。華為作為通信巨頭有很多通信專利不假，華為的通信專利授權是給給蘋果三星小米這類通信設備製造商的（谷歌近兩年發的親兒子系列手機也可能會用到華為專利，但是注意區分谷歌手機和安卓系統的區別），並不是授權給安卓這種開源的操作系統的，並且華為在操作系統是耕耘時間不長，能突破現有操作系統的壁壘就不錯了，何來的專利授權給別的操作系統？海軍帶節奏的時候搞清楚華為的通信授權和安卓操作系統這兩差了十萬八千里的概念。

第三，安卓以前是基於linux，但是linux是免費開源項目，安卓為了達到商用的目的，改了很多東西，Android 是運行於Linux kernel之上，但並不是GNU/Linux。因為在一般GNU/Linux 里支持的功能，Android 大都沒有支持，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。Android又以Bionic 取代Glibc、以Skia 取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。Android 為了達到商業應用，必須移除被GNU GPL授權證所約束的部份，例如Android將驅動程序移到 Userspace，使得Linux driver 與 Linux kernel徹底分開。Bionic/Libc/Kernel/ 並非標準的Kernel header files。Android 的 Kernel header 是利用工具由 Linux Kernel header 所產生的，這樣做是為了保留常數、數據結構與宏。

就跟阿里雲差不多的感覺，改了點東西，阿里就不承認自己的出身了，還惹了官司。

第四，竟然還有人說如果谷歌不授權給華為甚至不授權給中國廠商谷歌會死。真的是只能哈哈哈哈哈哈哈哈了。當年穀歌被趕出去，早就倒閉了吧（手動滑稽）。

谷歌的主要營收業務不是Android，並且世界上也有中國安卓和Android之分。可以說因為牆的原因谷歌基本上在中國安卓上賺不到錢，在國外還可以靠谷歌業務和谷歌play下載量賺錢。因為牆的存在倒是讓國內幾個黑心的廣告推送聯盟賺了個夠。國內安卓體驗差，跟牆有很大關係。本來谷歌建立了一個統一的推送規則，應用彈窗更新推送等等由谷歌play統一完成，簡單省電。但是因為國內不能用谷歌服務，手機廠商怕自己的全家桶的廣告和更新不能及時推送到用戶上，還有騰訊網易百度之流的app廠商的全家桶也怕自己的廣告和更新推送不及時，又沒有谷歌這種統一的推送服務，那怎麼辦呢？乾脆特么的一家來一套規矩，你推你的，我推我的，這樣子就造成了好幾套規則在後台待機運行，同一全家桶之間的app還很講兄弟情義，怕自己家的另外一款app的推送不及時，經常後台互相喚醒，因為廣告推送還誕生了幾個廣告推送聯盟。在這種惡劣的情況下，所以才出現了中國特有的手機8G內存也會卡，電池四千用不了一天的體驗。所以才有了中國安卓和Android之分，蘋果在中國體驗好的很重要原因就是所有規則全在蘋果手裡。

為了改善現狀，也是為了彌補沒谷歌的重大缺陷，所以，前段時間工信部牽頭成立了統一推送聯盟。

第五，阿里雲並不能取代安卓，麒麟os也不看好，在國家扶持下花了幾十年都沒能扶持出一個普及的民用桌面操作系統，更何況自定義嚴重的國產手機廠商呢？難度非常之大。

第六，有消息說谷歌在開發新一代的統一操作系統，用來統一桌面的chrome os和Android，到時候國產廠商能不能用上就另說了，有可能用上了也是像電腦windows一樣，手機廠商將變成硬體廠商，不能再自定義，統一由谷歌管制。如果谷歌選擇不開放，跟windows一樣賣系統，到時候失去了谷歌更新支持的國產廠商能撐多久也是未知。

谷歌不可能失去中國就完了，當初谷歌把自己的主要營收業務撤離中國不也沒倒么？反倒現在差不多6000億美元市值了，更何況抽走幾乎撈不到錢的中國安卓呢？當時靠著扶持起來的百度現在都靠著賣家當維持生活了，還恬不知恥的說上季度營收增長150%，賣了91無線和百度外賣來充數據。同時起步的兩家公司，一個還有著扶持，現在一個為人類進步而探索，一個卻靠著假藥廣告和賣家當過活，真的是諷刺。

編輯

谷歌無權不允許華為使用安卓，就像一對父母生了孩子就無權再把他打死。

安卓是個免費開放系統，因此，它可以免費的使用之前的很多免費開放知識產權。

也就是說，因為安卓是免費開放的，所以之前一大批知識產權擁有者，不會去找安卓要錢打官司。

但是安卓敢收費，或者不開放，馬上就會面臨海量的官司和版權費，安卓會立刻坍塌。

這是谷歌看華為小米不慣，但無可奈何的根本原因。

那麼，在現有基礎上，找些條款，找小米華為的麻煩，行不行？結論是不行。

因為谷歌本身對於安卓的創新其實已經非常乏力。

利潤極高的iOS創新都乏力，更別提免費的安卓了。

實際上現在安卓的各種創新功能，保守估計至少80%，都是華為，小米，OPPO，VIVO…這樣在市場第一線摸爬滾打的廠家不斷創新，然後谷歌拿去集成到官方版里。

所以谷歌和華為小米等根本上就是個共生關係。

那麼做個最極端的假設，谷歌玩個魚死網破，寧可安卓完蛋，也不讓華為小米用，怎麼辦？

結論是很好辦。

華為已經研發了麒麟系統，1天不要就能上線。

阿里開發了阿里雲os，完全兼容安卓應用。

小米作為定製廠家rom開創者，幾年前就規劃利用老版本谷歌的開源協議，繼續開發，和谷歌走一條平行線。換句話說就是假如安卓8.0不讓小米用了，小米就用安卓7.0繼續開發後續的MIUI，並開放給其他廠商，和安卓8.0競爭。

其他三星也有自己的系統。

所以就算安卓有權利，也根本不敢不讓華為小米用它的安卓系統。

沒有這權利。

android系統的開源部分是由開放手持設備聯盟（OHA）管理，並且android用的還是linux系統底層。

不過google用了點心機，android並沒有使用linux背後的GNU協議。而是通過在精簡linux底層外製作應用層、驅動層的方式，躲開了需要嚴格開放源代碼的GNU協議。

OHA下android使用的是自由度很高的Apache開源協議。開發者開發完產品之後，不需要把源代碼開放出來。

但不管是哪個開源協議，已經開源的源代碼，就不具有專利知識產權，代碼開發者沒有收回的權利。

不過android4.0之後，google就開始把所有的開發介面api打包進GSF谷歌服務框架中。之後android版本就沒有完整的開源代碼。但國內的手機廠商互聯網大廠，都開發了自己的服務框架，俗稱「全家桶」。

google現在有權拒絕華為使用自己的服務，但無法直接拒絕華為使用andriod。

不過華為如果私自對andriod系統底層進行大規模改動，google則可以聯合OHA其他成員將華為及其供應商趕出OHA，以阻止其使用android。

谷歌敢嗎？安卓系統很多專利用的都是華為的，連蘋果都用！所以谷歌還不敢叫板！

當然還有原因，谷歌的安卓系統是開源的，開原的定義就是隨便改，隨便用，很多東西也都是別的公司開發，說白了，谷歌搭建底層代碼，其餘很多功能，都是全球這些公司貢獻的，谷歌也算受益者！

所以說，谷歌還沒有權利限制任何一家公司用，除非以後不開源，但是不開源牽扯到很多專利，功能其實並不在谷歌手上，這就是開源程序的弊端，越做大越難收回權利！

從理論上來說，谷歌有權這麼做，畢竟安卓系統的所有權歸屬谷歌，谷歌理論上有處置權。

但是，谷歌絕不會這麼做，也不可能這麼做，除非腦子進水了。原因如下：

首先，安卓系統屬於開放系統，也就是說，人人都能用，這裡沒有排除項，所以不存在讓誰用，讓誰不能使用的說法。

其次，假設谷歌強行禁止某一個廠商去使用，那麼谷歌就必須解釋這種排他性的原因，否則就會面臨壟斷調查。面對全球幾十億的用戶和數以百萬計的安卓系統的開發者，谷歌是無論如何也解釋不清這種排他性的禁止措施的。

第三，華為作為全球第三大手機品牌商，在安卓陣營僅次於三星，是谷歌的最重要的合作夥伴之一，谷歌是無論如何也不會愚蠢到通過禁止華為使用安卓系統的方式和華為站到對立面的。

因此，這種假設不成立。

看大家眾說紛紜，作為一個理工男，也說說吧，至少不會全篇推理，我也盡量剋制一下對某些答主的偏見。

先澄清一個概念，安卓是開源的，但開源和免費是兩個概念。

另外，新系統上線不是一天或者幾天的事情，所以，國產麒麟 阿里雲OS無論多麼優秀，也不是說上就上的，更何況還牽扯到一個系統生態的問題。

再有就是，如果谷歌有權不讓華為等國產廠商用安卓系統，那麼谷歌同樣有權禁止國產系統做安卓生態的兼容性支持。

更何況，安卓本身也用了其他的開源技術，所以，

屁話終於叨叨完了，

這個問題的重點，其實是安卓系統的開源協議是使用的那一款以及協議內容（Apache 2.0 http://www.apache.org/licenses/）

理工男的回答容易讓人讀不懂，所以找了篇通俗易懂的解讀 http://jokerliang.com/developers-will-know-5-kinds-of-open-source-licenses.html

附帶另一篇說安卓開源的文章 傳送門 http://www.jianshu.com/p/2b5aeeb6d205

鏈接未必專業，但相對還不至於像某些答主那樣......算了，要剋制。

谷歌的安卓系統本身是自帶 安卓商店 但因為國內並未對谷歌解除屏蔽也就是說自谷歌退出中國後，谷歌在中國不能直接進行買賣，所以國內安卓沒有谷歌商店，即使你刷了原生也連接不上除非上vpn，還有就是開源，在安卓開源協議中分可商業，非商業共享，由於安卓是基於Linux為核心基礎，整個系統其實是模塊化運作，很多廠商是可以講安卓某些部分去掉換成自家研發的模塊進行對非商業開源部分替換的，但整個運作機制仍然遵循安卓規範，所以安卓系統會產生不同，但整體都是按照規範運作。商業開源以免費共享為基礎，商業需要支付授權費用，所以華為等安卓手機不存在被谷歌歧視及懲罰，華為系統能在歐洲大規模上市足以證明他的emui系統是完全擁有合法授權及自主知識產權的系統，對於miui，這點比較難說，因為他沒有通過美國的檢測。

沒一個說到點子上去的。

谷歌的政策就和微軟一個德行，在國內對盜版（不合規）的使用持放縱態度，以此來穩固他的主體地位，打擊潛在的競爭對手。

回到你的問題上，谷歌有沒有權力不讓用？

安卓是開源的不假，大家都能免費使用，谷歌沒有權力單獨要求某一家不能使用。但是，大家在免費使用安卓時，也必須要遵守谷歌的一些規定規則，否則他有權利不讓你用。而國內的所有安卓系統ui等（包括華為小米），都或多或少的違規了，基於我開始說的原因，谷歌都是睜一隻眼閉一隻眼，不怎麼管。

有人提到了華為小米有授權什麼的，那是因為他們的手機要出口，在國外銷售。谷歌對國內的態度放縱，但對國外的處理很嚴格，華為小米等為了在國外銷售都是按規定行事的（針對出口機型）。

谷歌肯定有權力讓任意一個品牌不再使用安卓系統。

很簡單，因為安卓產品是歸屬於谷歌公司的。

谷歌這樣做的目的和原因是什麼?

谷歌和華為在產品上基本沒有衝突，沒有必要對華為一家單獨採取措施，不符合條件。

谷歌自家的品牌手機和加上收購HTC的部分也達不到系統自用的規模。

華為在安卓陣營中 上面有三星，下有眾多廠商，唯獨對華為採取措施的動機不存在。。

按照規模和設計研發等綜合能力，萬一安卓採取措施，華為也是少數提前有預案的公司。

華為在2013年已經用二年時間，二千名軟體技術人員已經將安卓的一億多條代碼翻了一個底朝天，可以說安卓在華為面前已經沒有秘密可言。剩下的就是國家層面的角力。

基於以上，谷歌單獨對華為一家採取措施沒有法律依據和動機。

谷歌如果採取統一的限制措施或收費行動。

相對於其它廠商，華為也是提前做好了預案 有自己底牌的廠商。

谷歌過激的行動，到是倒逼國內像華為這樣大廠自出系統的最好借口 短期內看不見谷歌採取這樣的行為的實力和決心。。。

安卓系統本來就改自LINIX操作系統。該系統是開源的，而安卓一開始就是開源的。各個手機廠商可以通過修改源碼的方式規避安卓知識產權方面的糾紛。因此，GOOGLE無法壟斷安卓系統的使用。

另外，安卓系統的廣泛使用可以增強谷歌對抗蘋果OS的籌碼。防止蘋果系統過度擴張而擠壓谷歌的生存空間。事實上，使用谷歌版本的用戶普遍是谷歌相關產品的忠實用戶，顯然，如果設置過高的使用門檻，則谷歌產品在手機上的空間就會大幅度縮水。