為什麼CBA的球場效果和NBA的差距那麼大？

謝謝邀請。

我曾經的畢業論文題目是 論NBA的商業管理及對CBA的啟示。

不知大家是否和我一樣，在看NBA和CBA的時候總會有這種感覺：NBA的比賽場地和CBA的場地在感覺上有著很大的不同。但又說不上來是什麼感覺。

最開始的時候，我總覺得是因為NBA的場地和CBA場地的規格不同，畢竟NBA的場地，規格大的可容納20000人以上，相對小的場地也可容納18000人左右；而CBA的場地，除了北京（季後賽萬事達中心）可以達到NBA級別之外，其他隊伍的場地則大多只能容納5000-8000人。還有就是場地和燈光的限制。 但是看了北京的季後賽，在萬事達中心舉行。這個場館的地板，燈光都達到了NBA的水準，但是給人的感覺還是充滿了濃濃的「CBA既視感」。百思不得其解：明明是相同標準的場地，為什麼給人的感覺就是不同？難道真的是因為球員CBA？ 前一段時間帶著這個無聊的問題看CBA季後賽，有一些發現： 可以看到，CBA場地的廣告牌，與NBA不同：NBA場地與CBA場地都有廣告牌。但是，NBA場地的廣告牌是一大塊。就是在技術台的下方。替補席的位置，沒有廣告牌 與此產生對比，我們的CBA場地，不知道是不是因為貪於贊助，還是效仿歐洲籃球，替補席的位置被安排了廣告牌，所以，替補球員就坐在了廣告牌的後面 因為多了這廣告牌，導致替補球員被擋在廣告牌的後面，與觀眾產生了些許距離感而且大家都知道，替補球員是比賽的重要組成部分，奧胖的五大囧，替補席上的逗比慶祝和狂甩毛巾也是常客。 但是CBA的比賽中，由於廣告牌的存在，導致這一特色在CBA無法看到。 大都時間內，替補球員都是無精打採的坐在廣告牌後面，無法與場上隊員產生很多共鳴，更無法看到NBA比賽中，替補席上的那麼多逗比時刻： 雖然可能這不算是重點，但是多少算是原因之一吧。。 回帖中JR們提到的信號質量，地板，燈光甚至球迷素質也是CBA與NBA轉播差距如此之大的原因。 但是，既然硬體設施比不過，何不增強些軟體呢？。。。

我們先來看看不同籃球賽場的球場效果，下面是奧運會的

下面是NBA的

下面是CBA的

下面是歐洲籃球聯賽的

個人總結應該有以下幾點:1.籃球文化。這體現在地板色調的設計，還有就是隊徽，NBA不僅球隊球員深入人心，隊標也讓人一看就知道哪個隊，所以即使在看奧運會上的美國隊也不會有看NBA賽場的感覺，CBA的隊徽估計沒幾個人認識。2.廣告牌的放置，歐洲和CBA都是繞場一算，把球員和球迷都擋在了後面，相當於讓比賽和球迷隔了一堵牆。3.心裡作用，看CBA比賽的心態就和NBA不一樣，NBA從心裡來說更好看，更精彩。4.球員的膚色和身材。籃球向來是黑膚色人種的強項，賽場上沒有幾個給人都會讓人覺得精彩程度不夠，而且NBA球員身材普遍更健美。

CBA的球館大多就是個籃球場加了點座椅，當然近來也有北京東莞有了豪華級別的，而NBA的球場只是一小部分，整個場館是一個社交休閑娛樂的體驗中心，容納了集停車購物球隊訓練辦公榮譽歷史媒體轉播等等各種功能。

NBA的地板配色就跟CBA不一樣，顏色比較深一點。NBA球場的地板大多帶有自己球隊的配色和特色，而CBA的地板都是一樣的偏白的顏色，總之顏色很淡，反光效果就不同，色彩不一樣導致視覺效果不一樣。

燈光，CBA場館的燈光一直是開著的，比賽期間的燈也都開著，加上地板的反光導致太明亮，看著很是空曠。而NBA的場館裡，比賽期間觀眾席的燈會很暗很暗甚至是關掉的，燈光聚集在場地上，這就好像我們看電影的效果一樣。有時候我們看到的NBA，比賽期間覺得觀眾席也很清楚，其實是反光而已，畢竟是個場館，中間有燈四周並不會說是一點看不見。這樣的差距導致視覺效果差很多。我也不明白為什麼CBA一直是燈光全開著。

其實這就類似於我們有時候晚上打球更舒服，燈光有很大原因，我個人比較喜歡晚上打球，燈光就是只能打在場地上，周圍都是比較黑的有觀眾看更是覺得很有感覺，不知道各位喜不喜歡。

再就是場地的廣告牌，轉播效果，等各種設備方面的原因吧。其實最重要的還是錢的問題，廣告牌就是一大經費來源。人家NBA也不缺這點錢，當然了人家一小塊廣告費就比CBA圍一圈的廣告牌費用高，關注度不一樣。

其實關注一下NBA中國賽，就能發現，在北京的主場，確實也能營造出NBA得氛圍和NBA得感覺，但是平時CBA比賽就不是這樣了。

所以說，除了地板，燈光原因，我感覺還是錢的問題，這裡的錢就是說包括設備，廣告牌的設置。並不是營造不出來那種效果，只是CBA打一場的錢來說，營造那樣的效果費用有點高。

1.觀眾著裝

2.拉拉隊

3.現場導播(燈光音效都算在內)

4.打球風格

5.籃球文化

6.場地設計(包括廣告牌之類)

7.CBA現場特別喜歡用充氣棒或者扇形鼓掌工具，鏡頭掃過去一片眼神獃滯，而NBA現場更多的是尖叫與手舞足蹈，堪比演唱會

8.觀眾與球場的距離感，CBA的觀眾席隔開的很遠，看著像足球場的二層看台，而NBA你甚至球場地板上還要坐一排

我認為導致差距大的最大原因就是縱向發展問題，就如同中國足球一樣，沒有正經的青訓系統以及健康的選拔機制。在美國，籃球場到處可見，並且是以免費的形式全面對外開放。而在中國，雖然籃球場很多，但大多都進行收費，並且場地質量很差。

從縱向來說，想要成為籃球運動員只有兩條路，一條是作為學生，另一條是走專業。轉到橫向發展，作為學生，在國內學習是最重要的任務，無論是老師還是家長，都一直在給孩子灌輸這個思想；而在國外，更加註重孩子的特長發展。很好的例子，中國目前的職業籃球運動員大多都是家庭條件很好的，而在NBA有很多的球員從小都是出生在貧民窟或者黑幫叢生的混亂街區。本來從條件來看，國內球員贏在了起跑線，卻最終輸在終點。

國內體育是貫通的，無論是籃球，還是足球，還是其他的體育項目，都是如此。所以我認為如果真的想發展好一個體育項目，重要的注重縱向發展，在縱向發展很好的情況下搞好橫向發展。

說廣告牌啊，地板啊，燈光啊我覺得都是次要因素。主要因素NBA一個球場有10個20個30個攝像機鏡頭位置。而我大CBA就好像在用手機自拍。更別提追拍技術角度技術，完全沒有，就一個大角度看到就看到，看不到拉到。

與球員也有很大關係，NBA球員身體高大強壯，速度又快，皮膚又黑，我們已經看習慣了NBA里高大強壯黑皮膚的球員！他們跑過全場的速度快步子又大！而我們CBA球場上80％到90％都是中國人，身體素質都沒有NBA球員好！

說直接一點，如果你看CBA場上的黑人外援打球，你就能看到NBA的味道。

如果你看NBA林書豪打球，你就能看到CBA的味道。

因為球員水平和商業價值低，CBA球隊都是負債運作，當然不可能擁有NBA那麼豪華的球場～那球員為什麼水平低？首先黃種人（林子里的猴子）和黑人（平原的猴子）的跑跳能力差距大，另外最大的問題是我們的小孩讀書多打球少，為什麼讀書多打球少，那是因為我們的社會主要還是需要文化崗位而不是身體崗位……歸根結底，我們一個發展中國家，在體育運動這種第三產業上，為什麼要跟世界上最強的發達國家做對比呢??

我覺得主要還是燈光效果的原因，NBA比賽的聚光燈明顯集中在場地上面，而觀眾席較暗。而CBA的燈光感覺沒什麼區別，有種分不清主次的感覺。我覺得應該就是燈光設計上面的差別造成了視覺上的差距