BvS正義黎明中,最後打boss時超人為什麼不從背後把矛插入?

這樣他就不會暴露在怪物正面而被刺穿致死了,以超人的速度和力量從後面進攻不是什麼難事吧。


題主上帝視角。
當時的情況是這樣的:
1、公主用繩索暫時控制住了毀滅日,而且拽得很費勁。
2、老爺向毀滅日打了最後一發氪粉。
3、毀滅日暫時被削弱,但是瀕臨爆發,即將再一次進化,時間緊迫。
4、大超拎著氪矛,身體虛弱,飛行速度低,我懷疑他一開始能捅進毀滅日身體很大程度上靠的是慣性;後面進一步捅穿毀滅日靠的也是抓住毀滅日的骨刺拉近對方。
5、大超之前又沒有被毀滅日的骨刺捅過怎麼想到自己會被那玩意兒捅死?


總之,時間緊迫、力量有限、沒有上帝視角,你說他怎麼會想到要特地繞個圈去攻擊對手?

再說,如果電影這麼拍的話,最終展現的效果一定很莫名其妙吧……

或者有人會這麼問:為什麼不讓毀滅日背對大超?
那答案就是:
1、超人必須死。
2、營造震撼的效果,順便致敬了亞瑟王電影《黑暗時代》。再說背後捅說不定會讓毀滅日看起來更像受害者(O_O)


為什麼超人不在盧瑟剛進行試驗的時候就把他抓起來?
你問這些其實是很沒有意義的事情。


其實我更想問:為什麼蝙蝠俠不直接拿矛刺死毀滅日,Why?Because I am the Batman!


因為從正面刺入和從後面是一樣的。

首先超人受氪石影響已經變得虛弱,其次事態緊急想不了那麼多了,再次從背後刺過去的話估計也是被毀滅日反手一巴掌呼出幾百米遠或者一根刺過來,效果同樣狗帶。

最後,因為劇情需要,藝術效果需要。

最後的最後,摺疊我吧。OTL


可能是克拉克不喜歡後入(逃)


這腦洞……你應該問為什麼不丟過去


推薦閱讀:

Marvel 和 DC 兩家漫畫公司,在電影上的努力,是否對漫畫本業(銷量)產生了正面影響? 此消彼長,是否有不一樣的結果?
如何評價DC的新logo?
如何評價美國外星人編劇Max Landis?
六小齡童飾演的孫悟空與里夫扮演的超人,唐尼扮演鋼鐵俠有無本質區別?
當超人大戰蝙蝠俠時,該如何勸架?

TAG:超人 | 蝙蝠俠 | DCComics |