正德皇帝「文治武功」中的文治有哪些？
個人對這一塊了解比較少，多方請教從未得到答案。
另：如果說任用賢能的話，希望專指那些由於正德皇帝賞識（或提拔）並且有優良政績的官員，僅僅在正德朝為官並由正常程序晉陞的官員不在此列。
閣下好像對＂任用賢臣＂方面比較感興趣，那我就舉幾個人吧。
一、楊廷和
這個人不算有大政績，但是在維持朝政正常運轉方面還是有功勞的，明史對他評價也不錯。很多人說起楊廷和總喜歡強調他是正德的老師，這個不假，但是正德在東宮的老師有幾十個。是誰讓楊廷和在幾十人中脫穎而出的？是正德。楊廷和在正德二年曾因得罪了皇帝，短暫地被調到南京，遠離朝廷中樞，但很快就被正德用手敕調回來，繼續在內閣辦事。時年十七歲的正德，已經明白任人不能憑自己喜好。
二、梁儲、蔣冕、毛紀
同是內閣大學士，他們與楊廷和，被譽為＂四公同一心＂，明史也贊他們有＂古大臣之風＂。四人組成了一個難得的高效穩定的內閣團隊，配合默契，足以倚重。
三、王瓊、王守仁
王瓊完全是正德一手提拔的精英干臣。王瓊為人風評不太好，工作上卻非常精明強幹務實，他在戶部和兵部任尚書期間建樹頗多。除此之外還有一項了不起的功勞，他發掘並重用了王守仁，成全了王守仁的平叛功業。
上一個答案說正德沒有重用王守仁，這是不正確的。如果不是正德力排眾議選擇了王瓊，王瓊又慧眼識英相中王守仁，王守仁如何能有機會立下大功？王守仁在江西期間，獲得多項特權，沒有正德和王瓊的支持，如何能成？平叛後，王守仁因擅自調兵受到豹房近幸的污衊，正德最終選擇相信他，消除他的一切嫌疑，這難道不是用人之明？正德至王瓊，再至王守仁，這完全是一條堪為借鑒的用人典範。上頭慧眼識人，知人善任，工作上鼎力支持，毫無疑心，下方忠誠不二，傾盡其材，最終成功化解國家危機。
四、王憲
王憲是接替王瓊的兵部尚書，他在尚書推舉名單中僅列第四，也是正德破格錄用，嘉靖初年曾因楊廷和的原因被免，後來又被起用，在兵事上也頗有功勞。
五、龔弘
這是一位治理水患的能臣，他的治水才能在弘治初年就已顯露，可惜沒有獲得重視，一直到正德年間才被派去專管漕運。正德在南巡時巡視了他管理的河工，稱讚他為＂幹事老臣＂。
先說這麼多吧。
給後世留下了大量耽美小說……^ω^
照照真的超級萌
首先我想說一點關於任用賢才這種說法的意見。
國家多難，而出賢臣良將，因為特殊時期，特殊情況，火線入黨火線提干，在任何時期都可以理解。但是火線提干是有很大風險的，憑藉帝王一時的考察和好惡，提拔或者打壓一個人，很可能對局勢造成危險。提拔的是于謙還好，提拔的是平保兒勉強也可以，提拔了一個李景隆，皇帝的腦袋就要挪地方了。
明朝作為一個成熟的封建王朝，有一整套選拔任用官員的程序。和平時期，大部分的賢臣能臣也都是從翰林一步步升到五府六部內閣的，即使像解縉這樣的才子，也不會因為皇帝一時好惡就封個三品官，張居正這樣的少年天才入閣的時候也都早過不惑了，且任用這樣的人也都不只是皇帝自己喜歡，而是這些人都站在朝堂上讓皇帝看見了。而沒資格站在朝堂上的，那根本怪不得皇帝不提拔，因為這個級別，皇帝哪裡認識你，那要吏部兵部文選司武選司考功司去提拔你。而和平時期的皇帝，並沒有那麼多機會或者說需求去提拔一大批經天緯地的人才，朝中能選擇的大臣就那麼多，有好有壞，只要選用的人政事練達，人別太壞就達到要求了。
要說真正選賢任能的，只有朱元璋，朱棣倆人了，可開國輔運奉天靖難的機會不是每年都有的，把李善長姚廣孝這樣的人放在朱高熾朱瞻基的時代，說不定這倆人還一個教書一個念經呢！
而要說反面典型，壞的如朱祁鎮朱見深父子，專門挑馬屁精當大官兒，蠢的如朱允炆朱由檢，專門挑吹牛逼的當大官兒。
正德皇帝所做的，在明朝的皇帝乃至整個封建時代的皇帝里，雖不出彩，也不至於落下乘。正德朝時間本不長，出的奸臣雖多，也只是集中在太監和親衛里，且這些奸臣朱厚照並沒給他們足以禍國殃民的權力，別信《明朝那些事兒》里把劉瑾寫的和武俠電影里的劉公公那麼厲害，如果真比較，劉瑾說起來權力還不如馮保汪直，錢寧江斌沒有朱厚照的聖旨也調不動任何一個衛所，況且朱厚照對軍隊的興趣極大，向來是親自掌握，幾個乾兒子連軍餉都貪不到。
奸臣無非弄臣，而真正的文官中堅，還都是不錯的人，李東陽楊一清，個個都是賢臣。往往大家覺得這些人都是朱佑樘留給朱厚照的，算不得朱厚照的功勞，這話看怎麼理解。朱厚照極度討厭這些負責任的內閣重臣，但是正德一十六載，朱厚照也沒搞紙糊的閣老泥塑的尚書去替代這些人，說明朱厚照對用什麼人治理國家心裡還是很有數的。朱厚照雖然愛玩，但是他天縱奇才，智商過人，加上精力充沛，對於朝政奏摺從來沒懈怠過，周圍的人也不敢在政事上騙他。
個人覺得，歷史上對朱厚照的惡劣評價有失公允，他並沒有禍國殃民，橫徵暴斂。搶寡婦的事很多朝代所謂明君都干過，他說好一棚大煙火那句話之前，他已經命令去救火了，打小王子不是什麼大仗，但他一沒五十萬大軍五天出征一天敗，也沒幾路來一路去滿萬不可戰的窩囊，比起那個站在堅城城頭還嚇得站不穩的宋真宗，他親自操刀上陣，算得上好漢。
自然，翻案別矯枉過正，他確實很多事做的荒唐，王守仁這樣的大賢他也沒眼光任用，兩次內亂都是手底下人平定的，一次外患不過是邊境摩擦，他在文治武功上都排不上歷史的大榜。不過說到作惡，他也遠遠上不了歷史的大榜，說到對臣子的控制，自己的本事，那股捨我其誰的志氣，清朝嘉慶之後的皇帝都沒資格說他不好。
楊凌？
推薦閱讀：
※莊子和他的妻子有著怎樣的故事？
※項羽若勝劉邦，會在哪定都？
※如何評價諸葛亮、霍光這類權臣？
※陶俑明明代替了人殉，為什麼孔子還說「始作俑者，其無後乎」這麼狠的話？
※白居易的詩比李白杜甫差么？