如何看待微博中科院之聲對於疫苗無毒的科普？

12-23

是在洗地還是真科普呢？

崔永元科普你們說他白痴，現在中科院來了，你又覺得有利益要洗地，乾脆你來當專家科普吧。

堅信自己，質疑一切，是當前很多人的通病。

一個外行，上談暗物質和暗能量，下談數論和哥德巴赫，左手轉基因右手引力波。
上唇頂天，下唇著地，沒臉了。

——————————————————補充——————————————————
很多人把科普高尚化了，科普，只不過是一種選擇性的去闡述觀點而已，唯一的區別在於這些科普者，本身，一般要求具有相應的背景或者從事過相應的研究。
而且，作為一個精妙的世界，尤其是生物醫學領域，任何事情都不存在絕對，我的簽名「生物專治各種不服」就是這個意思。
你說基因吃了不會影響，那不見得，有基因水平轉移
你說蛋白無傷害，那不見得，有朊病毒
你說不是DNA和蛋白質就沒事，那不見得，還有miRNA
你說疫苗可以抗病，那不見得，疫苗致死的一大堆

類似的，科普告訴你PX本身沒毒，甚至為了方便理解，他說，這東西跟毒性程度小於酒精，致癌程度與咖啡相近，但是他沒告訴你這個東西的致命暴露含量是酒精的三分之一，他也沒告訴你PX從原料、中間過渡產品、副產品、終產品到廢水、廢氣、廢渣等環節可能產生的對環境的危害是啥情況以及對環境的影響，他更沒告訴你這個項目一旦發生危險後的巨大潛在威脅。
怎麼著？

這要看看中科院發這個面對的受眾是誰啊。

嚴格來說，疫苗無毒這個說法確實是不科學的，科學的說法應該是：
「根據現有數據與研究報告，尚未發現XX劑量的因XX原因的變質疫苗對於XX受眾是無顯著中毒反應的……巴拉巴拉什麼的」

然而若是他這麼科普，高贊評論將會是：
「尚未發現？你都沒徹底調查清楚就敢說無毒？呵呵，tg走狗」
「無顯著？那不還是有毒！！！zf為了位置什麼鬼話都說的出來了，愚弄大眾！！！」
「呵呵，這些磚家叫獸拿錢辦事一點良心都沒有」
「希望說這話的人早日注射變質疫苗，死了少個禍害！！！」
……

然而現在這樣說？
只能說然並卵……噴子們向來是屁股決定腦袋……中科院怎麼說都是一身騷……現在這麼說至少還是簡單明了，還是可以看懂

科普之路，路途艱辛，任重道遠。

Who沒被樓主點名不服！

轉移關注點，疫苗無效本來就是一種危害了。
(? ??_??

中科院要是洗地的話～
那WHO也是洗地咯？
真以為中科院是那麼骯髒的啊？

其實我懷疑疼訊網易收胡等等上的大群無腦噴們和網路監督員們正在慶祝勝利。

從事實上說，某些人的說法確實過於絕對，但基本不能說是錯的，所以你們也不能總是想著把人家批判一番啊→_→

不如你們去找那些江湖郎中和郭英森們吧→_→

有貓病。拿醫五。

假設中科院的說法是正確的，但接種疫苗的人是因為防止生病才會去吧的吧。再假設因為疫苗效果差讓人得了狂犬病，是否應該算是公共衛士生危機。
專家們總是帶有立場的言論其實是很危險的，因為這會喪失科學的中立和客觀性。
科普是好的，站台喊話是會觸到眾怒的。

就初高中那點生物知識告訴我這事沒這麼恐怖吧！

做標記看大神跳 ⊙▽⊙

手動再贊一下@李雷

科普這玩意兒，大部分跟蕾切爾?卡遜一樣，分分鐘被打臉。這都正常。

可是中國老百姓不認為這是正常的，錯了一回你就萬劫不復。

標記一下，我對狂犬病疫苗的副作用很感興趣，小時候注射過3針不知道啥類型的，一直心有餘悸，坐等大神回復~~