辯論賽，比較全面開放二胎政策的利弊，我方是利大於弊，請問怎麼講？

12-23

1.延緩經濟降速
2.延緩社保崩盤
抓住這兩個重點並展開，可以橫掃所有反方觀點了。
這個論題出的太沒水平，發牌員是正方的人嗎

以前當做累贅，現在當做寶，你信就是你的問題。

謝邀，你也有夠懶的。
從國家說利大於弊，從個人說弊大於利。

二十年來，新生兒數量銳減一半，人口斷崖式下跌。多生孩子=重振市場(刺激消費，奶粉玩具教育，乃至房價，有利於國家長期繁榮穩定)=解決養老壓力(年輕人交養老保險還納稅，把養老的問題轉移給小年輕)。我要是國家我也願意放開二胎。

辯論的時候別說傻話，比如。哎呀，國家的政策都是經過深思熟慮的，當然是利大於弊。這種就是廢話，所有的政策都是為了國家好，國家勸你生二胎是為了他們統治階級自己好，【生幾個壯勞力來養活趙老爺】，孩子越多家族越大，統治階級的地位越穩固。

你得這麼說，為了國家好，國家長治久安繁榮安定，個人與集體緊緊聯繫在一起，我們才能共享發展的成果。

我去吃根黃瓜清清口。

對了。差點忘了，你還可以抹黑咱們獨生子女呀。

【毫無邏輯關係】但是不知為何，所有人都認為生兩個小孩，小孩就會更懂事。反正你就說獨生子女都是辣雞就行啦。視裁判老師是你們的學長還是老師來決定，如果是年紀大的老師，他們很願意抹黑年輕人了，你只要說我們獨生子女都是辣雞，公交不讓座打飯不排隊，而有兩個小孩人生就能走向巔峰，成為社會主義四有青年，基本就能贏了。如果不巧是個年輕同學，那就別講這個。

我這輩子遇見幾百個同學朋友，稱為知己的寥寥可數，我不能保證跟兄弟姐妹非常親密，但封建時代和計劃經濟時代，只有人多，互相扶持才能活下去，所以孩子多了好，大家要相依為命，而現在經濟大發展大繁榮，個人的自由更加重要，所以不願意再遷就別人了，除非哥哥姐姐極其聰明漂亮，讓我覺得倍有面子，不然啊，我念了書有了見識了，也有了很多朋友了，講真我在感情方面已經填滿了，對兄弟姐妹之情沒什麼需求。

但你可以硬說這樣能夠享受兄弟之情，以後兄弟可以互相扶持，還能分擔養老壓力。

千萬別窮，父母千萬要一碗水端平，否則很多親兄弟都要打破頭。

至於我，我在能保證兩個寶寶都享受比較豐富物質條件的前提下，會考慮生兩個。因為多一道保險，失獨家庭也挺可憐的。我怕自己老而無依，怕政府管不過來我們老頭老太太。人的本性里都是自私的。

反正二胎政策是利國利民的大好事啦~！

我覺得放開晚了，當初就該早點放開，避免人口快速減少。袁隆平團隊餵飽了十幾億人，一群聖母心就開始盤算著接納難民了，真是夠了。就該讓人口多一點治治這些蠢貨。整天動不動嚷嚷著出兵，要麼就是折騰醫鬧。吃飽了撐的，閑的，特么不想過安生日子，趕緊生孩子去吧。【就不能讓廣大人民群眾閑著】，閑著就鬧事。

上面是廢話，下面我用官話給你說一遍，二胎政策有利於家庭穩定，家庭是國家最小的單元，千萬個家庭穩定則國家穩定，政權穩定。

全面放開二孩意味著男女比例更加失衡，更多屌絲要出生了

只有父母陪伴一胎成長

利：1，有效緩解城市老年化
2，增加國家青壯年人口比例，有利於國防，工業，製造業的未來發展
3，減少因獨生子女而導致的養老負擔
弊：1，條件優越的家庭將會佔有更多的資源，易導致社會資源分配不均
2，獨生子女父母既要負擔自己父母的贍養義務，又要照顧到孩子的撫養責任，勢必導致生活質量下降，或者是一方的照顧疏忽，產生家庭矛盾
3，激增的對金錢的需求，導致整個社會向「錢」看，從而對社會風氣造成影響，可能影響到當代兒童成長，以及將來的價值觀構建。

沒這麼誇張吧，社會也在向前發展，二胎提供大量的勞動力對於延緩老年速度什麼的都有巨大作用啊，不過我感覺三四十年後二胎應該會被取消，