如何評價500px上的這張照片？

12-23

這是我在500px上看到的人像熱門第一張。這張圖給我的印象是中央對稱，主角很精緻，皮膚後期有下功夫。但是看久了又覺得挺普通的。小白求問此圖的驚艷之處。

整張圖都是V ，不贏才怪。

作者是Maxim Guselnikov,身居莫斯科.https://500px.com/livingloud

未經授權,手動防盜用.
首先是構圖,書架線條使視線集中到主體人物,色彩上膚色明度較高,有靠前視感,背景色彩上較沉,即飽和較高明度較低,有退後感拉開了空間也很好地凸顯主體人物,但又不是死黑一團,視覺上感覺略通透性而不是死黑的壓抑,你可以想像成一個地下通道盡頭是出口,視覺上不是堵塞的,所以不會感覺壓抑.整體色彩顯暖調,暖調總讓人心裡暖洋洋的安穩,高飽低明度的紅唇點綴在飽和略低的膚色上實乃亮點.而針對臉部的後期更是精雕細琢膚色很准明暗過渡平滑保留了皮膚紋理甚至眼瞼反光都做了強調,很精緻.

怎麼看圖，每個人的欣賞角度不一樣，牽扯到他的審美程度，以及他是否處於專業角度

如果你聽攝影理論課，那老師們（專家們）教的東西，很多是「對不對」的東西，對不對在專業人士眼中很重要，在專業人士眼裡對錯影響著他們覺得是否「好看」。也許一張照片普通人看起來平淡無奇，但是專業人士分析了其中各個點的專業合理性，那也許他們就覺得好看。在專業人士眼中除了感性的主觀喜好之外會加入理性的客觀分析來綜合評定照片是否好看。

普通人更多的是根據自己的喜好，和自己對這個領域的理解來感覺是否好看的。
比如很多剛入門的或者純外行的人，會覺得照片「就要有虛有實才好看」，所以一味的崇尚大光圈，但是在靜物和產品攝影中，以及微距攝影中，保證主體的整體大部分位於合焦範圍內，讓東西看得清楚，不會本身有虛化才是正確的，因為你要完整表現這個東西才行，光圈開大了是有虛化，但是你連這東西整個什麼樣都看不清，白搭。
還有很多人濫用廣角，覺得廣角能給妹子拍大長腿，能給建築和風景拍得很誇張很顯眼，結果妹子腿是長了，畫面下方充斥著一隻廣角變形的大腳。仰視廣角建築和街景風景照片是很誇張，大街上每個路燈和建築都往天上的彙集線上扎，畫幅兩邊變形得那玩意兒它媽都不認識它，這些好看？？

@王喬治從專業角度分析了那張照片的優點，但大部分人是看不出這些東西的，大部分人只看得出樓主提出的那幾點，包括其他朋友說的臉和胸這些要素。王同學說的那些很多就是專業裡面「對不對」的問題，普通人不會在意。不過話說回來，藝術分析也是分人來說，你能否理解也跟你對此領域的理解能力有關，專家解釋了，你不懂這個領域範疇，你也未必能聽懂。當然也有些人是胡扯~~

想起兩個帖子，一個是我自己的回答在攝影師眼中，一張專業到位的美食照是什麼樣子？ - 雪白的狐狸的回答裡面最後關於怎麼去看美食攝影照片的事。還有就是前兩天有位朋友發帖說自己拍的照片自己很喜歡但被別人批得體無完膚很不高興的事兒，裡面有位答主為了安撫題主就模仿專家口吻「分析」了一下題主照片中的優點。

最後，關於題主說的為何能成為「人像熱門第一張」，70%以上的可能是「跟隨從眾心理」。可能你關注的大V覺得這張照片好，點贊了，分享了，你看到了，哦，還不錯，既然他都覺得好，那應該是不錯，也就順手點了。「從眾心理」和「名人效應」是非常能炒作的點。同樣一個餐廳，我說好吃，和蔡瀾先生說好吃，哪個轉發的多？哪個能給餐廳帶來實際的經濟利益？同樣一個妹子，我說漂亮點了贊轉了微博，和王思聰說漂亮點了贊轉了微博，哪個能給妹子增加更多的贊和粉？？

曾經清教徒的法律，佩戴紅A是恥辱的象徵，犯了tong奸罪；《殺手萊昂》中有過暗示鏡頭。看到照片是這麼解讀的。。

其實是很簡單的一張人像。也許表達比技巧分更重些。

書架衣領事業線

求妝面教程

我的桌面就是這妹子喲！

呃，大概幾個月前翻500px，看到這個圖，好美，就用做桌面了。哈哈。

你問我好在哪裡？

一個字，美！

你拍個同樣角度的試試