iPad Pro 會殺死 Surface 和 Windows 嗎？

12-23

10.6的微軟發布會，蘇菲book姿勢雖美，但是我還是看好蘇菲婆，這次擼妹也明確傳達了企業路線了，不過它還依舊是產品線中的弱勢群體，而且好醜的= =懷念諾記時代的風姿

——————————

應知友的建議標上數據啦，除具體標註外都來自市場研究公司IDC

——————————

啊！一晚上那麼多贊，好激動！謝謝大家捧場！答主不是技術流，有什麼錯誤的話盡請各位指正！

——————————

其他知友的回答都不錯，我就從商業的角度來看看，用幾個問題來推導一下。

問題一：蘋果為啥要發布iPad Pro捏？

最重要的原因是iPad賣不動了，不只是蘋果，平板電腦整體都處於賣不動的局面當中。

連蘋果都賣不動這是一個什麼樣的概念？要知道在 PC 出貨量下滑的情況下 Mac 還在逆勢上揚（2015Q2)但是iPad的頹勢卻不可阻擋，「領跑」了下滑，下滑從2014年第一季度之後就開始了，今年第二季度 iPad 的出貨量僅為1090萬台，較去年同期下滑了26%，市場份額為24.5%，而其巔峰時期的市場份額超過50%。市場份額第二的三星的出貨量同比跌幅也超過了10%，反倒是微軟、華為、LG、TCL 這些小玩家還在增長，然而因為所佔份額較小，於大局無補。

平板電腦的出生可是風光無限，幾年前，平板電腦被譽為科技領域大事件，人們認為這一革命性的設備將給筆記本電腦和台式電腦這些「陳舊」的設備以致命一擊。確實，平板電腦的開局的確無比矚目，iPad 發布當年，銷量就達到1500萬台（2011蘋果春季發布會說的），2013年全球平板電腦市場出貨量則超過了2億台。IDC 在2013年曾經預測，到2015年全球平板出貨量將達到 3.3324 億台，超越 PC 出貨量。但其發布的最新報告直接打臉，今年第二季度，全球平板電腦出貨量僅為4470萬台，較去年同期的4800萬台下滑7%，較上一季度也萎縮近4%。

而傳聞中「被取代」的 PC 雖然也在下滑，但6610萬台的出貨量還是優於平板。

那麼就引出了問題二：為啥平板賣不動？

人們看好平板電腦時真的都把它給吹出花來了，IDC 分析員 Ryan Reith 曾表示：「對許多消費者來說，一部平板電腦就是簡單而優雅的解決方案，實現此前 PC 所擅長的核心用途。」首先，姑且不論平板到底能不能實現 PC 所擅長的核心用途（至少在辦公領域並沒有），PC 向移動端轉移的浪潮是毋庸置疑的，但這其中最大的問題在於轉移到哪兒？

最初平板給人最直觀的感受在於尺寸的差異化，它比手機要大，比電腦要小，但在功能上跟智能手機並沒有特別大的差異，前文所提到的平板能夠「簡單而優雅」地解決的功能，智能手機幾乎全部都能做到。所以從目前的分工來看，佔領辦公需求的仍是 PC，而智能手機用於移動端的日常通訊娛樂，那麼平板電腦呢？對於很多消費者而言，約等於看視頻，甚至這一功能也在被大屏手機取代——手機屏幕越做越大，連尺寸的差異都在被弱化，iPad mini 7.9英寸，iPhone6 Plus 5.5英寸。三星 GALAXY Note4有5.7英寸，三星最小的 Tab 是7英寸。

此外平板替換周期長也導致了其出貨量增長無力。替換周期長的一大原因也正是他的雞肋處境。看個視頻玩幾個遊戲而已，相對低頻使用，不需要多厲害的配置，沒必要換最新款吧；日常帶在身邊出鏡用作「炫耀」的也是手機不是平板，很多人都是 iPhone 一路從 4換到了6，而 iPad 還在最初的起點；廠商每一年推出的新產品都只有小幅度的調整與升級，很難說服消費者淘汰舊機購買新機。

正是越來越沒必要買，買了也不會換的兩種尷尬，使平板前途渺茫。

所以問題三：那平板還有救嗎？

讓我們回到故事的最開頭——平板被看做 PC 的接盤俠，既然如今 PC 死守的是辦公領域，那麼平板或許能靠生產力來救贖？

這個時候就不得不提到微軟的 Surface，Surface 的發展歷程跟 iPad 剛好相反，微軟 Surface 第一代在發布後的一兩年情況十分艱難，普遍不被業界看好。最初人們是這樣吐槽 Surface 的：

去年，也就是2014財年，微軟的 Surface 平板電腦業務依舊處於虧損之中，自該公司在2012年推出第一代 Surface 平板電腦以來，Surface 已累計給微軟帶來了17億美元的虧損（截止2014財年，這個源頭在Computer World，是他們自己算的，新浪鳳凰都轉過，我沒有親自驗證），許多人建議微軟放棄 Surface。但萬萬沒想到，幾年之後，在平板市場持續萎縮的情況下，Surface 反而逆市上揚。隨著 Surface Pro 3 和 Surface 3 的上市，Surface 在營收方面開始持續保持超過100%的同比增長，為微軟貢獻的收入也增加到了9億美元左右（2015財年第一財季，即2014Q3，也就是Pro3 剛剛上市那會兒，微軟財報Surface首次實現毛利盈利）。根據來自上游供應鏈的業內人士預計，這一產品品類在2015年的出貨量有望超過400萬台，較2014年增長1倍（這個是新聞里看的啦）。

而曾經「太像 PC」的槽點也正是它如今可能逆襲的原因，12英寸（此處經知友指正）屏幕、全尺寸 USB3.0埠、microSD 讀卡器、並運行著完整版 Windows 操作系統，它就是不夠顛覆性，就是很像筆記本，但是人們需要的可能就是這樣一個工具。在企業級市場更是如此，相比於 iOS 系統，企業顯然更樂意採用與 PC 一脈相承，兼容性更好的 Windows 系統。而 Win10 的全平台策略也為其增加了賣點。

可能是看到休閑娛樂的路子不太管用，企業們都開始把目光投向了商務平板，今年三星就推出了商用手寫平板電腦 Galaxy Tab A plus，而 iPad Pro 也是想走這條路。

問題四：iPad Pro走這條路能通嗎？

所謂商務平板不是裝幾個辦公軟體就算數了，以之前的 iPad 為例，可以下載 Office 軟體，能做 PPT，Excel，但是人們始終無法在 iPad「正經」起來：

一是它沒有實體鍵盤，只能戳一下，再戳一下，而對於專業操作來說，快捷鍵的重要性不言而喻；

二是它無法適應多任務（這一點已經被解決），在電腦上的我們都習慣了好多窗口切來切去，但是 iPad 還是全屏的使用場景，並且無法快速切換。

而第三點也是最硬傷的一點是應用間的孤島狀態，iOS 隱藏了文件系統，將數據內容綁定到特定的應用，在大多數情況下，每個應用只能使用自己創建的、或者單獨添加給自己的那部分數據。在手機里會讓人覺得非常整潔有序，但是在辦公環境下就不是這樣了。

在傳統的辦公環境中，一個項目的文件理所當然地應該被放置在同一個項目文件夾里，然後通過各種應用相互配合來處理各自對應的文件，並在各個文件之間交換和共享數據。用多個程序互相配合處理同一個對象的做法相當常見，比如將一個 Word 文檔輸出成 PDF，然後用一個軟體對該 PDF 進行注釋，用另一個軟體截取該 PDF 中的數據圖表放進 PPT，再從該 PDF 中複製出幾個數據來粘貼到 Excel。但這些相當「日常」的操作在 iOS 中變得非常困難。

所以大家都覺得，未來推出的 iPad Pro 可能會用OS X系統來取代iOS以適應辦公需要，結果。。。。還是iOS，那就沒什麼好說的了。

而且蘋果的另一個硬傷在於它還有一個產品線是 Mac，iPad Pro 好不容易建立起跟手機的區分度，卻面臨跟 Mac 的競爭，這裡選取最小的MacBook Air來對比，快閃記憶體（此處原誤為內存…經知友指正修改）均為128G，前面為Mac，後面為iPad：

尺寸 11.6英寸 12.9英寸
重量 1080g 712g（不含鍵盤和筆）
系統 OS X Yosemite iOS
價格 6288元 1079美元（約合6880元）

恩......喜歡哪個人人心裡都有自己的一桿秤.....只不過用戶被分流是肯定的（這裡多說幾句，雖然從商業上看，只要兩者之和大於原來的，就不能說它失敗，就像可口可樂，健怡可樂，零度可樂，雖然有人覺得增加種類讓人頭暈，而且是在分割原本可口可樂的銷量，但是其實只要最後三個產品的和大於原來的——也就是說搶了百事的生意就好了），但是蘋果的畫風一貫是希望你啥產品都買，除非是做好決定要自己顛覆自己，比如iPhone之於iPod，除了這種情況，搶自己生意絕對不是本意。

Surface Pro就不同了，它其實在越來越模糊一個邊界，在它身上，不必討論到底是平板還是PC，反而是有可能把兩撥客戶都納入囊中。

綜上所述：蘋果要想賣平板是得走這條路，但是這條路吧走得又不徹底，而且跟自己的產品線存在衝突，所以還是不看好iPad Pro（個人最喜歡的是Pencil啊！老奸巨猾的蘋果果然只配適Pro！）。哈哈哈有位知友指出 Apple penci支持不了air2或其他是因為pro有pencil的感測器而air2等沒有，並不是蘋果奸詐。

最後轉一個推特網友的吐槽吧:)

krish kandiah：Chuffed that my son was one of the first in the country to get the new #iPad Pro

（很高興我兒子是頭幾個入手iPad Pro的人！配圖如下）

順手貼個二維碼，公眾號」創新廣角鏡「，日常內容就是對各種商業模式和現象的討論，感興趣的話歡迎關注。

http://weixin.qq.com/r/IEhEXKbE0fuureI-9x0y (二維碼自動識別)

這個ipad rt 不錯。
- 來自【自豪的 surface pro 3】

坐等SP4收人頭

補充幾個評論中提到的點：

1.iPad pro出世之後，apple pencil就沒什麼不科學的了。根據IT之家的某條新聞（恩...一天刷太多條了我也不記得了...）似乎筆尖不是電容的，感覺上這樣是有助於提高精準度的，難道又是電磁又是電容？總之這個筆專門為iPad設計畫圖用的，和SP的電磁筆比較也沒太大意思。

2.對於iPad缺少相關軟體的問題，這個完全不用擔心！不得不說蘋果強大的軟體市場號召力和強大的娛樂屬性保證了應用廠商會及時跟進，只是相比桌面版肯定有不夠的地方。

3.它為什麼能挑戰數位板？因為便宜啊...相比Wacom專業級別的其實價格還是差蠻大的，所以作為一款介於娛樂與專業之間的產品，還是能依靠足夠的便攜能力吸引到一部分用戶的。

4.提前總結吧，蘋果這個產品不在於和surface比，就算要比也比不過。

======以下是原答案=====
為什麼這麼多人要把它和人家PC相比？我認為真正值得比較的是這個：

用iPad的時候就已經下過幾個繪畫的應用比如Autodesk公司出品的Sketchbook這種，也十分想買幾支壓感筆，無奈摸摸錢包買了個便宜的繪畫板...
既然蘋果都出Apple Pencil了，作用是什麼顯而易見。將其和微軟的蘇菲比無疑是以卵擊石啊！老實說12寸版的就是超大繪圖平板+超大iPad功能，千萬千萬不要用作隨身娛樂和辦公這種鬼東西...

PS，加了個鍵盤大家一眼看過去頗有PC風範，但是我更認為這是無奈之舉，加上了鍵盤可以更好保護屏幕，也不會讓大家把板子搬在身上跑來跑去了...

最後正經答題= =
殺不死，辦公最好的選擇只有微軟，只有微軟。

據說是2012年的一張圖：

我一直很想知道Apple準備什麼時候給Mac OSX加上對觸摸屏的支持，誰知道他們乾脆推出了一個跑iOS的筆記本……很多人把iPad Pro叫做Surface killer，本身肯定了Surface這個產品這幾年來的努力。

以前總是有Apple產品的競品號稱或被稱作xx殺手。比如iPhone殺手啥的。
當然，從來沒有成功過。最多搶一時風頭，Apple依舊大行其道。
終於，現在有Apple的產品被稱為Surface殺手了。
感覺有點小欣慰。

不用Surface，美帝良心想Miix 700正面杠。

六代Core M+8G 內存+128/256GB SSD+2K屏，可選Wacom筆，可選鍵盤，還便宜，你們怎麼看？

Desktop Class CPU=Atom 系列
Console Class GPU=Nvidia Tegra 系列
這文字遊戲還玩的真是溜。

坐等Surface Pro 4。

還有我倒是很想看當年黑Surface RT無用和黑Surface Pro 3太大不便攜的人現在要怎麼說哦？

以後覺得surface貴的話，看看iPadpro的價格，心裡就會好受很多

wacom先卧槽了??昨天一個才買了新帝的盆友已經在朋友圈裡哀嚎了。
「還好我買的是便宜的小影拓」

可以，不過這裡的 Surface 應該是 Surface RT 和 Surface 2
Windows? OS 應該是 Windows? RT OS

我想談談 iPad Pro 的潛在價值。

正如我去年在《iPad 生產力指南》里所言，我們經常有意無意陷入到對工具的過度迷信里，這也直接反應到了公眾對於 iPad 以及 iPad Pro 到底能做什麼的爭論之中，爭論的一方堅持 iPad 不過是一種娛樂玩具，另一方則不斷通過曲線救國的方式展現 iPad 的萬能......

上述兩個略顯極端的討論時常出現在新 iPad 發布、iOS 更新以及第三方 iPad 生產力應用更新的時候。我無意過多涉入這些爭端，就像我一直所秉承的理念，使用任何一個工具的初心都是為了高效率、高質量完成任務，而不管是吐槽 iPad 的無能還是盛讚 iPad 的萬能，都是將工具凌駕於自身需求之上，這種本末倒置的思維方式，從一開始就決定了類似這樣的討論是毫無意義的。

自 1977 年蘋果發布 Apple II 到現在，消費計算機革命走過了 40 年的風雨之路。的確，這 40 年的時間發生了天翻地覆的變化，造就了無數偉大的時代英雄和偉大公司，成就了無數經典產品，但從計算設備的本質出發，卻只有兩個真正意義上的變革：

交互方式變化：從滑鼠鍵盤到手指觸摸、觸控筆以及語音；
屏幕尺寸：從大到小再到大，再到無處不再；

兩大變化趨勢左右了計算設備的演進，這期間其他任何所謂的創新，都不過是順應兩大變化趨勢的一種微創新，比如互聯網以及移動互聯網的出現，某種意義上說，互聯網以及移動互聯網改變了計算設備的功能——讓計算設備從一個單純的效率工具變成一台真正意義的多媒體設備，或者更準確地說，是一台內容消費設備。

在 1993 年 Mosaic 瀏覽器被馬克·安德森發布以後，人類社會不可避免地走入了互聯網時代，這也塑造了計算設備的新使命，一如 1994 年 Wired 雜誌對 Mosaic 歷史地位的論述：

Mosaic是著名的圖形」瀏覽器「，它讓用戶通過點擊介面在電子消息世界中暢遊。Mosaic那迷人的外觀激勵著用戶將他們的文件上傳到網路上，包括彩色圖片、聲音片段、視頻剪輯，此外超文字形式的」鏈接「能夠鏈接到其它文件。隨著點擊—鏈接，這個鏈接上的文件就能夠顯示出來—你可以通過這種突發奇想而又直覺的方式在網路世界中穿行.....

隨後的故事裡，微軟挾操作系統的壟斷優勢，讓 IE 成為瀏覽器的標準存在，這不僅直接「殺死」了 Mosaic 瀏覽器，還通過微軟強大的影響力加速了互聯網的普及，而人類，也再也離不開那個小盒子（個人電腦）以及用小盒子所能觸達世界的快感。

如果說微軟讓互聯網成為一種桌面使用的產品，那麼當 10 年前喬布斯發布第一台 iPhone 時，他可能漏說了一句話，就像他當年在介紹 iPod 時所說的那樣：「你可以把互聯網放在你的口袋裡。」

如果參照上文提到的兩個變革趨勢，觸摸操作、小屏幕的 iPhone ，讓計算設備進入一個全新的時代，接下來的十年時間，不管是傳統巨頭還是行業新貴，都逃離不出這個如詛咒般的限制：屏幕尺寸儘管可以從小到大但卻依然局限在觸摸操作；所謂生產力設備，也必須適應由觸控屏幕形成的特有交互方式；而鍵盤正在被虛擬化、滑鼠已經被消失......

這恰恰是 iPad 以及 iPad Pro 所出現的宏大背景。

第一代 iPad 發布會上，喬布斯將 iPad 的位置放在 iPhone 和 MacBook 之間：

這是有趣的類別，iPad 既填補了蘋果在智能手機到筆記本電腦之間的真空地帶，又構成了一個靈活自如、可退可進的解決方案。這意味著，iPad 會成為 iPhone 和 Mac 系列電腦之間最有力的過渡計劃，儘管在之後幾年，蘋果的 iPad 產品線並不成功，但自兩年前發布 iPad Pro，並陸續在兩年內實現四款產品更新之後，iPad Pro 的角色已經十分明晰，它是蘋果下一代「生態級」的計算設備。

所謂「生態級」，換句話說，就是將 iPad Pro 放入到蘋果特有的生態體系里，從 Apple Watch、iPhone 到 MacBook 、iMac 以及未來的 Homepod，這些硬體以及背後的 iOS、macOS 和第三方應用構成了一個完整的生態體系，只有在這個產品生態里，iPad Pro 才真正具有其生產力。

長期觀察蘋果產品的科技博客主 Neil Cybart 曾有一副這樣的蘋果產品線閉環圖：

我曾在去年的一期「I/O」會員通訊里指出這張圖的要點之一：iPad 、iPhone 的核心定位里，將加入更多來自 MacBook 的元素，比如 iPad Pro 的外接鍵盤以及更多的快捷鍵支持。

而到了今年的 WWDC 大會上，新一代 iOS 為 iPad Pro 量身定做了一整套交互邏輯，其靈感同樣來自於 macOS，比如 iOS 11 的 Dock 欄、文件管理中的標籤設置等等。與此同時，還結合 iPad 的觸控屏幕設計了拖拽的手勢操作，如果再加上大量的快捷鍵以及對 Apple Pencil 的優化，iOS 11 讓 iPad Pro 有了多種全新的交互體驗：

手勢操作：全新啟動 Dock 欄的手勢、多任務里的拖拽手勢、多任務之間數據複製的拖拽手勢；
內置鍵盤：iOS 11 為虛擬鍵盤做了諸多調整和優化，字母、數字、符號和標點都集合到一個鍵位上，只需向下滑動按鍵就能快速輸入；
外置鍵盤：結合 Smart Keyboard 和大量第三方鍵盤，從系統級別的應用到大量第三方應用，都廣泛適配了快捷鍵，你可以隨便打開一個應用，然後長按外置鍵盤上的 CMD 鍵查看是否有相應的快捷鍵；
Apple Pencil：你可以快速打開備忘錄、快速在截圖中批註處理1等等。

iOS 11 給 iPad 帶來的這些巨大變化幾乎重新定義了這台設備的使用方式，也極大釋放了 iPad Pro 作為一台「蘋果特色」生產力設備的想像空間，這也是促使我重新思考 iPad Pro 真正價值的原因所在，在過去四個多月里，我從第一個開發者版本一路使用過來，期間還將 9.7 英寸的 iPad Pro 更換為 10.5 英寸的新設備，這幾個月的時間裡，我幾乎都處在「iPad Only」的工作狀態，最終，有了這麼一本《iPad Pro 生產力指南 2017》。

這可能是中文互聯網裡唯一一本系統探討 iPad Pro 生產力的電子書。

全書以 3 萬字、40 多個演示視頻、100 多張配圖的篇幅，全景展現 iPad Pro 生產力的可能性，涉及內容消費、創造、成長與協作四大應用場景，分享 50 多個優秀應用組成的獨特工作流。

它不是關於 iPad Pro 就是未來計算設備的宣言，也不是某個應用的使用說明書，而是在不同應用場景里，去思考人、設備和應用之間的關係。

與這本電子書同步上線的還有一份時長 85 分鐘的音頻版，如果你對聲音敏感，喜歡通過聲音感知世界，那麼不妨聆聽我在使用 iPad Pro 過程中的苦辣酸甜。

上圖為文字版的部分目錄。文字版和音頻版將單獨售賣，點擊這裡選擇你喜歡的版本。

估計再過幾天微軟會開SP4的發布會，結結實實吊打ipad
前排看戲

充分證明了微軟領先5年，蘋果領先2年

企業市場專業市場會有人買的。有很多不用鍵盤但喜歡觸摸的專業，例如作畫，設計音樂，一下子把多媒體都說了。是的他的目標就是多媒體、教學等眾多生產者。話說，鍵盤碼字的生產者一定是少數。信不？

懇請蘋果把xcode移植過來吧，要是有了我一定買一個

看了大家的回復，突然又想一個需求：嵌入式對象複製和粘貼。就是畫個矢量圖以後可以直接編輯，而不是變成圖像

ipad pro 殺死 Windows，那微軟幹嘛。。專門給ipad 優化免費的 office 嗎。。

ipad pro 是平板的命， surfece 是個桌面電腦沒有平板的命。。完全不是一樣東西。。

在所有評論都一邊倒的情況下，我想我還是要發出一些不同的聲音。
首先我先回答一下題主的問題，iPad Pro 會殺死 Surface 和 Windows 嗎？我的答案是不能！任何系統都它的局限性，就像windows在桌面系統再怎麼強大，它也無法撼動iOS和Android在移動端的地位，同樣的道理，蘋果也不可能通過iPad Pro這一款產品讓iOS殺死Windows。

下面是不同的聲音。

我覺得覺得iPad Pro不輸Surface。

iPad Pro的觸控體驗要好於Surface。

iOS是為觸控而生的，而Windows10隻能說是兼容觸控。我自己的筆記本是Win10系統，同時也支持觸控，但是如果不用滑鼠鍵盤，那麼Win10的體驗至少要打五折。除了Metro應用觸控體驗很好之外，傳統EXE應用的觸控體驗簡直就是噩夢。比如當你手指滑動屏幕想翻頁時，卻只是選中了一些文字，比如當你想點擊全屏按鈕時，卻不小心點了關閉……所以別指望在Win10上僅能通過觸控來完成一些工作，比如office辦公，Photoshop，3D。我認為在Surface上，觸控更像是一個噱頭，Windows根本無法離開滑鼠和鍵盤。但是iPad Pro就不同了，iOS有著很深的觸控基因，所以目前iPad Pro可能在專業軟體方面不如Win10，但是在觸控體驗上是要明顯好於Surface的！可能有人覺得這沒什麼，但是我想說，買Surface或者iPad Pro有幾個不是沖著觸控去的？要生產力我為什麼不買筆記本？要玩大型遊戲我為什麼不用台式機？

iPad Pro的Apple Pencil要好於Surface。

Surface Pro 3的觸控筆支持壓力檢測以及各種點擊按鈕功能，包括擦除、右擊以及頂部按壓，可以用於微軟的OneNote記事本應用。可以看出這隻筆只能壓力感應。

而Apple Pencil並沒有任何按鈕，除了壓力檢測之外，還可以探測到書寫的角度和方向，不要小看這個，支持角度和方向就決定了它不僅僅是一個簡單的手寫筆，比如模仿鉛筆、木炭或者刷子等各種效果。通過Adobe公司的應用，Apple Pencil還可以實現水彩畫筆的效果，並且還能夠通過不同的傾斜程度改變效果，藝術家們可以通過其調整混合的顏色比例實現不同的畫風。

如果說surface 的筆是一隻鋼筆的話，那麼Apple Pencil就是一隻畫筆。

iPad Pro的應用生態要好於Surface。

毫無疑問，蘋果是當今科技界號召力最強的公司。在iPad Pro發布會上就有微軟和Adobe兩個巨頭宣布為其開發相應應用，這還是在iPad Pro沒有上市的情況下。所以未來iPad Pro上會出現更多優質應用，潛力是很大的。

反觀微軟，推廣Win10的通用應用已經有大半年了，但是應用商店的UWP應用依舊不過百款，而且質量普遍偏低。一個淘寶客戶端還是微軟親自出手的，這可以看出微軟在生態上的號召力是多麼小。再看傳統桌面應用，幾乎沒有幾款應用針對觸控進行過優化，更別提Photoshop這些專業軟體了。就目前來看，短期內，微軟是無力改變Surface應用匱乏的現狀的。

當然，iPad也有很多缺點，比如生態封閉，擴展性差，儲存空間小……缺點我就不詳述了，前面已經有很多人說過了。

終上所述，iPad Pro並沒有比Surface遜色多少，我更願意將它們看成一個級別的對手。iPad Pro可以看成移動端向PC端靠攏，Surface則是PC端向移動端靠攏，前者是移動端的一次新的探索，後者是PC端對傳統的顛覆。它們的目標是一樣的，只是出發點不同。所以沒必要貶低它們任何一方。

這樣的問題是沒有意義、也沒有答案的。

iPhone 一代發佈的時候，大家都在說「這個華而不實的東西能幹嗎？」諾基亞輕蔑地表示「這種玩具對我們根本沒影響。」時至今日，確實沒影響了，因為諾基亞這個品牌已經退出了手機市場。

iPad 發佈的時候，所有科技媒體都在熱炒「亞馬遜要完蛋了」「期待 iPad 徹底顛覆出版業」。然後就沒有然後了。

市場說了算，結果說了算。

讓我一句話終結此問：surface可以幫ipadpro越獄，你說誰更厲害

題主的問題實際上是：半殘的移動系統IOS能否殺死完整的桌面系統windows？
我只能說，信仰的力量真是強大啊

答案：iPad Pro干不掉surface。 apple在消費級市場有絕對的影響力和號召力，至於企業市場，它不想做也做不到行業絕對老大。最最最簡單一點，一個ipadpro差不多可以買2個surface3了，企業用，至少得買128G。什麼樣的公司會給每個員工配iPad Pro，兩人一台我都覺得NB得不行

surface對於微軟的意義就像Nexus品牌對於谷歌的意義，它只是定義一個概念和產品標準，這讓人家提到windows10至少能聯想到一個基本的外形。微軟的官方商店也有聯想、dell等公司的類似產品。如果微軟鋪天蓋地給surface打廣告宣傳，win陣營的其他產商會怎麼想，而蘋果推出一個就得努力做到他認為的最好。