目前昆蟲的分類學究竟是個什麼狀況，有沒有權威信息源可以依靠？
最近關於昆蟲分類的東西越查越迷糊，終於決定來問一問：
最近幾年昆蟲綱下的分類學狀況據傳發生了一系列重大變化，我所知道的在目一級上有所變動的三個是：
1、據傳等翅目（白蟻）取消，併入蜚蠊目（蟑螂）
2、據傳同翅目（蟬等）取消，併入半翅目（蝽等）
3、據傳石蛃科（石蛃）脫離纓尾目（衣魚、石蛃）獨立為石蛃目，纓尾目改為衣魚目
然而問題在於，沒有足夠確鑿的信息源能夠證明或者證偽這些傳言——我能找到的資料大部分限於網上，然而網上說法莫衷一是；文字版的東西又很少有比較新的版本，而我手裡也缺少昆蟲學的學術專著。
那麼問題來了：有沒有能夠提供目前昆蟲分類狀況的比較權威的信息源比如某些網站或者手冊？以上三種傳言在現在的事實究竟是什麼狀況？昆蟲綱下面現在是個什麼結構？
嚴格來說，並不存在什麼統一的、「權威的」分類法，也沒有哪個機構或組織能「欽定」哪種分類法是「正確的」。事實上，昆蟲分類學家一直不斷提出各種不同的分類系統，這些系統都是「合法的」，我們只能說哪種處理辦法被接受得更多一些。
現在分類系統的變動，主要是根據分子系統學的進展來進行的。不過，雖然搞分子系統學的學者會提出各種系統發育假設，但也不是所有分子系統學的研究都能很快反映到分類系統的調整上。這些新的意見也都在爭論和不斷調整中。如果題主有興趣了解一下六足總綱系統發育研究的前沿，會發現這是個相當活躍的領域。
題主說的這三種處理辦法，都很常見。但與此不同的分類法同樣也很常見。像蜚蠊目作為單獨的一個目，是很多學者所接受的。國際上用得最多的蜚蠊分類資料庫就是這樣處理的：order Blattodea: Cockroach Species File。
同翅目的並系性，以及石蛃和衣魚的巨大差異，支持這兩點的證據很強，因此題主說的2、3兩種做法，現在被接受得比較廣泛。不過過去的慣性還是強大的——像「同翅目」這個名字在過去的文獻中用得太多了，叫得太順口了，搞同翅目的專家和搞半翅目的也未必重合——因此在實踐中（比如寫志書、名錄和做鑒定時），同翅目和廣義的纓尾目這兩個分類單元用得也很多。這種脫節並非國內獨有，國外也一樣。
關於動物分類，目前科普層面的還是緊跟wikipedia吧。常見的分類update還是比較全的。
具體的細節還是要去google學術等地方查論文了。另外有一些資料庫也很不錯。
另外昆蟲的分類名稱建議直接看拉丁文，因為有些分類名根本就沒有華人翻譯過來過。對昆蟲不太了解，說錯莫怪
1）我印象中，國外螳螂目、直翅目、蜚蠊目、等翅目合併在一起成為網翅目，但是國內並未使用。
2）有確鑿論文可查：
3）是真心不知道了……等菊苣解答
沒有。直翅目總科的分法撕的一塌糊塗
Phylogenomics resolves the timing and pattern of insect evolution
個人建議，你做昆蟲分類頂多就在科的層面專註，目的層次變得天花亂墜看看而已，
分類學家們都很任性的，分類系統就是不斷推翻重建的過程。早期都是基於形態分類，怎麼分是定名者說了算，後者再質疑，重建。現在做系統發育主流是基於分子標記，但誤差和錯誤也避免不了。如果你是搞分類的，那一般都集中於某一科，目以上的階元，我覺得有點大啊，了解下一些比較新的觀點就可以了吧，而且也別太較真。
現在常用的分類體系就挺好，當然也有一些混亂，搞材料的時候按著現在的就好！
~謝邀~
同意@蔣澈 的答案。從最初的生命誕生以來，肯定是存在一個客觀的演化歷程，遺憾的是人類並未全程地親身經歷，我們能做的就是通過有限的現存證據去推斷過去那棵客觀存在的生命之樹，這是一個無限接近真理的過程，其程度取決於當時的技術水平，從最傳統的外部形態特徵（包括化石材料）或者生物學特性到內部超微結構再到遺傳物質，即從宏觀到微觀。新的數據證據的引入或者處理數據的演算法改進很可能引起固有的分類系統的變動，正如題主提到的。所以說沒有哪個分類系統是一成不變的，過去的真理很可能就是現在的謬誤。
另外，如果題主骨骼的確驚奇，可以通過關鍵字在谷歌學術（不會翻牆就百度學術）查詢相關的paper，這算比較靠譜的獲取方法，平時也可去果殼網了解。
就醬。
科學在討論，追到浪頭，自然不定。
第一個白蟻被分到蜚蠊目里來源是這個論文吧
Death of an order:
a comprehensive molecular
phylogenetic study
confirms that termites
are eusocial cockroaches
Daegan Inward?, George Beccaloni
and Paul Eggleton*
Soil Biodiversity Group, Department of Entomology,
The Natural History Museum, London SW7 5BD, UK
*Author for correspondence ( p.eggleton@nhm.ac.uk).
?Present address: Forest Research, Alice Holt Lodge, Farnham,
Surrey GU10 4LH, UK
(⊙ω⊙;) 的確是分子鑒定出來的論文內容自己上網搜這個題目就好了，以防萬一還加上作者
推薦閱讀：
TAG:昆蟲分類學 |