為什麼03年之後的金庸劇突然爛到爆？
射鵰英雄傳03
倚天屠龍記03
天龍八部03
雖然上面這三部只有天龍和倚天算經典 射鵰配樂不錯毀在李亞鵬
但03年之後的金庸劇看到就簡直想罵人啊！！為什麼突然一點感覺都沒了？？感覺金庸劇和動畫片的走勢一樣啊！！從火影忍者突然畫風突轉喜羊羊啊！！
為何？？感覺從劇本到演技到配樂到台詞到選角到everything都瞬間爛爆了啊！！簡直就是拍給弱智看的！！
非獨金庸劇如此，整個中國電視劇製作水平在那之後都謎之下降。
前兩天我在另一個答案里提到，中國電視劇的繁榮時期大概在2005-2006年左右結束了，從「好劇頻出」變成了「偶有精品」。
不過題主問金庸劇，我們就說說金庸劇。
我通常把金庸劇分成這些系列，每個系列內部製作團隊都相近：
1.佳藝系列
包括76版射鵰、76版神鵰、77版碧血劍、78版雪山飛狐等作品。
2.TVB第一系列
包括76版書劍、82版天龍、83版射鵰、83版神鵰、84版鹿鼎記、85版碧血劍、85版雪山飛狐、86版倚天、89版俠客行等作品。
3.TVB第二系列（李添勝系列）
包括87版書劍、94版射鵰、95版神鵰、96版笑傲、97版天龍、98版鹿鼎記、99版雪山飛狐、00版碧血劍等作品。
4.張紀中系列
包括01版笑傲、03版射鵰、03版天龍、06版神鵰、07版碧血劍、08版鹿鼎記、09版倚天等作品。
我不是很想把14版俠客行也放進來。
之所以這樣分，是因為金庸武俠小說是個獨立的系列，只有那種專做金庸武俠、對金庸武俠有深刻理解的團隊，才有可能做出好作品。否則就會變成古裝cos
其餘的都是些零散作品，不能成套。比如台灣金庸劇（包括台視和中視的很多部）、新加坡金庸劇、於正金庸劇、華策金庸劇等。
大部分金庸劇，在金庸粉中口碑都很差，甚至聽都沒聽說過。比如TVB第一系列，除了83版射鵰以外，在大陸都沒有什麼名氣，很多人都沒聽說過「什麼，黃日華除了蕭峰竟然還演過虛竹」。
所有這些金庸劇當中，只有李添勝系列大部分作品、張紀中系列半數作品、個別零散作品（比如03版倚天）可以稱得上是「好」。
也就是說，不是「03年之後的金庸劇質量變差了」，而是「只有1994-2003這十年才是金庸劇巔峰」。
僅就張紀中版的金庸劇來說，其實張紀中本人並不是導演，而是製片人，具體負責事務的是其他導演，而這也就成了關鍵：
2001版笑傲江湖，導演：黃健中、元彬
2003版射鵰英雄傳，導演：鞠覺亮、王瑞、于敏
2003版天龍八部，導演：周曉文，于敏
2006版神鵰俠侶，導演：于敏
2008版鹿鼎記，導演：于敏
2009版倚天屠龍記，導演：于敏
其中
元彬，香港導演、武術指導，與成龍洪金寶師兄弟，但出道後又拜師於程小東門下，參與制作徐克黃飛鴻系列。
鞠覺亮，香港導演，曾參與指導83版射鵰PS很多人以為83版射鵰是王天林拍的，但他只是掛名，實際上執行導演是杜琪峰，程小東、徐克、鞠覺亮也參與指導。
01笑傲、03射鵰相對來說在名聲較好，至少得到金庸的較多認可，皆因導演組以前有人是拍過武俠的。
03版天龍八部，周曉文雖然之前沒有拍過武俠，但出道很早，拍過戰爭片、犯罪懸疑片、歷史古裝劇，拍過歷史大片《秦頌》，早已成名國內外。
敲黑板，重點來了！
于敏是張紀中最常用的導演，但前期並不是主要指導，從06版神鵰開始，于敏獨立指導金庸劇，張紀中的招牌從此開始走向滑坡，于敏是誰？1998年才開始獨立導演，在被張紀中選中前，出名的作品只有一部——《藍色妖姬》——很多人都吐槽過張紀中版神鵰、鹿鼎、倚天的打光問題，如果你看過《藍色妖姬》，那麼一切都解釋得通了，于敏是個個人風格極強的導演，指導的作品幾乎都是「藍色凄冷的色調+刺眼的白光」，在《藍色妖姬》這種恐怖懸疑劇中大放異彩，極具視覺衝擊力，但是移植到武俠劇里就……現在的電視劇啊，可惜了那麼好的畫質，以前的電視劇啊，可惜了那麼好的劇情
編劇導演想創新，但是卻沒有金庸的才情，志大才疏，最為致命
04年的連城訣、07年的碧血劍都是不錯的作品
不請自來，本人看過14+1部所有金庸原著，除了鹿鼎記先看的劇，其餘均先看的書
先問是不是，再問為什麼
不是。
第一個問題，03年之前的都好嗎？
被奉為一代經典的83黃翁射鵰，在當時爆紅有其特定的歷史原因和國內大眾娛樂方式匱乏，但是布景簡略，對話冗長，劇情推動緩慢從劇本身的特點講並不能給人帶來與其口碑相匹配的愉悅感。且與原著相關度差距非常大，甚至出現了洪七對蓉兒起色心的片段，在金庸劇的範疇下客觀評論甚至不能得到合格的分數。
另外一版射鵰也將將就就，刨去情懷劇的素質並沒有那麼優秀
張衛健版小寶傳奇，也算是金庸改編，問題同樣存在，唯一讓我記住的就是"涼風有信，秋月無邊，虧我思嬌的心情好比度日如年"
第二個問題
03以後真的都是差評嗎？
自然也不是。很多素質甚至勝過03前
不妨以同樣的書改編進行對比。
17射鵰，忠實原著，還原度極高，而且對郭靖幼時蒙古生活進行了將近100分鐘的細緻描寫，選角出彩，整個劇整體劇的素質除去橫店取景有些傷以外，個人認為完全勝過86，除了音樂和情懷。
06鹿鼎記，儘管教主演技硬傷，但對韋小寶與康熙的友情刻畫非常出彩，最後一集深夜隔空喊話入木三分，並將宏大的民族觀展開得非常優秀。
另外，我覺得質量的好壞可能以拍攝方衡量更為科學，儘管大陸產也有影視城，但從03倚天的昆崙山到06古墓的九寨溝，大場面實地取景的優勢不言而喻。反觀港產格局普遍有限。
與此同時，感覺大陸拍出來的世界觀更加宏大，如三部曲前兩部的"俠之大者為國為民"，鹿鼎記最後透徹的民族觀，在大陸的作品中展現得更加透徹淋漓，在港版更顯小家子氣，包括笑傲江湖和天龍八部的劇也能體現出。
最後，可能金庸劇的質量與時間並沒有直接的關係。與時間有直接關係的，只有可能是一代人的年齡和當初感動他們的那種情懷。
現在的導演演員越年輕的都不看武俠小說了，劇本拿到了直接開始背台詞，閑暇時間刷微博漲粉，直播吃飯，大家都本色出演，對於武俠劇的理解就是穿上破爛衣服拿把玄鐵鑲鑽寶劍，演繹上面完全看封面，貼西遊記就是神話劇，貼金庸著就是武俠劇，除了爛到爆，有其他選擇嗎？有的演員劇都殺青了也不知道金庸是誰！你以為誇張了？
武俠的土壤已經不復存在了，你不信？看看你周圍幾個知道梁羽生，古龍，金庸的？認識波多老師的人要遠遠超過知道袁承志/苗若蘭/程英/夢姑/李秋水/向問天的人；
《今古傳奇》的《武俠》子刊也已經停刊了，這就是現實！僅以此文紀念我逝去的武俠青春。
首先，回答這個問題，我是做好了被大家各種髒話放在評論區討伐我的準備的，因為此回答將會有各種政治不正確，各種地圖炮，各種不愛國，可能造成某些看官的不適（如果發現不適請保持克制，說髒話不是一種得體的表達言/論#自￥由的方式）。
能夠真正用心回答這個問題而且也能夠回答到點子上的，大多都是小時候看過金庸大部分原著的人，換句話說都是些年紀不輕的老油條了，年紀不到沒有看過原著的無法體會到金庸在描寫這些小說人物時可能與當時社會流行的港台文化的一些趨勢相關，從這個意義上講，與金庸孩子同歲的同齡人應該比我們更能體會他在小說里為什麼這麼寫沒有那麼寫的一些切身感受，可惜的是這些人來知乎答題的可能性比較小。
關於我對金庸的一些闡述這裡可以擴展閱讀：
Harry Zhu：金庸的人生觀是不是很消極悲觀的？
Harry Zhu：金庸《天龍八部》中的游坦之痴戀阿紫，為什麼阿紫對游坦之的真情一點也不領情？
此處不再展開，但這裡重複一下那篇文章中的一個觀點：
所以，我不是很喜歡有些媒體/個人用「偉大」之類的辭彙往這些武俠小說作家額頭使勁兒貼，我的分析也是由作品本身衍生出來的個人的理解，這些都是雜誌連載出來的消遣小說，中間還有不同的人代寫，再版改寫，它的目標是讀者的喜歡，掏錢續訂雜誌，迎合讀者趣味是關鍵，如果一定要各種偉大各種標籤，這也許並非作者本意，真心喜歡他的作品就夠了，不是嗎？
其次，電視劇拍的爛不爛，這是沒有一個統一標準的，這屬於個人體驗問題，很難量化，票房高低？演員陣容？投資方？VCD發行量？似乎這些都不能構成「爛」與「不爛」的評判標準。
下面開始正式回答題主的問題：
1）題主的這個分類方式可能是不妥當的，金庸劇如果一定要分類，答主覺得應該這麼分類：
- 港版金庸劇；
- 其他版本金庸劇；
這個分類方式借鑒於大陸的快遞分類方式，大陸的快遞分為兩種：順豐快遞和其他快遞；
以03年作為時間間隔點來區分好的金庸劇和爛的金庸劇是不合理的，因為：
- 所有的大陸版本金庸劇都很爛，不管03年前或者後，都爛到爆！
- 港版金庸劇每部都有很多版本，爛版本很多，但是幾乎每部都有1-2部扛鼎之作！
2）我不做主觀分析來論證爛，爛到爆或者好，好到經典這種完全個人體驗的感覺，分析1000年也不會有結果，我來做個量化分析，以期與其他答主的答案從不同的側面進行分析： 通俗流行武俠劇就是大眾消遣劇，我僅從顏值，導演，編劇方面分析：
顏值
作為一個大眾消費品，顏值永遠是第一位的。請問：有趣的靈魂與好看的皮囊那個更加難得？我知道你要開始思考了，但答主此處要政治不正確了：好看的皮囊千里挑一，而XXX的靈魂這種見仁見智的東西，呵呵，誰的不有趣呢？
首先我要說一下例外，這是金庸劇中來自大陸的我覺得演繹的非常優秀的超過了港版的優秀演員：
高圓圓飾演的周芷若，周海媚版的芷若入股三分答主非常喜歡，但作為一個看了原著的答主始終覺得書中的周芷若並沒有那麼陰冷，而高圓圓的溫柔氣質恰到好處的彌補了這個答主的這個缺憾，與答主心中的芷若更加符合，曾經有人問我如果我是張無忌怎麼對待變化後的周芷若？我的回答是：「當然是選擇原諒她啦！」
張馨予飾演的李莫愁，這是答主個人覺得最漂亮的李莫愁，「顏值」，我看這個版本的唯一目的就是看李莫愁，服裝設計為她搭配的色調也是美到無以復加。
劉濤版的阿朱。
以上三位是答主點名表揚的，其他的，數在下無禮了，讓各位粉絲失望了，都無法與港版經典中的演員相提並論，稍安勿躁，下面開始公開打擂，各位可以在評論區用大陸版的挑戰。
貼圖之前還要說明一下：
港劇的演員絕大多數都是市場選擇的結果，這點與我們剛剛起步不到20年的娛樂圈相比優勢就太明顯了，來出演的演員大多已經是深受觀眾喜愛的演員了，現在你喜歡她們一點也不稀奇，因為你也就是「觀眾」啊！而我們的演員來源要更加非市場化一些，此處不展開，很多演員為什麼你不喜歡？其實不止你不喜歡，很多觀眾都不喜歡！但是人家就是可以參演，不喜歡又怎麼樣？you can you up？這樣叫囂著出演的演員多了，就是：
- 市場選擇的演員精品率高；
- 非市場化選擇的演員讓你發自肺腑喜歡的難度更高！這就是你覺得爛到爆的首要原因！
港版的金庸劇裡面不完全羅列一些優秀的演員，你們捫心自問把大陸對應的拿出來PK，勝率有多少？
神鵰俠侶：
陳玉蓮（TVB的TOP100排名23），劉德華（李若彤更漂亮演繹的更符合小說，然答主最貼心陳玉蓮版本）；
李若彤，古天樂
射鵰英雄傳：
黃日華：
翁美玲：她就是黃蓉
苗僑偉：
曾江：曾江之後，再無黃藥師
天龍八部：
黃日華：黃日華之後，再無蕭峰
陳浩民：陳浩民之後，再無段譽
鹿鼎記：
陳小春：
倚天屠龍記：
邱淑貞：自此之後，再無小昭；
另外電影版中： 林青霞的東方不敗，李連杰的令狐沖都是未來繼演者非常非常非常非常難以逾越過去的坎！就像有人這麼評價喬丹：
打籃球的跟喬丹同時代是一件悲哀的事，因為他永遠只能生存在喬丹的陰影下！
對於演員也是，我們吃瓜群眾始終盼望著出現更加優秀的演員導演編劇超越前者，為我們帶來更加優秀的作品！
經典記心中，希望放未來，畢竟時代在進步！
導演，編劇，音樂其他：
很多人都是半路出家，發現在這些方面很擅長，拍出來的劇很逗人看，寫出來的劇情無論怎麼狗血就是有人喜歡，創造出來的音樂就是很多人愛聽，別動，說你呢，如果你手機裡面還有輝黃組合的mp3，你已經老了，out了......
而我們的導演很多都是......哎不說了，以免引戰，他們都很好，除了劇情拖沓，找的演員不太適合，服裝太西遊記，音樂難聽，台詞格式化，特效五毛之外沒有其他問題。
最後的最後，其實阻礙我們娛樂產業進步的不一定是.....這樣的話語影響無窮遠，比如
：
- HK啊，你以後不要拍J匪片了，對XX形象不好；
- 你們不要老拍悲劇啊，結尾盡量闔家團圓，和氣生財；
- 老牛，把剪刀拿來，這幾幀雖然適合大陸以外的地區觀看，但是我覺得不適合我們的ren民觀看，咔嚓掉；
展望未來：
1）現在海選的節目原來越多，每個節目每一季總是會出現1-2個極為優秀的苗子，這些人呢20年前都沒有機會曝光；所以時代在發展，我重點描述的第一點顏值，演員的綜合實力將在接下來的10年大踏步前進，此處未來一片光明；
2）導演，編劇由於各種制肘封suo，好導演，好編劇一將難求，我持非常悲觀的態度；
3）音樂，服裝，外景，隨著海外深造的人越來越多，國際交流越來越頻繁，這個問題會逐步改善
所以：
接下來的十年是娛樂綜藝劇井噴的十年：
題主要把著重點放到劇情以外的方面，比如演員的顏值，服裝，布景，道具音樂，特效，那時候，無論是不是金庸劇，都不會有「爛到爆」這種感覺，如果你非要專註劇情，唉......
題主要努力提高姿勢水平，緊跟時代的主旋律：
都喜歡懷念小時候罷了。
專門懟洗於正的。
於正，據說原名余征，就是倆字里不要「人」，才成了於正。
有的答案里能洗於正也是666。
儘管之前的電視劇不盡如人意，但是人家畢竟對原著有著敬畏。
於正？
半點「俠之大者」看不見，談情說愛膩膩歪歪的讓人想吐。
更何況，還抄襲。
明清小說千千萬，流傳下來廣為人知的都是有數的。
垃圾就是垃圾，不會隨時間流逝變成經典。
因為在審美不成熟時觀看03版金庸劇的人掌握的主流話語權，自然而然就認為那時候看的是經典。
從一個絕對旁觀者的角度來說，國產金庸劇還沒有一部算得上是盡善盡美，包括港台的。
當我看古天樂神鵰，陳浩民天龍，這些劇時，能發現不少幼時未能發現的紕漏之處，也會吐槽其不足，但並不能妨礙我對它們的偏愛，如果要和於正的比，我肯定會說古天樂的神鵰更屌。
但二十年後呢？那時的主流話語權又會捧誰貶誰？看看最新版的《射鵰英雄傳》。
一點都不爛。
誰告訴你03年前金庸劇就都好，03年後就都差的。
我覺得06神鵰俠侶就很不錯，從主角到配角都很好，拍的也很棒，劉亦菲的打戲真的沒得說。
03蘇有朋版倚天應該是起了一個頭吧 就是武俠劇古偶化 之後的唐人於媽什麼的就更別提了
為什麼03年之後的金庸劇爛到爆,——那是因為國人的演技演員不好！03年之前的都是香港人演的呢，香港人的演技很好的。特別是香港TVB很專業的。內地演員那些演技，說實話真的不敢恭維，很爛，就憑他們那些演技；我們人人都可以是演員。
大陸最好的金庸劇是2004年的連城訣
也不全是吧。
大鬍子拍的有幾部還是可以的，李亞鵬版《射鵰》好像除了兩大主角被吐槽比較多，其他方面還是比較受認可的，比如梅超風的選角自己蒙古草原的風情。17版看的不多，但是江南七怪出場一段還是覺得劇組有在用心
胡軍版的蕭峰也被吐槽比較多，主要是說他長相不似原著濃眉大眼。但是你要在娛樂圈找一個身高體以及出場年齡30上下的演員確實不容易啊，就跟很多人吐槽高希希為啥要選何潤東演呂布再演項羽一樣，因為符合體型的演員很難找。反面例子就是鍾漢良演的，我真沒覺得哪裡像喬峰了
再一個大鬍子拍的很多場景都是原著還原度比較高的，包括部分武打場面以及動作，劇情和台詞的改動也都是比較尊重原著，不似其他版本改的亂七八糟。還有教主版神鵰裡面，個人感覺對郭靖的刻畫相比其他任何版本都好，起碼能看得到他信仰的俠之大者為國為民並為之身體力行，看得到他對後輩的敦敦教導，不似其他版本主角變成楊過，郭靖就只能打醬油了。
碧血劍和連城訣也還不錯，個人不太喜歡大鬍子拍的鹿鼎記和倚天屠龍記，教主演的小寶就不提了，至於倚天屠龍記嘛，感覺有點濫竽充數，選角啊道路啥的都不走心，看了一遍沒對哪個人物留下特深的印象。吳啟華版的就很喜歡，楊逍很帥有木有！不過所有的電視劇版本感覺都把金毛獅王謝遜給毀了，這個很抓狂。原著里的謝遜多麼不錯的一個人啊，到了電視劇里感覺成了一個沒腦子的殺人狂！
總結起來就是港版的音樂很喜歡，鬍子版本的場面和還原原著很喜歡，至於於正版本，對於我這個九零後的大叔來說真真是接受不來
很簡單，你老了，你不是現在電視劇的受眾，年輕人才是，電視劇的口味當然要更符合他的受眾的口味
因為態度端正、製作精良的真正良心武俠劇央視張紀中版《笑傲江湖》被罵得體無完膚！
越來越爛，罵者（多數都是盲從，因為罵央視、罵大片、罵大佬都是網路政治正確。張藝謀英雄便是另一顯例）自找，天道循環，報應不爽。
不過是因為你長大了而已。你小時候愛看喜羊羊，現在還看嗎？同理。如果把時間線推遲20年，只要不是現在爛的過分的，都變成好片了。
大家都懷念過去
一晃多年過去了
世界也變化了
他們還是留在原地
懷念的哪裡是電視劇，懷念的無非是當年那個在娛樂匱乏，食物單一仍能開心活的自己而已。
推薦閱讀：
※楊過對《神鵰》里的女性角色的魅力在哪？
※射鵰英雄傳如果以楊康的視角，寫本小說會是怎麼樣？
※古龍先生筆下的小李探花，究竟是什麼人，他的結拜大哥龍嘯雲是偽君子嗎？
※金古溫梁黃里的輕功到底有多快 影視作品來看真太水了 原著當中好像也只有什麼 一躍兩三丈之類的 很一般嘛?
※為什麼金庸沒有將成昆寫死？