中國社科院外文所所長陳眾議說中國因為文字發明早,所以沒有必要產生口耳相傳的史詩?


兩個問題。
中國文字發明的很早么?至少不是世界上最早的,至少蘇美爾人的楔形文字比漢字的出現要早很多。
有文字記錄就不會產生史詩?還是蘇美爾人,他們的《吉爾伽美什》是世界上最古老的史詩。

中國沒有史詩本身就是一個偽命題,很多少數民族都有自己的史詩,比如彝族有《洪水記》,藏族有《格薩爾王傳》。
漢民族沒有史詩,這只是一種「廉價正確」——沒有長篇,成系統的史詩罷了。事實上,《詩經》中不少篇目帶有史詩色彩,如 《生民》、《公劉》、《綿》、《皇矣》、《大明》 等。而《楚辭》里大部分都兼具有神話傳說與禱辭的屬性,也可以勉強算有史詩的一些特徵(當然,這句話不是很嚴謹)。

漢民族沒有真正意義上「史詩」的原因是較早地開始了歷史記錄,「歷史」與「文學」在先秦時期(可以推測早到西周)就分道揚鑣了,「史」和「詩」早早得分開,自然就不存在「史詩」這種東西了。


只能說明社科院外文所所長的學術水平不怎麼樣。


推薦閱讀:

宋詞中對閨怨的描寫有什麼意圖?
一說宋詞按照婉約和豪放分類不合理,為什麼現在還這樣分類?
你有没有因为一句诗喜欢上一个诗人?
大家有什麼特別感人美好的情詩?
你讀過的最好的情詩/你最近最喜歡的情詩是什麼 ?

TAG:詩歌 | 史詩 | 文學史 | 荷馬史詩書籍 | 西方詩歌 |