是否能通過看國外富豪排行榜中富豪所在行業，來推斷中國行業發展？

12-23

是一個可以參考的視角，但不是一個好方法。

很多時候我們判斷一個發展中國家（比如說中國吧）的某個行業的潛力的時候，會對照發達國家的該行業，來判斷中國這個行業的未來前景，所比照的主要有：

1. 市場規模
2. 人均消費量（如果發達國家人均消費多，我們人均消費少，說明我們可能有一定空間）
3. 人均消費金額（同上）
4. 該行業的GDP敏感性（是否隨GDP升高而規模擴大、消費上升，如果不敏感，可能沒什麼空間）
5. 該行業的市場集中度（是否壟斷或充分競爭）
6. 該行業的增長方式（消費量增加/消費升級（買越來越貴越來越好的）/不增長）

通過對比發達國家（一般來說，跟中國文化和消費習慣上相近的發達「國家」是台灣、香港、日本、韓國，當然具體到各行業還略有區別），我們能看出，中國目前在上述6個方面，和發達國家還有哪些差別，增長點在什麼方向，以判斷出企業和行業的增長機會在哪裡。

而富豪財富榜相比上述方法，缺點如下：

富豪的財富更多取決於企業的狀態（資產的形式、估值等），以及企業分配財富的方式（藏富於員工/藏富於老大），不代表行業規則，也不反映行業狀況。富豪個人的財富和行業大小、空間、增長速度並不直接相關。而且往往，富豪的個人財富相比起他所在的行業和市場，也是九牛一毛。看他們有點管中窺豹的意思。
很多富豪來自壟斷行業或非充分競爭行業（石油、電信、新興科技產業），這些行業不具代表性，富豪們發家致富的路子也都很有個人色彩或政治色彩，將他們與中國做對照也很難有什麼借鑒之處。與我們理想中的美好世界不同是的，很多富豪的致富之路並不是那麼正常、陽光。
與上條相似，有的行業只能支撐一個大富豪，而有的行業能餵養很多很多不上榜的小富豪，有可能這樣的行業比一家獨大的行業更有生機、更具代表性、更可以借鑒。
很多富豪身兼多個產業，有些產業給他帶來「存量」（已有的財富），有些行業給他帶來「增量」（賺錢的速度），掰不出來這個，就很難說哪個行業發展得好。處在夕陽行業的富豪可是比比皆是啊。
很多富豪是隱形的，他們花錢讓自己不上榜，以免去很多麻煩。你上富豪榜的時候看不到這些人，就漏掉了很多信息。

我覺得富豪榜為數不多的優點是，他比較省事，你一搜新聞就有了。而做文章開頭說的那種市場研究（還是比較初級的市場研究），僅僅是找數據就是一件費時費力的事了，更別說你找到的數是不是靠譜了。

沒人邀，不請自來。

題主在問一個方法是否有效，而不是一個結果，可見不是個伸手黨，沖著這一點，我認真扯會兒淡。

全球富豪美國佔了小一半，你所說的「國外富豪榜」是否可以理解為「美國富豪榜」呢？
那麼這個問題基本上可以等同於 「美國的今天是否就是我們的明天」 么？

如果是，那我覺得，這就是問題所在了！

我不想啰嗦的去談某個行業，咱就說說歷史好了。

1.過去200年里，美國是少有的沒有經歷徹底崩潰的國家！美國的債券一直在償付，美國的股市一直開著，美國人的財產權一直受到保護。這不是歷史的常態，不是世界的常態，這tm簡直是個奇蹟！

2.過去200年里，許多國家都曾經和美國「比翼齊飛」，有過一段欣欣向榮的黃金時代。說個離咱們最遠的 - 阿根廷好了。
大約100年前，19世紀末到20世紀初，阿根廷著實過了幾十年的好日子，經濟一片繁榮，1913年阿根廷人均年收入超過了法國和德國，一戰前的法德哦。對於一個想移民的歐洲人來說，移民到南美還是北美，還真是個令人頭疼的問題。那時阿根廷人覺得「美國的今天就是阿根廷的明天」是否很合理呢？
但是阿根廷衰敗了，原因有很多，貿易保護自食其果、錯失了工業化的機會，進而政權更迭，反覆的政變、戒嚴、政府甚至在60~80s不需阿根廷人跳探戈！曾經意氣風發的國度變得不值一提，被無數後起之秀遠遠甩在後面。
總之，阿根廷人沒有跟上時代的腳步，如果說日本人失去了20年，阿根廷人就是失去了100年！

3.歷史車輪滾滾向前，這話說的沒錯，但一個轉身就是百年，這樣的結論於你我又有何益呢？

越扯越遠了，就到這吧。

總結一下：

美國是標杆，不是常態！
不是每條蟲子都能變成蝴蝶，也許它就是個撲棱蛾子！

不管怎樣，題主說的這件事情我覺得值得一做，無論結果如何，這中間少不了調查推敲思索的過程，對我們更好的認識這個世界肯定是有益的。

如果是福布斯的富豪榜，那麼墨西哥的電信運營商或者印度的房地產商算不算？
如果談中國行業發展的趨勢，我覺得目前基本與西方先進國家同步，不存在明顯的代際差異。不論是互聯網還是其他。
從中國在世界大家庭的分工看，一些牛B哄哄的高科技，高分子材料，生物醫藥，那應該是創業富豪扎堆的地方，我們都不行。

現在的創新應該是破壞性創新，我們只能做微創新，差距還是比較大的

石油、房地產、銀行、汽車、電信、大型零售業。

國內有一家貌似都做了，叫華潤

我想問一下：國外是否或者曾經房地產的富豪比較多？就像今天的中國這樣子。

已經有富豪出現的行業，在以後出現富豪靠的就會是背景。

因為都知道這行業賺錢，肯定有背景的人有利。

每個行業都賺錢的，利潤率的問題。

比如王健林就表明了土地，房價在前幾年發展趨勢，建築行業很難入，而且競爭激烈，拿地很貴很難，市場飽和。萬達很難複製，比如寶龍。

八年前，是進入這個行業的最好時期，錯過了就不在了。

馬雲就表明了新興互聯網行業，這個行業誰也不知道會怎麼發現。國外並沒有符合中國特色的先例，中國和發達國家還是不同的，政策具有導向性。

現在入互聯網，賠慘的很多，任何事都有人笑有人憂，新聞沒報道你也不會知道。就像現在的股市，有可能一夜醒來，身家全無。

未來還是看國家吧，

只能說做參考，但是滯後性太嚴重，當你知道谷歌牛逼了你再去做搜索，你會發現百度早就出來了；

是一個途徑，但不是一個標準，國外的環境和國內還是有很大的區別的。像國內很多行業都是被國家所壟斷的。這些沒法比較的，但一些像互聯網這樣的新型的行業感覺還是可以的。

能。就是他們乾的你別去湊熱鬧了，人家玩的這麼大，中國現在又不是離他們多遠。但是，如果是你也有這個想法的但是他們已經開始的那就另當別論了，畢竟自己想做的才能出想法。

應該是可以的，中國很多欣欣行業的發展大都得益於國外行業的成熟。