「西藥負責療效，中藥負責創收」這句話的可信度有多高？

---

正確的說法是西藥負責療效，中藥負責補貼低廉的醫生收入。
所以中醫黑們不要那麼幼稚，得了便宜還賣乖，如果取消中藥這塊收入，我真不知道你們是否可以承受得起昂貴的醫藥費用？
中醫粉已然幫你們承擔這麼多了，要感恩！正所謂俠之中醫粉者，為中醫黑接盤，為什麼你們就不明白這個道理？為什麼要廢醫驗葯？往後誰補貼？有些事情還是悶聲大發財的好！

---

講道理，負責創收的不是中藥，這樣無腦抹黑中醫不好。負責創收的是中成藥，跟中藥還是有很大區別的。畢竟番瀉葉幾塊錢我能給你開一堆。

---

多希望直接衛計委下一道政策，西醫不可以開中藥（中成藥），中醫不可以用西藥，不就得了。
置之死地而後生而已

---

醫生不同意你拒絕中成藥硬要給你開的話，100%是庸醫，要麼心腸壞要麼學藝不精。

中成藥好！
既沒副作用，又治標還治本，中西結合，科技和玄學的融合，保證藥到病除！

---

親身經歷過這樣的情況。杭州的一家醫院，微創手術，完了後開了兩千多的三無中藥（藥水），說是一半口服一半外用。

我問：這些中藥什麼用？
主治醫生答：防止細菌感染。
我問：不是注射抗生素了嗎？口服的也有了不是？這些抗生素不能防止？這些中藥水怎麼防止？
主治醫生恕：小夥子你這是抬杠是不是？
我說：我不要中藥
主治醫生：那你要寫保證書
我：好，我寫
主治醫生陪笑：葯已經給你了，退回來也不能用了。要不這樣，醫保那部分反正你不用出，剩下那部分醫院幫你出？
我想既然不用我自費，也不用跟他鬧太僵，而且還沒出院。就答應了。
主治醫生：別告訴別人。

---

應對的方法是：

看西醫，只吃西藥，不吃中成藥跟中藥

看中醫，吃中藥跟西藥

區別在於，西醫開中成藥，很多都是開著玩跟搞創收的，中醫還好，但是中醫師會不會開些無關痛癢的中成藥我還是持謹慎態度

創收的方法有很多，特別是通過開藥，中國現在的醫療體制讓人很無奈，我也不好說什麼，但是有一個大前提是不能變的：

保證病人的身體健康！！！！！

---

這句話非常準確。

---

這個話在一定的條件下是非常正確的。這個條件就是給你看病的醫生沒有學過中醫，或者學過中醫而沒有用中醫的思維方式，直接看說明書開中成藥。當然，我的觀點只適用於非中醫黑，中醫黑請自覺出門向右拐。對於我本人來說，如果西藥效果好的病，我會不開或者少開中藥，全西藥（這樣我可以有些利潤），對於西藥效果差的病，我直接開中藥湯劑（這樣沒什麼利潤），所以這話並不適用於我。

---

看看上面的回答，感覺就是沒有醫療內部人士來回答這些問題吧。首先，題主說的不能是中藥，在藥品流通領域應該叫中成藥，還有另外一種中藥叫中草藥，就是要自己熬湯的那種。
其實療效和創收，與中藥和西藥這種分類一點關係沒有。療效的問題不好說，每個人情況不同，病情不同，有用中成藥好的，有用西藥好的，有用中草藥好的，「西藥負責療效，中藥負責創收」這種說法本身就是形而上學的僵化理解，所以從根本上是錯誤的。
另外醫院的創收目前從藥品裡面已經不多了，以前有個15%的加成，現在很多地方已經取消了。但是，為什麼還是感覺葯很貴的，嘿嘿，當那些藥商都是傻子啊！葯便宜了賺誰的錢去？有數據說中國有6000家藥廠，西藥方面有中國自己知識產權的藥品幾隻手就數過來了。剩下的藥品要麼靠過了專利期的仿製葯，要麼就是各種變著法換模樣的中成藥。
看看魏則西的事情就知道了，今天的中國醫療市場混亂到什麼程度呢？那還是根本不在體制內的各種騙子醫院。而在體制內的正規醫院呢，多到不可計數。

---

就是這樣。我帶小孩去北京兒研所看病的時候醫生基本上都是開一些不貴的西藥和一個很貴的中藥。規律明顯。開始的時候因為希望尊重醫生，在開藥之前我不會說什麼，如果看到醫生開了中藥，就會請他去掉。這時候醫生會分化：一部分良知醫生會不情願地劃掉，極少部分會隱隱露出羞愧的神情，還有一些醫生會爭辯，有人讓我簽字說治不好病不是他的責任（我還真簽），只有一次醫生堅持不劃掉，吵起來了，不過都還是斯文人，沒罵街動手:-)

後來我發現每次幾乎都這樣，乾脆就提前給醫生說明請不要開中藥。多數醫生一般白我一眼就OK了，但又一次一個50多歲的女大夫聽了這個很激動，說我定是被西方人洗了腦，全是方舟子那種人胡說八道影響的（她說的多對，這件事讓我我感覺中醫粉的IQ也不是那麼低了），我和她聊了二十多分鐘，雙方均感覺挺失敗。

這兩年女兒很少生病，去醫院的次數少了很多。但是在醫生面前說我們不信中醫、不吃中藥的人變成我女兒了。而且童言無忌，上次她直呼一個開了中藥的醫生騙子，正如她在超市裡說蒙牛的促銷員一樣，每次我還都得跟人道歉，假惺惺地。

---

把中藥改成中成藥，那麼這句話就對了，中成藥根據中醫經方製作，違背了中醫辨證論治的基本原則，加上藥監局監管不力，藥效不好。
中成藥基本就是藥廠醫生掙錢的工具，西醫在學習的時候有一本《中醫學》，但是學完考完就不會再用了，你以為西醫會開出對症的中成藥？
中西醫結合要根據具體情況，不一定就是西藥和中成藥
中醫現在都開湯藥，或者濃縮顆粒，中醫西醫開中成藥你都可以要求他刪去，如果是中醫開的話，個人建議你換一個中醫

---

身為腫瘤放療專業研究生，見過太多腫瘤病人傾家蕩產，而很大一部分都花在所謂的腫瘤輔助治療的中藥上了。一種醫藥用到人身上，要經過三期臨床試驗，明確機理，明確副作用，明確禁忌症。而中藥呢，一句未見明顯副作用或副作用不詳就算了。作用機理更是不用提了。
可沒有明確療效，大部分都是可用可不用的，甚至用多用少都沒事的中藥，為什麼醫生還是喜歡用？？大家心知肚明。
另外一方面，醫保上，市醫保省醫保報銷比例高，所以查的緊，不敢用太多！而最多的新農合的老百姓，報銷比例低，查的不嚴，各種中藥都上去了！一天七八百，一千多，連用十多天，出院之前再用幾天～～
明明就是一個綜合性醫院，那麼喜歡用中藥，什麼增強抵抗力，增強免疫力，長長勁兒～～bullshit～現在的我對中藥一點好感都沒有！
西藥負責療效，中藥負責利潤～
形勢所迫，匿了。

---

不，中藥和西藥都負責創收。

---

這事我經常遇到。
直接讓醫生不開中藥：這種做法得看人，有的醫生態度不錯可以這麼干，有的醫生就不行，你這麼做是挑戰他（她）的權威，態度立馬就變得凶神惡煞了。
處方單是坐診的醫生用印表機列印出來的，好在中成藥和西藥的處方是分開列印的，不在一張處方單上。我的一貫做法是：西藥處方去交費拿葯，中成藥處方雪藏。

---

首先題主所說的應該是中成藥，而非傳統方葯。想先問題主是不是在中醫院或中醫科看到這些現象的？如果不是中醫院或中醫科必是創收無疑。 中藥是要用中醫辨證論治後才能開方，即使是為了省去煎藥的麻煩而開中成藥。西醫未學中過醫，怎麼能開出有效的中藥？ 即使是在中醫院或中醫科，也是有部分創收情況的。

---

可信度簡直100%。親身證明，去醫院從來不要中成藥，從來不看中醫，未見任何異常。最早的時候臉皮薄，開的中成藥都拿去扔掉了，後來發現浪費錢就拒絕醫生開中成藥了。

中醫粉再怎麼洗地，他們也斷斷不敢只吃中藥，不吃西藥的。

那麼問題來了，西藥都是要吃的，中藥可吃可不吃，都一樣的療效。中藥起到的作用不是一目了然嘛，創收，賺錢，收智商稅，專坑二傻子。

---

我非常支持中藥中成藥。

中醫粉們用自己的金錢，用自己的健康，補貼了醫生，好讓其他人能夠享受到更好的醫療服務。

中醫粉才是真正的活菩薩。

我這樣的科學教賤狗，西醫腦殘粉，就完全仰仗中醫粉們無私的奉獻了。在此謝過。

---

很準確。去看看國家對於中成藥類藥品政策多麼的寬鬆就知道了，不良反應，禁忌症都不明確照樣拿出來賣的比比皆是。中醫講究的是個體化治療，講的通俗點就是碰運氣，對症對上了就有效。但如果要作為藥品銷售必須講究質量和療效的標準化統一，這本身就是一個矛盾。

因為是在知乎第一篇所以多碼點字。就說中成藥本身，有句廣告詞說「藥材好，葯才好」，講究的話應該進行道地化藥材栽培，即某些藥材在某個特定產地培養出來藥效好（用現在科學來講就是活性物成分高）。那麼在當今食品安全無法保證的情況下，我們連吃顆菜都要擔心農藥殘留。那對於都已經磨成粉的中藥製劑，誰還知道它是哪兒來的，放了多少年。廠家加工的時候有沒有死老鼠掉進去。。
========================
最後談一下我對於醫生要開中成藥的態度
1.如果我不要開病假，就喊醫生不要開中成藥，醫生啰嗦就直接一句「我就是學葯的」頂回去。
2.如果我要開病假，且醫生很爽快同意，醫生隨便開什麼照單全收
3.如果我要開病假，醫生不肯，參見1

---

什麼是西藥？什麼是中藥？什麼是中成藥？

---

創收不是特檢科室的任務嗎？
現在基層醫院藥品都限價了，創收力度有限
--------------------------------------
補充。
想起來個事。山東這邊今年發了個文件，要求各級醫療機構加大中醫藥利用力度。不知道其他地方是不是這樣。前幾天我們上報了一批評選星級社區衛生服務中心的單位，評選標準里中醫藥利用佔分很大。

---

推薦閱讀：