如果現實中真有《芳華》里劉峰這樣的人，你願意跟他在一起嗎？

人非聖賢，唯有「芳華」

在學雷鋒的年代，雷鋒自是好的，這種「好」不等於現在的好。因為好也需要隨時代所變，屬性與作用也不同。

社會自是在改變的，人也一樣，若只知原本，不學習跟進變化，最多只有芳華沒有更好的芳華未來。

同時講「義」之人，劉峰自是配何小萍的， 在那個封閉的年代，不知愛是什麼，不知如何表達愛，愚拙一抱，抱出了「不公」的命運。對抗也是「義」之人不能做的，而劉峰自己自不懂那麼多的愛的含義與表達。出了靡靡之音，沒有任何方式去了解，更不用談如何看待了。

階級還是會有，門當戶對代表了「經歷相似」，如「我」與劉峰經歷相似，自是配他的。可這是時代的人物，雷鋒的代表，說起來，問題會演變成「你願意和雷鋒在一起嗎？」這很有趣。雷鋒和善良真的有直接關聯嗎？這也很有趣。那個時期的善良與現代的善良可以劃等號嗎？這也值得思考。

那個時候的愛，簡單，樸素，沒有一點點喬式，唯有珍貴的回憶是最真實的，浸泡在那個時代里，人人應該也都很快樂。

我想說，我願意嫁給那個時代的劉峰，有責任感，願意犧牲自己，為朋友付出金錢與時間，憐憫，流淚，是「活著」的，有愛的。

有啊，劉峰這樣的人在生活中確實有。他是集體主義時代的產物也是集體主義時代解體的遺留物。一個為了集體放棄上大學，堅持大愛無疆的無私男，原來也藏著自己的小愛——那是文工團的一個女孩。

「活雷鋒」是個好人、大好人、中國式大好人。他表達愛的方式，是替林丁丁挑破腳底板磨出的水泡——一種最居家、最瑣屑、最庸常的關懷，更像是居委會大媽的體貼，哪裡比得上和攝影幹事牆角偷嘗禁果的刺激？

中國式好男人一味付出，消滅自己全部的需求，消滅那最原始的慾望，消滅了性魅力。

像《芳華》里的何小萍希望受人尊重卻不斷受人欺負的女孩，「集體欺負個人」也就成為一系列後續故事的主導框架。我承認何小萍很善良並且與人為善，這一角色也很討我個人喜愛，但文工團的反應雖然不能算大度，但在這種情境設置中也確實是一種自然而然的反應。

劉峰的悲劇何嘗不是當代年輕人的悲劇

當然有人嫁，有緣就會走到一起，電影里何小萍和劉峰生活在了一起，以後的日子未必會差到哪裡去，如果真有這兩個人，現在可能成了企業總裁，也可能成為優秀教師。劉峰為什麼逆來順受，因為他也在比，和戰死的比，自己是快樂的，因為慾望低，以後和何小萍的日子會越來越快樂。

昨天下午，看完電影，感動，感懷，感慨系之。等到晚上情緒平復之後，還專門討論了與此相同的問題。

我想說明的一點結果是，電影《芳華》是現實生活的藝術化投影，她沒有、也不可能脫離真實社會生活現實本身。

話說到這裡，你的問題的答案，也就不需要進一步說明了吧！

祝福劉峰！