特朗普上任以來麻煩不斷，他會下台嗎？

特朗普任期結束後肯定會下台，這要看他是否能夠成功連任美國總統。

1.美國總統一屆任期是4年，可以連任一次。所以特朗普總統肯定會下台，只不過是時間問題。

2.特朗普總統的執政特點是「不走尋常路」，他支持以色列的首都為耶路撒冷，打破了巴以問題的外交平衡，挑起了伊斯蘭教與基督教之間的矛盾。

3.他退出了巴黎氣候協議，對治理大氣污染和環保產生了負面影響。反正特朗普做了很多出格的事。

4.不過我認為特朗普對於美國人民來說是個好總統。因為特朗普讓世界的大企業來美國投資，這增加了美國人民的就業，維護了美國社會的穩定。

5.特朗普挑動和製造世界熱點地區的危機，趁機向世界各國大賣美國的軍事武器，為美國增加了經濟收入。維護了美國的國家利益。

6.特朗普這個人功過是非還是讓後人去評價吧。

所謂特朗普麻煩不斷，會不會下台的問題，不是指他任期結束後會不會下台，而是指他在任期中間會不會中途下台。有關這個問題，我的答案比較明確: 不會！因為從目前情況來看，還看不到任何導致他中途下台的理由和證據。

確實，從一般意義上看，特朗普上任將近一年，內政上乏善可陳，外交上幾乎也是麻煩不斷。而更重要的是，特朗普外交上的麻煩不斷，有很多是他自己惹出來的，比如說最近他宣布耶路撒冷為以色列首都，就顯然會再次引發以巴矛盾的激化。另外，他和他的家族身陷其中的「通俄門」風波也令他焦頭爛額，幾乎難以自拔。

但是客觀地講，所有的上面這些風波和難題，目前為止，幾乎沒有一個是可能倒扳倒特朗普的最後一個根稻草。所謂的能扳倒他的最後一根稻草，是指那些確實在法律上，而不是在道義上能夠對特朗普構成致命威脅的證據。就以大家都很關心的「通俄門風波」而言，到目前為止，即便前國家安全事務顧問弗林已經承認對FBI說謊，同時承認有人曾指令他與俄羅斯駐美大使館接觸，但是我們要問一下: 這些所謂的證據，將在多大程度上能夠對特朗普本人的總統職位構成危險？顯然，至少從目前情況來看，構成直接威脅的可能性不大。即便有一天，所有的證據都證明，確實有人指使弗林與俄羅斯駐美大使館接觸，那麼最後該下台的也是那個直接下達指令的人，而不可能是特朗普，因為特朗普不可能直接下達這樣的指令，而必定是通過她的女婿庫什納。因此，屆時下台的也一定是特朗普的女婿庫什納而，不是特朗普。顯然，在特朗普的面前，還有很多人替他擋槍，因此特朗普至少暫時還不會感受到危險。

能讓特朗普感受到真正威脅的，是那些十分具體的把柄，比如說貪污，或者說直接損害美國的國家安全。但是至少從目前的情況來看，所有已透露的這些證據還不具備法律效力。

因此，現在就像《紐約時報》這樣的反特朗普的美國主流媒體，也開始認識到在近期要把特朗普扳倒，恐怕是一件難以操作的事情；相反，人們還應該做好與特朗普長期打交道的準備。至於什麼是與特朗普長期打交道，具體就是兩個: 一、特朗普將幹完四年總統任期；二、他甚至還有可能在2020年連任。

不管我們是否願意承認這一現實，特朗普在美國國內受到相當一部分人的支持，這也是一個不爭的事實。去年這個時候，美國大選期間由於特朗普的出現而導致美國社會產生分裂的現象，一年之後的今天依然沒有消除。而導致美國社會出現這種巨大分裂的根本原因，就是美國在過去二十到四十年間，出現了巨大的貧富差距和社會不公。只要這個根本的原因不消除，所謂的」特朗普效應」就將持續。

從未來一年的情況來看，明年的美國中期選舉，將是特朗普政績的試金石。根據明年中期選舉的結果，屆時我們大概可以預測2020年特朗普會不會連任。

特朗普參選美國總統，開始都以為是一個陪練者攪局者。孰不知最後登上大位的竟是世人誰都不看好的特朗普，真的讓世人非常意外，大跌眼鏡。

登上總統寶座的特朗普還是一如既往，率性而為我行我素。有時的大嘴說話還要白宮發言人重新補充表述更正，好像還在做生意一樣沒有進入總統角色。實際上，特朗普自從在與希拉里總統爭奪戰中，美國民眾戲劇性的選擇了特朗普，就備受爭議。隨後便發生了一連串的有針對其個人的「通俄門」事件，再就是特朗普的執政。特退出巴黎氣候協定、退出tpp、退出聯合國科教文組織，還想退出與伊朗的核協議等等。這一切讓特朗普即出風頭，又飽受詬病。媒體與反對派對特朗普指責不斷，美國的夥伴歐盟有時也目瞪口呆。

在12月6日特朗普又特立獨行，兌現了選舉諾言。正式表態承認支持耶路撒冷為以色列首都，真是冒天下之大不韙，好像要與整個世界過不去。這個問題是美國歷屆前任都不敢觸碰的，特朗普做了。這種現象美國歷史上從未出現過，特朗普看上去確實有點不靠譜。但是會不會就因此而總統做不下去提前下台，也很難說的。

要特朗普下台只有兩個路徑，一是特朗普自己感到做不下去了，或者身體不好原因自動辭職。第二個就是特朗普因為觸犯了司法，「通俄門」事件繼續發酵有新的大證據曝光，特朗普本人直接捲入。哪美國會就會啟動彈劾程序，能不能彈劾下台還要看國會裡要有三分之二以上支持票。看來若要讓特朗普下台，只有在「通俄門」事件的調查中有新的進展。從目前公開掌握的證據情況來看，大火併沒有延燒到特朗普本人身上。實際上，在不到一年的時間裡，除了安全顧問弗林因『』通俄門『』辭職，而在12月1日再次向檢方認罪。已經有20多名特朗普競選陣營、白宮現任與前任官員遭到特別檢察官方面的約談，這包括了特朗普的女婿庫什納、前白宮發言人斯派塞、特朗普競選班子總管等人，這都顯示「通俄門」的調查，正一步步逼向特朗普的核心圈。因此，不少美國輿論指出這些對特朗普都是不祥之兆，下一步彈劾特朗普的可能性越來越大。

特朗普的上台使整個世界進入了不確定性，美在歐洲的歐盟兄弟們經常變得無所適從，十分惱火。中東地區特朗普的強硬政策反而使美國失利，被俄羅斯佔了上風。世界上美國的盟國和非盟國都經常為特朗普的行為，感到不好對付難以理解。

但是要特朗普下台僅這些可能性還不夠，所有的一切的一切都在於證據，在於證據的新發現。可以說特朗普在總統的寶座是能夠支撐多久，他本人最清楚。特朗普折騰也好怪異也好，歸根結底這都是美國人自己的事，特朗普的一切行為看上去都是為了美國利益的，太平洋這邊的我們看看就好，我們加快發展我們的經濟做自己的事就好。

這個所謂的下台應該是非正常卸任的下台。包括被彈劾罷免、任上死亡等。

先說彈劾罷免，儘管特朗普上台後很多人不待見他，而且還有通俄門案件纏身，即便是民主黨彈劾他，共和黨也必然全力保全他。怎麼說特朗普去留不單單是他自己的事，而是整個共和黨的大事！所以，儘管有被彈劾罷免的可能，但是這種可能不大，畢竟共和黨在國會佔多數席位。

二：非正常死亡，美國歷史上就有總統被刺殺的先例，但是，就現在的保安條件，要刺殺總統何談容易，幾乎就是不可能。至於病死，從特朗普的健康狀況看，好像還死不了。

三：就是屆滿卸任，實熟正常，不可能當一輩子總統，安照美國法律最多兩屆八年。

特朗普上台一來，做了一些牽動世界眼球的事和說了一些世界觀注的話：退出巴黎協定，退出環太平洋自貿組織，廢除移民條例等！最近又公開承認耶路撒冷為以色列首都，更是引起軒然大波。依我看，特朗普是有意而為之，因為，美國需要一個不安定的世界。世界的動蕩就為美國挿手創造了條件和借口。美國在其中就有了調停、裁決、打壓、介入的借口。美國搞這一套是很有經驗的。

從美國現在國內發展狀況來看，也說明這一點。美國的gdp增長達到百分之三以上，這是近十年來的最高，就充分說明了這一點。從這點上說，還真不能小看了特朗普！

謝邀。

川普下台理論上當然存在可能，只是可能性大小而已。美國總統任內下台，無外乎三種情形～主動下台，死亡，被彈劾。

先說主動辭職不幹了，會嗎？不會。看川普那當總統來勁的樣子，讓他不幹了回家抱孫子，難！

死亡，有任內自然死亡或被刺，如林肯肯尼迪。這就只有天知道了。

被彈劾，這是川普下台的最大可能途徑。題主說的川普上台後麻煩不斷，大概意指的就是遭彈劾吧。

有可能，但門檻太高。美國歷史上還從來沒有一位總統因彈劾而下台，可見多不容易。

美國總統被彈劾，前提條件是叛國，受賄或其他輕重罪。罪名好辦，比方說川普的通俄門，或輕或重本就在於個人的自由心證。民主黨肯定想咬死他，而共和黨則未必。

程序上彈劾美國總統得眾議院多數通過啟動彈劾程序，再交由參議院「審判」，取得2/3多數同意才有效。單這2/3，就夠嗆了。

目前美國參院，共和黨是多數黨，佔51席，民主黨47席。要想2/3彈劾過關，只有一種可能～川普太不招人待見，共和黨權衡利弊，決定反水趕他下台。

否則根本就沒可能。

近期，美國總統特朗普可是凡事纏身。美國當地時間2017年7月2日，美國民眾遊行抗議特朗普近期以來的國內外行動，稱特朗普根本沒有能力帶領美國繼續發展，他只會在國際社會上給美國越描越黑。民眾要求美國國會彈劾現任總統特朗普。

而特朗普與媒體的最新一輪「口水仗」也在持續的交火中。而這次，特朗普更是指名道姓的對《早安，喬》的主持人喬·斯卡伯勒和米卡·布熱津斯基進行攻擊。特朗普在推特上毫不客氣地對二人進行人身攻擊，稱二人分別稱為「神經病喬」和「弱智米卡」。就此事，美國輿論一邊倒認為，堂堂美國總統不顧身份、如同「鍵盤俠」一樣的行為「令人感到震驚」。近期最近，在國內外都麻煩事不斷地特朗普，民意支持率也在隨之不斷降低，不少美國民眾呼籲美國會立即彈劾特朗普。能把一國總統做到這個份上，而又不當回事，依舊我行我素的，恐怕也只有特朗普了。

特朗普上任以來主張美國優先的民粹主義政策。

在國際上先後退出《巴黎協定》和聯合國教科文組織。

又宣布承認耶路撒冷為以色列首都，要把美國大使館遷往耶路撒冷。

特朗普退出TPP。

特朗普防問中國後簽了2550億美元大單後，又宣布不承認中國市場經濟地位。

在國內特朗普又減稅。

特朗普所做的一切是圍繞美國經濟和美國利益轉。提升了美國經濟的發展。

「通俄門」對他有負面影響。導致特朗普支持率低。但只要不出大亂子，身體健康無大礙，第一個任期會當完。第二次想再次當選總統基本不大可能，必竟歲數太大了。

只是看到最近的有兩個事，不知道將來會演變成什麼樣。

第一是，朝鮮問題。朝鮮無核化是符合多方利益的，唯獨朝鮮不同意。現在軍演還在搞，不知道後面會是怎麼發展。

第二個，中東。他幹了一件，前面任何總統都不敢幹的事，就是承認了耶路撒冷為以色列首都，美國大使館在那裡！全世界二百多個國家和地區，眼下就只有美國承認。以前以色列的首都是特拉維夫，以色列是美國的小兄弟，世人皆知；但是，這樣的一個舉動，就是火上澆油。以色列和阿拉伯世界，像來關係不如何好！其實維持現狀對各方都好，不知道真實的原因是什麼，他非要在這個時候鬧這一出。

商人是講利益的，商人當了總統，更是會講利益。他這樣干，總歸有這樣乾的理由，核心的利益在那裡？還要慢慢看。小布希剿匪幹得歡，錢花了不少，但是最終的那個結果，美國人民好像也不太滿意！

美國固然是當今軍事經濟最強大的國家，有人評論說美國是個攪屎棍，反正中東這樣一攪，估計是要攪出點事兒！東邊也在攪，西邊也在攪，真要是攪出點大的動靜，美國想要完全應付好像也不是那麼容易！

以前有評論說20世紀是美國人的世紀，21世紀是中國人的世紀，會不會就是這位商人總統為轉折點呢？

謝邀請。好專業的問題呀！給美國政府號脈，要掛專家號才行。瞎噴幾句，解個悶吧！從特朗普的麻煩，看出共和黨對上屆民主黨的政策做了較大調整和改變。當然他們的霸權主義沒變。美國的政治框架決定了那個總統在上面反對的聲音都不斷，誰的麻煩都不少。只是因為話題不同吵的聲音大小，關心的人多少有差異而已。特朗普他推出的政策代表著美國共和黨和一些大財團的利益。並不是他個人的決策。所以，只要他不出現確實損害美國利益的失誤，，被當替罪羊。或做出違背社會道德的醜聞，就下不了台。看法對嗎？大家批評。

不會，美國需要這樣一個"二百五"總統。二十年來美國辦了很多大事.、阿富汗，伊拉克等。都沒有得到好評，今天提刀對朝鮮。而打壓俄羅斯遇到普金來了一個強有力的熊抱，美國沒有了強有力的支點，想用力找不著點，強大的武器並不能壓倒一切，但打完要有讓自身有站高一呼的回應，可幾次下來站高一呼讓人潑屎吐口水沒有一點優勢感。美國上層開始思索，所以需要這樣一位不著調的總統，即不能弱勢，也不能太強，象說夢話一樣:治伊郎，打朝鮮，讓以色列定首都還不忘給俄羅斯弄幾下陰的，回頭看看國民有何反應，低頭想想明天到那在點一把火。