如果隱形戰機打隱形戰機，大家都隱形，火控鎖定不了對方，而且甚至己方預警機都定位不了，那空戰還怎麼打？

每日點兵為您回答：

首先我們需要弄明白一件事，打仗的時候我們為什麼非得用隱身機和對方的隱身機互掐呢？戰場上沒有別的目標了嗎？這就像武裝直升機可以輕鬆滅坦克，卻被自行小口徑高炮克得死死的；自行小口徑高炮搞武直沒問題，但遇到坦克就直接跪，我們只要用點腦子開發一些戰術，就完全可以形成倚強凌弱的局面，為啥非得用相同技術水平的裝備互懟呢？

隱身飛機在作戰中可以有效降低對方的戰場態勢感知能力，形成所謂「單項透明」的局面。這時，隱身戰機可以利用其無法被探測的優勢，對戰場中的關鍵節點、重要目標進行有效獵殺。比如消滅敵軍非隱身的作戰飛機，以及預警機、加油機、電子干擾機、偵察機和各種類型的無人機；當然也可以掛上炸彈去消滅敵軍的防空部隊，地面壓制火力，等等等等，就算是要硬著頭皮去干對方隱身飛機，也得等這些目標被幹得差不多啊……

這就比如你面前是敵方一個整編裝甲群，你面前是防空、後勤和指揮，敵方坦克在5公里外，你準備開著坦克發揮一下騎士精神找對方互懟，還是先把眼前的這些虐了再說？所以說，戰場上隱身機對隱身機，雖然不能說是偽命題，但必然不是什麼優先的選擇。

而關於隱身戰機的對戰，隱身戰機在作戰體系下的戰鬥，非隱身戰機在作戰體系下對抗隱身戰機，都涉及非常複雜的戰術，簡單來說，都是利用探測的優勢和盲區，進行的隱蔽和欺騙，《每日點兵》節目近期會推出相關的客戶內容，敬請關注。

俄羅斯給出了答案！就是後發制人！F22這種5代機隱身能力強，信號特徵低，這不假，其他各國都無法達到美國水平，這也不假。但是隱身不是真的就沒法探測了，既然比隱身比不了你那就不比了唄！俄羅斯下一代主力戰機會直接裝配大功率雷達，搜索f16這類四代機距離可超過500公里，強大的雷達也能把f2和f35找出來，配合紅外目標指示器和焦平面凝視紅外陣列圖像感測器，再加上自身的一定水準隱身能力，可以打著燈去找f22，也可以間歇開機探測目標，在正錐面60度範圍內都可以在60公里外探測到f22，在側面和後部可以在160公里外探測到目標，配合長程主動雷達引導空空導彈和焦平面凝視制導導彈先於f22開火，f22有兩個選擇，一是打開武器倉攔射俄羅斯導彈，但是隱身能力直接下降，會被地面水面雷達探測到，受到更多攻擊。二是躲避或者逃脫干擾，在俄制焦平面凝視紅外製導導彈面前速度和機動性還有干擾都是徒勞的，拖曳誘餌也沒用。

其實從邏輯上很好理解俄羅斯的思路，跟著美國人屁股後肯定追不上，技術，財力，工業都是人家小數點後面的水平，但是我可以另闢蹊徑啊！你f22要保持隱身，必定保持靜默狀態，雷達主動功能關閉，只能利用紅外和被動電磁信號探測，紅外受限制很多，被動不能確定精確方位和距離，面對俄羅斯的這種級別的對手雷達短時間開機也不行，等於直接暴露了，隱身意義就沒了，換句話說從邏輯層面俄羅斯人把美國人克制住了。美國人還有一種辦法，利用四代機或者地面水面雷達或者預警機來先行探測，再把數據通過數據鏈傳給f22，但是長程反輻射導彈的存在讓地面水面雷達和預警機都亞歷山大，f22怕是遇到真正的對手了。

都別扯遠了，題目是問隱形對隱形，都扯那麼多體系幹嘛，我來說說，題目有問題，大家都隱形，但隱形不是絕對的，並不是多遠火控都鎖定不了對方，只是鎖定距離大幅縮短，這就是說誰先鎖定對方，先攻擊，誰勝，也就是拼的是隱身性能和雷達性能，你們也別狗斗貓鬥了，以飛機大小的目標，能見度良好時目視發現距離基本3--5公里，有反光的情況下7—8公里，普通三代機雷達發現距離根據雷達性能150—300公里，隱身飛機雷達發現距離也有40—70公里，所以隱身飛機之間空戰也是視距外攻擊，即先發現對手者勝算大，不存在狗斗。

我覺得隱形對隱形戰機的時候，可能有幾個情況。第一，超視距外時候：如果機身雷達差不多，就看各方的電子戰機和地面反隱形偵查技術。誰先發現對方，尤其鎖定很關鍵。今後可能隱形無人機組隊伴飛有人隱形飛機編隊出擊時候會比較多。無人機作為先遣排頭兵進行出擊。第二：超視距內的作戰，除了電子戰方面誰先戰優勢外，還得看飛機的機動性靈活性了。我覺得類似蘇57的三維矢量發動機優勢更大。第三，隱形戰機飛行員的素質和經驗，以及編隊之間的戰術配合，單機人員素養和膽識也有巨大關係。總之，未來空戰，更加殘酷和一邊壓倒性的可能性更大。靠的是背後的科技和軍事實力、經濟支撐力。落後就會被挨打的現實，更加突出。個人淺拙之見，僅供商榷。

都隱形，那就誰先發現誰就佔領領先機。現代空戰是系統對抗系統了，先發現對方可能優先攻擊，但是攻擊的同時也可能被對方系統發現，剩下的就又是體系的對抗了，先開火的可能擊落對方，但是也可能同時會被對方或對方其他武器鎖定，從捕獵者變成被捕獵者。

實際上來說，隱形只是相對的，對於有隱形能力的國家，反隱形的能力肯定也不弱，基本不會出現題主說的問題。

除非是倆小國，都只買了隱形飛機，沒有配套能夠對抗隱形飛機的防空系統，這兩架飛機就看誰先發現誰，然後看誰能消滅誰了。

如上，個人意見。

隱形戰機主要是用來對付敵方非隱形戰機和雷達防空武器等目標進行作戰的。F22研發之初對手沒有隱形戰機，對已有的紅外特徵進行了抑制，再輔以高速高機動獲得生存。殲20研製之初除了22相關的作戰目標，增加了對抗隱身戰機的紅外光電探測與目標指示器，後來又增加了類似35的全態勢感知的相關設備。隱身飛機可以互掐，但發生概率並不高。主要還是突防和在預警機的指示下偷襲非隱身飛機為主。

如果隱身飛機打隱身飛機，如果隱身飛機的隱身效果一樣，如果雙方反隱身技術水平一樣，如果雙方航電和導彈性能和射程一樣，那麼雙方將從新回到不是隱身飛機時代，比飛機的機動性，比飛行員技術和勇敢精神。不過以上這麼多一樣是不可能的，誰先進誰勝。

應該說這種情況不存在，首先隱身是降低rcs，並不是全波段，各大國都有成熟的反隱身技術。隱身戰機本身就是一種不對稱作戰的工具，隱身飛機對攻很少，而且四代機上可以作到先敵發現，來進行超視距空戰，也就是說一般都用四代打三代，四代打四代很，要打的話可能會進入狗斗階段

隱身不是真的看不見，確切的講應該叫低可探測性，通過技術手段大幅度降低被發現的距離和概率，在敵方發現己方之前就鎖定對方並發射中遠程空空導彈將其擊落。雙方遠距離看不見那就拉近距離，直至看見對方再打唄

這個簡單定位不了是距離遠，隱形戰機只能減少雷達反射面積又不能消除，距離遠了反射面積小發現不了，飛近了就能發現了。就看誰先被發現吧！如果碰巧同時發現對方，那就看誰的能先鎖定對方了，這就又回到空中纏鬥的情況了！這是機動性能又排上用場了！