土木堡之變離朱棣北征僅僅二十餘年，張輔等名將尚存，為什麼敗的這麼慘？

1449年7月，即正統十四年，蒙古軍隊分成四路大舉進犯內地。東路主攻遼東，西路則進攻甘肅張掖； 中路為進攻的重點，其中又分為兩支，一支直接進攻九邊重鎮之一的宣府，另一支則由蒙軍統帥也先親自率領進攻大同。

大同是北京西部至關重要的防線，是蒙軍主攻方向，戰鬥也因此非常激烈。蒙古「兵鋒甚銳，大同兵失利，塞外城堡，所至陷沒」，大同參將吳浩也戰死於前線。

宣府和大同統稱為宣大，這兩個軍事重鎮緊緊保護著山西、河北的北邊，是明朝九邊重鎮中最為重要的兩處。如果蒙軍順利攻克大同，就可以沿著桑乾河河谷及其支流河谷向東進入河北，輕鬆抵達宣化、懷來一線。

此時，距離明成祖朱棣最後一次北伐蒙古不過20多年，餘威猶在，正統皇帝於7月16日率領五十萬大軍，英國公張輔、成國公朱勇、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、內閣學士曹鼐、張益等護駕從征。

其中，英國公張輔已經七十五歲，他是名將張玉的長子，曾經為朱棣打敗建文帝立下汗馬功勞。

1404年，越南內部發生叛亂，張輔率軍予以平定，此後，又連續三次平定越南叛亂，史書上說他「凡三擒偽王，威鎮西南」，在唐朝滅亡四百多年後，再次將越南收歸版圖。

如此流弊的戰績，幾乎可以與古代霍去病、衛青、馬援、李靖等名將媲美。

此後，張輔又先後永樂二十年（1422年）至永樂二十二年（1424年）間，參與明成祖朱棣的第三次、第四次、第五次北征。

可以說，張輔如此流弊的軍事經驗，加上京師三大營的精銳，皇帝親征的決心，明軍有很大的獲勝把握。

大軍經居庸關出塞後，途徑懷來、宣化，直奔戰火最為激烈的大同而去。

然而，明英宗的御駕親征並沒有收到預料中的效果。戰鬥的結果居然是：明軍在距離居庸關只有60公里的土木堡被蒙古軍隊全殲，包括京師三大營（五軍營、三千營、神機營）在內的明朝最精銳野戰部隊悉數覆沒，

根據大臣李賢記載的《順天目錄》：「明日於土木駐營。宣府報至，遣成國公率五萬兵迎之。勇而無謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。二十餘萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十餘萬，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還。」

以至於李賢傷心地說「自古胡人得中國之利未有盛於此舉者，胡人亦自謂出於望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？」

此外，太師英國公張輔、泰寧侯陳贏、駙馬都督井源、平鄉伯陳懷、襄城伯李珍、遂安伯陳塤、修武伯沈榮、都督梁成、王貴、戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜等，大明王朝共有五十多位文武中樞幾乎被一掃而空！

皇帝陛下本人也生死未卜！

這樣的結局簡直讓所有人感到不可思議。

歷史上，都把這次慘敗描繪成昏君奸臣的配合所導致，明英宗不聽勸阻強行出征，宦官王振私心自用，還沒接觸到蒙軍就驚慌失措，又在撤退的過程中率領大軍去家鄉抖威風，最後又不肯快速撤退進居庸關，導致全軍覆沒。

事實真相真的是如此嗎？

小奔認為有以下幾個原因導致明軍的全軍覆沒：

1、一代名將張輔成了吉祥物

張輔雖然打了一輩子的勝仗，更是在漢王謀反的時候，主動向宣德皇帝請纓上陣：「朱高煦素來軟弱無能，請給臣二萬兵馬，擒拿朱高煦獻給陛下。」

據史料記載，「也先入犯，振導英宗親征，輔從行，不使預軍政。輔老矣，默默不敢言。」也就是說當時張輔並沒有進入明英宗的核心決策圈子，後者只是把張輔當成一個吉祥物隨軍出征而已。

2、出征過於倉促

大同的得失牽動北京的防線，明軍大舉出征無可厚非。然而，大軍出發之前的準備卻過於倉促，據記載，從明英宗宣布親徵到出發，居然只用了兩天，動員、糧草、軍械一系列準備工作真的能準備充分嗎？

3、撤退路線的選擇不科學

當時明軍撤退路線有兩個選擇，A是紫荊關回師，B是從大同到宣府再到居庸關。

明軍最後選擇的路線，先從大同到宣府，直線距離160公里，從宣府再入居庸關，直線距離90公里。直線距離就是250公里。

而如果是走紫荊關，則距離170公里，不僅距離比前一個方案少了80公里

而且，走紫荊關返回，每往南走一步，就往內線收縮一分。而走居庸關返回，則基本都是貼著外線行軍，極容易被人突襲。

4、步兵對陣騎兵的先天不足

自古以來，步兵對陣騎兵都有著極其明顯的劣勢，尤其是在步兵撤退過程中，騎兵可以反覆騷擾、襲擊，直到拖垮步兵，反過來，步兵卻無法有效反擊。

8月27日，大軍撤退至宣府，第二天繼續開拔，29日平安無事。

30日戰局發生變化，當天「遣恭順侯吳克忠為後拒。克忠力戰，敗沒。將晚，報至，又遣成國公朱勇、永順伯薛綬領官軍四萬赴之，勇綬至鷂兒嶺，冒險而進，遇虜伏發，亦陷焉」。

僅僅一天，七八萬人的精銳主力被蒙軍包了餃子，勝負的天平已經開始傾斜。

5、水源缺乏的軍隊徹底失去戰鬥力

我們都知道三國時期的街亭之戰，馬謖執意要紮營于山上，失去水源補給，最後軍隊徹底崩潰的故事。

人可以三天不吃飯，但卻做不到一天不喝水。倉皇撤退的明軍被蒙軍包圍後，儘管修築起了能滿足十幾萬人作戰的塹壕和工事，和瓦剌軍進行對峙，但是因為缺乏水源，被迫接受蒙軍的假和談。

結果，明軍因為和談徹底失去戰鬥意識，也先大軍突然殺了一個回馬槍，蒙古軍大呼：「解甲投刃者不殺！」，也先的這一舉動成為壓垮饑渴交加的明軍的最後一根稻草，失去了防禦工事的明軍放棄了最後的抵抗。

土木堡之戰，明軍就此戰敗，明英宗被俘。

可憐張輔一代名將，在75歲的高齡，既不能發揮自己的智謀，又已經失去自己的武力，最後默默無聞死於亂軍之中。

實在是可嘆可惜。

國力強盛時期的明朝卻在土木堡遭到慘敗，全軍覆沒，建國以來的制衡文官勢力的武勛集團幾乎全滅，皇帝被俘，幾乎快變成明朝版的靖康之變。如此結局令人匪夷所思。失敗原因我覺得有以下幾點：

一是形勢變了。蒙古北元政權在朱元璋手上經捕魚兒海之戰已經覆滅。朱棣那時蒙古也不團結，這種情況下明軍還是先敗後勝，朱棣親徵才贏，後面幾次出征蒙古都避而不戰。之後的幾位皇帝選擇戰略收縮，專心經營國內，蒙古草原各部有了統一的機會。而明英宗面對的是初步統一草原的瓦剌，勢力強悍，象徵幫助明朝的朵顏三衛，其勢力部分被占，余部也傾向瓦剌，攻守已經轉變。

二是戰略錯。本來步戰騎儘可能依託地形、城池而戰，直接對陣難勝。雖然大同宣府必救，但是傾巢而出，而且準備倉促，集中主動求戰，是戰略錯。步兵對戰騎兵，先天劣勢，勝利難以全勝，敗則慘敗。雖有神機營強悍火器彌補劣勢，但戰爭關鍵還看人，裝備不是最強的一環。騎兵進犯堅壁清野，伺機而戰為上策。用人錯。兵熊熊一個，將熊熊一窩。王振忽悠皇帝，為自己臉上貼金，政治手段高，打仗無能，只顧自己，累死三軍。張輔再強也只是吉祥物，說不上話。兵部尚書等人的勸阻也都抵不上王振一人。大軍由不顧全局的王振指揮，失敗率大增。

三是戰術上錯。未交鋒，鎮守太監郭敬報告也先為誘明軍深入，主動北撤，王振仍堅持北上，後聽聞前方兵敗隨即後撤，撤退時又想回家鄉顯擺，又怕損壞秧苗，行軍路線多次改變，士兵疲憊不堪。因行軍路線錯，沒有走直線進入居庸關，遭瓦剌突襲。當斷後部隊中伏被滅後，本已疲憊的部隊，軍心開始渙散。最後選擇土木堡紮營成為壓死駱駝的最後一根稻草。土木堡唯一的水源被切斷，被圍困的明軍無法突圍，因傾巢而出也無法等援軍，士氣極度低落。當瓦剌詐和後撤，明軍移動大營喝水時，瓦剌發起總攻，明軍自相踐踏，除了零星抵抗，全軍崩潰，因此慘敗。

另外從細節上這次戰役有不少疑點，比如如此規模的大軍，居然用兩天時間完成動員等一系列活動，而且糧草不濟，後勤長時間沒保證，簡直可怕，文官後勤沒做好。宣府大同邊軍是九邊重鎮中最精銳的部隊，作為長期和游牧民族戰鬥的部隊，居然屢敗失地，結合大同鎮守太監郭敬有私下與瓦剌走私軍火的舉動，軍隊腐敗可能已經嚴重。

不過大明的老底還是有的，後面于謙積極備戰，朝廷團結一致正確決策，打贏北京保衛戰，國力是根本。

土木堡之戰標準意義上來說，根本就不是一場戰爭

英宗朱祁鎮就是去玩一玩的，可以說是旅遊的心態，而真正想要橫刀立馬的是太監王振

而之所以出現這種結局也是由於王振的錯誤決策導致的

當時，為了這次御駕親征，王振忽悠了朱祁鎮，忽悠了群臣

帶著明朝最為精銳的三大營前往（朱棣留下來的，朵顏三衛是他的前身）

戰鬥力應該說是當時極其之強的，但是一個愚蠢的統帥就算給他千軍萬馬，都沒用

而這個統帥就是王振，只有他說了算，皇帝也聽他的，群臣的苦苦勸諫都是沒有用的

本來不用打仗的，本來可以回家的，本來是不用損失殆盡的

就因為王振的私慾，他下令軍隊繞道路過他的家鄉，目的就是為了裝一裝

而就是這個決定，導致了後來的徹底失敗

幾乎筋疲力竭的20萬大軍饑渴難耐，即將入城休息的時候

也先來了，這對於一隻早就已經疲憊不堪的軍隊來說

是最致命、最脆弱的時候。全軍無心戀戰，有的人拚命想入城，有的人只想四散而逃，而作戰之人寥寥無幾

也沒有統帥出來穩定軍心，就這樣，二十萬崩潰的軍隊被也先砍瓜切菜一般，徹底擊敗

由於過度疲憊和無人領導，文臣武將也損失殆盡

王振于軍隊崩潰之時，就被數位曾經苦勸他的將領亂刀砍死，朱祁鎮雖然有人保護，但卻寡不敵眾，最終被俘。

所以，土木堡一役，非戰之過，是人之罪。

蒙古在捕魚兒海之敗後，中心化的政權已經解體了，它一定程度上恢復了原本的草原模式，力量便於恢復，而朱棣的五齣漠北三犁虜廷並不具備徹底打擊蒙古勢力的條件，蒙古的力量遠沒到傷筋動骨的地步！而且，二十年多年，恰好是一代人的時間，所以那時候蒙古的力量已經恢復了！

而明這一邊，估計此時蒙古朵顏三衛已經衰落了，明軍的騎兵已經不怎樣了，朱棣當年賴以奪取大位的蒙古兵也不咋地了，相比之下，一升一降，明軍能不敗就很夠意思了，加上明方自己單位問題，陰差陽錯的，才會敗的那麼慘，號稱五十萬精銳全部被幹掉了！

當然只是號稱五十萬，估計得打個大折，差不多二十萬，算上內地幫助後勤管理的，勉強五十萬！

明軍對付蒙古和女真，應該是依託於長城防禦，然後不時的派出精幹的騎兵隊去蒙古境內燒殺搶掠，不斷地消耗蒙古，結合以經濟封鎖，最終讓蒙古服從！

首先想說一個觀點，歷史是必然性和偶然性並存的。封建時期，歷朝歷代由盛到衰這個過程是必然發生的，但導火事件確實偶然發生的。土木堡之變對於明朝來說，是高速發展的過程中一次不小的打擊，正是由於名將尚存，所以敗得這麼慘的明朝仍然挺過來了，並又延續了接近二百年。

第一，集權制度下的惡果。明朝是我國歷史上專制主義比較發達的朝代，皇帝擁有絕對的權利，這時候，皇帝的素質好惡決定的就太多了，所以說土木堡必須說明英宗，明英宗早期勵精圖治，取得了一定的成果，中期寵信王振，好大喜功，導致了宦官專政，集權制度下，大臣們也只能聽之任之，不敢怎麼樣，太監就可以代表皇上行駛權利，所以才有王振下令改變行軍路線，最終釀成土木堡之變。

第二，朱棣北伐並沒有對瓦刺造成毀滅性打擊。所謂百足之蟲，死而不僵。瓦刺作為蒙古後裔，此時距離成吉思汗也不過三百年，距離元朝退出中原也不過百年時間，朱棣的北伐只不過是暫時擊退了蒙古人，為國家發展贏得了時間和空間，再加上當時主旋律的宣傳造勢，北伐的成果並沒有多少，傷筋動骨二百天，瓦刺用了二十年時間重新崛起是有可能。

不過當時的力量對比可以知道，明朝的實力還是遠在瓦刺之上的，也正是由於一大批名臣良將，明朝得以贏得北京保衛戰，國祚又添了快二百年。

這其實也算是一個經典的反面教材！

主將無能，下屬再強，兵士再賣命也是無用之功！

說實話，這簡直是奇恥大辱！皇帝御駕親征，良將在旁，良士猶存，兵力也有數十萬，其中還有世界最強的「火炮部隊」--神機營，竟然還輸了！

足見實力並非取勝的關鍵，最關鍵的還在於最高領導者的指揮！

明英宗軍事上完全依賴王振，而王振區區一個太監，阿諛奉承之術，天下無敵，但是真才實學一點都沒有，比著下西洋的鄭和差遠了。

他的一系列錯誤決策，誤導了英宗，而一幫能臣猛將的建議，全都被忽略。這樣的隊伍，不敗才怪！

明軍兵敗土木堡，大軍幾乎全部戰死！

所以說土木之敗，根本原因在於最高指揮者的領導無方，直接原因是明英宗輕信宦官王振，導致戰術失誤！

真是可惜了，一群能征善戰的猛將，一批百戰不殆的雄兵，全都死的不清不楚，死的太冤枉了！

首先說皇帝是人不是神，不是所有的皇帝都有帶兵作戰的能力！在君主立憲制度中皇帝更只是一個簡單的符號，皇帝的象徵意義要遠遠大於其實際存在的價值！明朝在皇帝親征被俘後，重新立一位皇帝，也就是說皇帝的性命沒有國家利益重要，皇帝的生死都已經不重要了，所以說，在當時，世界上的任何一個國家都沒有大明剛烈，明朝後期，君主無論是在官方還是在民方，都被輕視的很嚴重，可以說是由神到人，又由人一下子跌進了廢物行列，連人都不配做了，在發展下去，皇帝連當符號的機會都沒有，直接退出歷史舞台，明末的反對帝制思想已經誕生，並逐漸被民間所接受，社會轉型期，隨著滿清入關，社會轉型徹底泡湯，因為皇帝由廢物的象徵又重新成神，廣大人民又重新跪地成奴！

外行指揮內行

張輔厲害啊？平安南凶啊？我不讓你說話！我太監王振王公公才是主力！于謙游而不擊！

張輔完全被王振當成了一個隨軍吉祥物，而且由於年紀大，史書記載：「輔老矣，默默不敢言。」每次讀到這裡就痛心不已。

王振臨陣微操，讓大軍回他家顯擺，好顯示出我王公公已經不是當初上海灘那個小癟三了，結果軍隊勞累，疲乏不堪，饑渴難耐。到了土木堡第一件事就是奔著去喝水。

在一個太監（小流氓）成為最高領導人，連個機槍陣地都要微操控制的時候，你再多將軍，再多規劃都是扯淡。

這問題無語了，軍事上素有千軍易得一將難求的說法，但未嘗不是千將易得一帥難求呢！土木堡之敗首因無帥！無論當時的皇帝還是王振，毫無統帥的才能，(但縱觀被俘虜後及獲釋歸來後的皇帝表現，確實是有些才智的，不知道是不是因為磨難而成長)，其次將在敵軍攻來時沒有起到將的作用，全軍一觸即潰，幾乎一點像樣的抵抗都沒有！再次士兵幾如初上戰場的人，一丁點的士兵素質都沒有，當然也有可能是王振弄權導致士兵喪失作戰的信心！總之這場明中期的失敗看起來更像是一場滑稽劇！

在明朝的權力體系中，武將的地位是最低的，一支軍隊中的文官能任意處罰軍中的武將，皇帝派出的太監監軍其權利同樣是超過了武將，會打仗的人不能掌控軍隊，交給一群不會打仗的人管理，最終導致了明朝中後期軍隊的腐敗以及無能，以至於到倭寇入侵的時候，2萬軍隊竟被40名日本浪人追著滿山跑，而土木堡之變的最大根源也同樣如此

首先，明英宗是很鬆懈、帶著一種君主巡遊國土的心態領兵而去的，不僅如此，他還把全軍上下所有權力都交給了自己的親信太監王振，有時候雖然軍隊厲害很重要，但如果碰到了一個蠢才將領，那這支軍隊也終將要遭受，滅頂之災。事實果然不出所料，最終20萬大軍紛紛被也先俘虜，就連皇帝也成了階下之囚

此事傳回朝內，頓時引起民聲大躁，一國皇帝都成了階下之囚，引起了一片激奮，史家記為恥辱