排名第一的北洋新軍裡面有沒有革命軍呢？

沒有革命軍，但有革命思想存在，有革命者存在。但這些人基本上沒起什麼作用。

在回答「袁世凱訓練的清末新軍究竟有多強大」（2017年10月29日），這個問題的時候，我談了一個張之洞的新軍和袁世凱的新軍的關鍵不同，即新軍培養的目的的不同。

（1）袁世凱和張之洞的不同

綜合起來說，主要是袁世凱是培養個人勢力、成為個人權力上升的工具，因此，他的新軍主要是武器新、訓練方法新。但是，教授的思想都是傳統的忠君思想，特別夾雜了傳統的「義氣」觀。而且舊軍人佔有一半以上。

張之洞則更多的是教會軍人為何做軍人，更多的是一種如何抵抗外侮。他招募的新軍三分之二都是新兵、學生兵。教授的思想都是國家如何自強、如何對外國侵略者進行抗擊等等。因此，張之洞之後，「新軍」其實已經被「革命思想」佔據。

（2）北洋新軍中的「革命黨」也不少，但一直發展不起來

全國新軍當中最反動的兩支新軍是北洋新軍和四川新軍。四川新軍中有不少同盟會會員都掌權，結果如何？北洋新軍也是如此。其根本原因就是我們上面上面說的袁世凱治軍的方式：只重視武器只重視忠君義氣，特別防著革命思想進入、學生（學生中革命者居多嘛）身份的新軍成員進入。

例如北洋新軍的領導74%都是天津武備學堂出身，有革命思想的留學生你根本插不進去，而武備學堂的教學特點就是忠君禁止西方思想，你就好好學武器。

除了軍事教育特點外，在營制和生活上，袁世凱的新軍採用的是湘淮軍的特點。人身監視色彩更濃一些，不是非常近的人之間你無法傳播新思想。

同時，北洋新軍為何最終分類成各派系軍閥，這也是新軍時期袁世凱有意識地培植派系思想造成，不能讓他們團結在一起。有了派系各派系間就更不容易形成統一思想了，都是相互防備。唯袁世凱是瞻。

同時，北方和南方的整個氛圍就不一樣，南方革命思想、反清思想特別濃厚，北方相對就差很多，封建忠君思想北方更濃一些。

綜上所述，因為以上原因，你有革命黨、有革命思想也會被「腌死」，所以，基本上作用很有限。僅限於遞送情報、過話的作用。

肯定有，而且不會少。但是和一般意義上的革命軍有差異。這是因為:

一、北洋軍是清政府軍中的精華所在。其軍隊論素質、思想和思維、能力、社會網路關係均在各軍隊之上——相當於後世的黃埔軍校出來的一流軍隊。這隻軍隊的思想與動員能力應該均是當時最高的！！自然，在惡劣社會環境下，其自然思想會是最革命、最領先的！！

二、為何沒有打起反清第一槍呢？這是因為相當於中央軍的北洋軍其所在環境比其他各地方軍所在環境更加複雜。政治覺悟更高、思想境界更加宏觀客觀。不會簡單地被一腔熱血所操動——

1、中央軍內部錯綜複雜，駐軍所在地域非其主要本土地域（很大部分構成為淮軍、各地精英以及旗軍），行為受到嚴密監控。一旦有所妄動，會立即被發覺。

2、中央軍內主要軍人所在環境複雜，其面對的不僅是國家危亡、還要受到中央地方各派系、宗族、精神思維、文化風俗的多重製約，因此步履維艱。其態度言行均代表了政治風向氣候，也就是說，一個中央軍軍人的一句話作用價值放大到地方就相當於了一次辛亥革命類型的暴動或政治震動。

因此，沒有實際意義去進行武力值較高而實際在中央作用有限、自身風險巨大的暴動。

——請持續點擊關注本人頭條號，詳見真知

只能說清末新軍大多受過革命思想的洗禮，而不能直接說新軍裡面就有革命軍。舊軍隊受新思想的洗禮，起義了就是革命家軍。但是舊軍隊想革命的人不可能臉上就掛著革命軍三個字。