為什麼甄子丹說很多人都打得過李小龍？
提及李小龍，可謂是享譽中外的武術大家。是他讓「工夫」這個詞寫進了英文的辭書，也讓中國的武術在天下揚名。固然，另有中國的工夫影戲，要是說中國有什麼範例的影戲，可以大概再國際上壓倒一切的，那絕對是工夫影戲。固然，李小龍之後也有許多後起之秀，好比成龍年老，李連杰，甄子丹，吳京，趙文卓等等。本日我們就來說說甄子丹。
實在作為李小龍之後，後起之秀中的佼佼者，網上有一些人常常拿成龍，李連杰與甄子丹等人舉行比擬，誰的武功程度最強。固然，誰的支持者都有，但是，險些很少有人拿李小龍和這些後起之秀舉行比擬，大概有許多人都市以為李小龍的武功是這四小我私家中最強的。但是，甄子丹卻有差另外見解。
在早先的一檔採訪節目中，主持人讓甄子丹對本身的先輩，工夫巨星李小龍的工夫程度做出一番評價，甄子丹如許說道：大家都知道他的工夫多好，但是他不是天下第一，有沒有人打得過他？固然有了，人多的很，本日我不是說李小龍是全天下打的最鋒利的人，但是他對付工夫的理論，偏向有很大的孝敬，對工夫影戲有很大的孝敬。
厥後，這次採訪節目播出以後，有許多網友從他的答覆中，聽出了一些弦外之音。既然甄子丹說許多人都打得過李小龍，那麼是不是也包羅甄子丹呢？實在，在很早曩昔，同樣的題目外洋媒體問過已在天下成名的搏鬥專家們。然而，拳王泰森針對這個題目是如許答覆的：李小龍是個殺手，他能在自身受到最小傷害的環境下擊倒對方，我非常敬佩他的哲學，這種哲學是勇士的最佳哲學。
固然，天下上有許多李小龍的附和者，也有阻擋者，對付李小龍這種級另外武術大家的評價，也互不相讓。有人說李小龍實戰或演出都是頂尖的妙手。而有些人則以為李小龍實戰不可，便是在熒幕中看著花哨。
無論怎麼說，不克不及否定的是，李小龍簡直為中國武術做出了很大的孝敬。
網友這樣說：
點一：國外認識李小龍的，沒人敢說李小龍是花拳繡腿，和李小龍切磋過的，沒人說贏過李小龍；
點二：從那年代，李小龍敢拍一系列歐美人被打爆這樣的電影，足以看出這份自信，這自信是他在美國打出來的，這份自信足以看出他不畏懼任何歐美人過來跟他單挑；
點三：他所創的截拳道就是最具有實戰意義的殺人技，講究速度+狠，這個沒有大量實戰和摸索，寫不出來；
點四：我們之所以敬佩李小龍，首先他自己不忘了是中國人，走哪都自豪自信，宣揚中國，發揚中國功夫，有李小龍才有英文的功夫，有李小龍，才奠定了中國功夫在國際上地位，再者就是，他的確厲害能打；
點五：當時李小龍在國際地位，是打出來的，中國功夫能名揚四海是拼出來的，你以為是現在隨隨便便拍個電影這麼簡單？那個時代背景，別吹牛逼，有人排隊堵門口要跟你單挑，真是吹牛逼，你出不了們；
點六：作為中國人，應為有李小龍而感到自豪，中國的電影人，習武人更應該為有李小龍感到驕傲，作為後輩尊敬前輩是中華民族優秀傳統，國外人都說他厲害你卻說他如何如何，你是在挖牆根，遲早前輩用心血生命打下來的根基讓你們這些沒實力沒自信沒尊嚴沒民族感的人刨沒了。
甄子丹說的原話是：「在以前那個年代大家都知道他功夫好，但他不是天下第一，在現代很多人都能打敗他，但是不可否定他對功夫的理論和武打電影是有貢獻的，他是他的故事是比較難看的，而且身為演員李小龍的演技確實不怎麼樣。」平心而論，甄子丹的評價是中肯的。只是很多人無法接受心中的偶像和自己一樣只是普通人類的現實而已。
李小龍的成就和貢獻確實很大，但是他成功有很大原因是抓住了機遇，接近於吳京《戰狼》系列的成功。用雷軍的話說，在風口上豬都能飛起來。無論是李小龍的電影還是吳京的電影，他們的成功很大方面在於中國需要這樣的作品，需要這樣展現民族精神和中國力量的電影，風雲際會成就了他們。
用是否能打來評價一個動作演員是愚蠢的。演員看的是作品和演技，無論你是否願意承認，站在人類格鬥能力巔峰的必然是各位拳王，而非演員。
如果真的追究實戰能力，那麼最基本也是最根本的就是身體素質。李小龍身高173cm（5英尺8英寸），體重最多的時候只有145磅，臨終更是只有113磅，從量級上就已經決定他打不過大多數拳手。他高度近視，在反應速度上必然落於下風，扁平足也造成他步法靈活性的不足。那些李小龍的世界紀錄就算了，他活著的時候都沒有，現在人都沒了硬是被龍吹造出來了。他在和朋友的信里抱怨過自己出拳力量嚴重不足而且難以提升，到了中國居然被吹噓重拳比肩重量級拳王，李小龍若是泉下有知也會臉紅吧！
提問的明顯是要引起一群人對於甄子丹的不滿進而口誅筆伐。然而甄子丹只是實話實說，中國法律尚且允許言論自由，反而一群不知所云的人對別人的看法進行人身攻擊，豈不可笑！
至於甄子丹為什麼不和在世的人比，甄子丹並沒有並沒有質疑任何人，更沒有說過自己擁有超越重量級拳王的實力，一直在說自己是演員，何來對比？
說起李小龍，可謂是盡人皆知的功夫大師。是他讓「功夫」這個詞寫進了英文的詞典，也讓中國的功夫在世界揚名。當然，還有中國的功夫影片，假如說中國有啥類型的影片，能夠再世界上名列前茅的，那肯定是功夫影片。當然，李小龍往後也有許多後起之秀，比如成龍大哥，李連杰，甄子丹，吳京，趙文卓等等。今天咱們就來說說甄子丹。
正本作為李小龍往後，後起之秀中的佼佼者，網上有一些人常常拿成龍，李連杰與甄子丹等人進行對比，誰的武功水平最強。當然，誰的支持者都有，但是，簡直很少有人拿李小龍和這些後起之秀進行對比，可能有許多人都會認為李小龍的武功是這四個人中最強的。但是，甄子丹卻有不一樣的觀念
甄子丹說的原話是：「在以前那個年代大家都知道他功夫好，但他不是天下第一，在現代很多人都能打敗他，但是不可否定他對功夫的理論和武打電影是有貢獻的，他是他的故事是比較難看的，而且身為演員李小龍的演技確實不怎麼樣。」平心而論，甄子丹的評價是中肯的。只是很多人無法接受心中的偶像和自己一樣只是普通人類的現實而已。
對於李小龍這種級別的武術大師的評價，也各執己見。有人說李小龍實戰或表演都是頂尖的高手。而有些人則認為李小龍實戰不行，就是在熒幕中看著花哨。
無論怎麼說，不可否認的是，李小龍的確為中國武術做出了很大的貢獻。
提問的明顯是要引起一群人對於甄子丹的不滿進而口誅筆伐。然而甄子丹只是實話實說，中國法律尚且允許言論自由，反而一群不知所云的人對別人的看法進行人身攻擊，豈不可笑！
至於甄子丹為什麼不和在世的人比，甄子丹並沒有並沒有質疑任何人，更沒有說過自己擁有超越重量級拳王的實力，一直在說自己是演員，何來對比？
李小龍把功夫寫進英文字典，把中國文化推向世界；不過，李小龍在我心中永遠只能排第二，因為李小龍再厲害也沒小編和中國的噴子們厲害，小編和中國噴子們在我心中永遠是第一，世界無敵。
李小龍逝世時，甄子丹才十歲的小屁孩，現有點成就，就葉郎自大，李小龍沒有真實力，怎麼全球的拳王都尊崇李小龍。泰森曾說過，自由搏擊他不是李小龍的對手，賽場拳擊就很難說了，陳惠敏年輕時都不敢和李小龍較量
李小龍的女兒親口對你說的？呵呵你哦！網上的錄像和評價如果都是假的，那肯定我也是生活在騙子的世界裡了！你也說了商業水平高，老祖宗的東西不是你能看得到的，網上有個中國和俄羅斯特種兵的比賽錄像，好好去看看！悲哀！// @夜闌卧聽: 來來來你給我分享一下李小龍的比賽錄像。李小龍的女兒都說過他一輩子從來沒有任何比賽記錄，你從哪搞到的？以前練武對決分生死？《一個人的武林》看多了？誰跟誰的對決？武，肯定是現在的厲害，因為過去沒法指著這個掙錢，所以沒人去琢磨練武，而現在搏擊商業化水平高，參與者眾多，高手輩出。搏擊的觀賞性只有一個，那就是打！而不是吹。//@BruceWu133884257:看過李小龍的比賽錄像再來比比，還有以前練武的對決可是分生死的，現在的搏擊是觀賞性第一，賣票轉播賺錢的比賽，武 肯定是以前的厲害！
首先李小龍先是個武術家，成名後才做了演員。1957年，在聖芳濟書院擊敗過去三年的冠軍查理·歐文，贏得校際西洋拳擊少年組冠軍。去美國讀大學後，贏得全美空手道大賽冠軍，在美國贏得知名度。1965年，接受在美拳師黃澤民的挑戰並獲得勝利，1965年夏擊敗棍王伊魯山度……在60年代的美國種族歧視特別還很嚴重，黃種人地位更是低的嚇人，一個沒有背景的黃種人，能有現在響譽全球的地位，沒有震驚世人的實力，他在美國是出不了名的。西方人是講究實力不管你是什麼出身的……別的不說，就李小龍那個蝙蝠一樣的背闊肌你還在誰身上看到過？不明白西方都承認尊重李的實力，到了國內有些鍵盤俠有什麼好噴的？有一點我要承認，李的演技的確一般，畢竟他才出演了幾部動作片，也不是職業演員出身
葉問2中甄子丹和黃曉明有一段對話，甄子丹說你20年後隨時可以打到我，人是會老的，這世界上永遠沒有最能打的人。雖然是一段電影台詞，但事實也是如此。李小龍雖然很能打，速度力量反應都是超強，但社會在進步，搏擊也在進步，以李小龍的偉大，也不可能說永遠在搏擊的最巔峰永無敵手。但是甄子丹說很多人能打過李小龍，這句話就是屁話了，純屬裝逼。能達到李小龍的武學境界的鳳毛麟角，不能說不會有，但絕對少之又少。甄子丹是個演員，熒幕上雖然身手不凡，但那是演戲。和李小龍有天壤之別。李小龍是在美國開武館打出名氣後從影的，他的武學，理論，他的截拳道之道被譽為搏擊界的聖經，許多搏擊界的冠軍，拳王都是他的弟子。而甄子丹本身就是演員身份。雖然有武術功底，肌肉也還不錯，但是街頭打架也未必能幹過一個合格的流氓。甄子丹早年從影一直不紅，因為拍攝葉問紅了起來，人有些自我膨脹，嘚瑟下口無遮攔，可以理解，但別當真。論真功夫動手打架，甄子丹給李小龍提鞋都不夠格。
如果一個傳奇能被多數人理解，它就不是傳奇了。儘管李小龍跨重量級打敗很多功夫高手，如今還是有很多人不肯相信，而煞有介事地羅列出一些指標，欲從理論上證明李小龍是多麼虛弱。
李小龍不是功夫大師，而是功夫宗師。他在美國開武館，對所有挑戰者來者不拒，統統拿下。他創立了新的拳法：截拳道。他在人類歷史上第一次把武術和哲學結合起來，使武術理論達到新的高度。
在李小龍眼裡沒有高手。同量級的柔道冠軍，對李小龍只有膜拜的份。重量級高手，在李小龍的截拳道面前更是無法施展。美拳王阿里，在李小龍面前格外謙遜低調，面對趾高氣昂的李小龍，根本就沒有切磋過招的意思。在某些人看來，阿里和李小龍互打一拳，阿里可能倒下，而李小龍則會丟了性命。這種比較是多麼偏頗幼稚。李小龍的技法是多麼全面，一個鞭腿可能就讓阿里吃不消，阿里能有出拳的機會就不錯了。
有人說李小龍就是個演員。不錯，李小龍是演員，還是導演。這方面，他仍然是宗師級人物。開創了武打電影的先河，橋段設計、人物形象至今仍被模仿。但電影並不是李小龍最重要的方面，電影只是李小龍弘揚中華武術、展現愛國情操的手段或渠道。武術宗師才是他實至名歸的稱號。一個武術家，不會因為演了電影就不會武術了。
甄子丹說李小龍沒那麼厲害，那麼，你找個厲害的去美國開武館下戰書試試，能爬著回來就不錯了。
看很多人的回答，沒有被提問的人套路，沒有一股腦地罵甄子丹，說明現在的人不好忽悠了。
很多人放出了甄子丹的原話，說李小龍不是天下第一，很客觀，但因此貶低李小龍，又陷入到另一個極端。
李小龍他也沒說過自己是天下第一，可以打過很多人啊。很多人喜歡把李小龍和泰森比，泰森出道的時候，李小龍都死了快10年了。
李小龍開武館，創立拳種，融合各種格鬥技，有自己的理論，又通過電影推廣功夫。至今被世界各國許多人崇拜和喜愛。
這還不夠么？
非得拿一個已經去世的人來爭論可以打誰可以打誰？不顯得幼稚和狹隘么？關公戰秦瓊的笑話由來已久。
如果記不住，李連杰自己監製製片主演甚至參與創造的電影精武英雄里，致敬李小龍的地方就不少，比如自由搏擊的起手式，拳擊的步伐，側踹，不管用什麼拳打贏的就是好拳等等，這些都是截拳道的理論體系。
最後藉由精武英雄中船越文夫說出的那句話點題，
年輕人，我告訴你，擊倒對手最好的方法是用手槍，練武的目的是為了將人的體能推向最高極限，如果你想能達到這種境界，就必須了解宇宙蒼生。
首先李小龍並沒說過自己天下第一，確實李小龍也不敢說自己天下第一。
但如今爭論甄子丹和李小龍的話題是如何興起的？好多人會說是因為龍吹將李小龍吹的神乎其神，但我認為事情的導火索是甄子丹的過度膨脹致使其工作室還是粉絲放出「甄子丹宇宙第一」等等的言論。
現在的功夫明星成龍，李連杰，甄子丹，洪金寶等人，我認為甄子丹是最沒資格評價李小龍的，因為成龍等人畢竟是見過李小龍的，洪金寶更是曾和李小龍過過招，而李小龍去世時甄子丹才多大？關於李小龍的傳言很多，一個沒和李小龍接觸過的人評價李小龍自不會讓人信服。
中國功夫是因為李小龍而被國外熟知的，而李小龍也是在國外打下名聲的，因此一說起李小龍外國人都會豎起大拇指，而國人卻好多嗤之以鼻。武術不僅僅講究爆發力，技巧，敏捷都應包含其中。拳王泰森出道時，李小龍已經死去有10年了，但拳王泰森也是對李小龍很是尊敬，有人問他和李小龍誰厲害，泰森說，如果按拳擊的方式，有規則場地的限制，他不輸李小龍，但如果是自由打鬥，李小龍就是一個殺手，泰森也不認為自己能打過李小龍，因為拳擊比賽更多的是講究爆發力，而自由打鬥就不是了。
洪金寶和陳惠敏都曾親口說過自己打不過李小龍，另外，甄子丹等人只是會點武術的電影明星，而李小龍是拍電影的武術家。網友總是糾結於一個死去的人，覺得甄子丹厲害，大可去同各路高手現實切磋，電影中一個打一百個甚至五百個都很正常。
謝邀請，也不知道甄子丹是否說過這些話。如果有的話，我想就此發表一下自己的看法，說很多人都打得過李小龍，這句話是有問題的，說李小龍不能打的人，都把李小龍當作一個演員來看，他們不知道李小龍是個真正武術家，格鬥專家。現代搏擊終合格鬥理念的奠基者，中國功夫截拳道創立者。李小龍初學詠春拳，洪拳等拳術，後取西洋拳擊和現代搏擊之長而創截拳道。被美國《時代周刊》評為世界最傑出的七大武術家之一。在美國打敗很多著名的空手道專家，柔術家。還曾經戰勝非常有名的泰拳王。這些很多資料都能查到的。如果有人說他不能打，反正我是不信的。至於甄子丹說很多人都能打得過他。我要說的是:很少有人能打的過他。在他那個級別幾乎無敵的存在。並不說他就是天下第一。李小龍曾經豪言過:我不說我是第一。也決不承認我是第二。這就是李小龍自信的表現。還有就是甄子丹為什不去與再世的人比試?我想這個問題就留給甄子丹自已去回答吧/!畢竟他還再世嗎!
早安噢！
大千世界，芸芸眾生，山外有山，天外有天，世間其實不缺能人。
過頭的話，什麼時候都不能講；過時的歌，唱也很難唱出原味的旋律和美聲。天你曾知道有多高，海難測有多深。一個李小龍的傳奇，更讓中華武術有了海外的認可和領悟，從而得到人們的敬佩和傳揚。
一身正氣的君子，是不會刻意去貶低他人抬高自己的，所謂謙虛謹慎，刻苦勵練。
所以說，甄子丹個人的素質還需要好好提高！
此致！
生命之花讓世界更加精彩！
推薦閱讀：