如何評價石國鵬貶低中醫？

先表明態度，我一直不相信中醫。

中醫是通過長久以來的藥效觀察，來確定藥物效果。但同樣也止步於藥效，而不深入到機理。

中醫當中的陰陽五行臟腑血氣等等理論，是中醫在沒有細胞學、生物學等基礎的時候，通過長久觀察，用大量的實例經驗所建立的一個假想模型，或者說一個理論體系。

正因為如此，我們沒有辦法證明它存在或者不存在。

所以大多數的中醫診斷過程就是這樣：我不曉得你這病的病因是什麼，但是根據老祖宗傳下來的經驗，你這些癥狀用XX治療可能可以控制病情，具體原理我也不知道，反正以前有很多治療成功的案例，你要不要來一發？

當然，上面一段話是開個玩笑，現在的中醫診斷大多數也是依靠的西醫的診查方法，一些大型中醫院的檢查儀器比好多專科醫院都要完善，傳統的望聞問切逐漸淘汰。

2010年，復旦大學聯合上海中醫藥大學綜合研究實驗室做了一個實驗。以下結論來自CNKI資料庫。

上面的數據太專業，翻譯成人話，大致的意思就是邀請了十六名中醫院和中醫院校的教授參與盲測。

結果十六名中醫對同一個病人的診斷結論差異巨大。

可見，如果不靠現代醫療檢測手段，僅僅憑藉傳統中醫的望聞問切，你敢相信中醫嗎？

著名的中醫著作《本草綱目》裡邊兒寫的：

得了傷寒怎麼辦，吃雞蛋：

傷寒發狂，煩躁熱極︰吞生雞子一枚，效。（《食鑒》）

耳聾怎麼辦，吃雞蛋：

和蠟炒，治耳鳴、聾，及疳痢（《日華》）

想不出水痘怎麼辦，吃屎尿泡過的雞蛋：

李氏︰用雞卵一枚，童便浸七日，水煮食之，永不出痘

意外懷孕與死胎怎麼辦，吃雞蛋：

子死腹中︰用三家雞卵各一枚，三家鹽各一撮，三家水各一升，同煮。令婦東向飲之，立出。

還有死人上吊的繩子、死人枕席、擦屁股用的木片、尿桶、魚網、縛豬繩、穿牛鼻繩等等，都可以入葯。

你能分辨出這到底是中醫還是巫醫？

看到大家討論的這麼熱烈，我也再多說幾句。

評論里好多反駁我的聲音，但是理由卻毫無說服力，說來說去無非就是古代西醫也一樣荒唐，還有就是我們村兒有一個神醫系列。

古代西醫的一些治療手法的確非常荒唐，但是人家卻在不斷實踐中否定自己，積累經驗，推陳出新，成就了現代醫學。而古代中醫的荒唐之舉卻在不斷隱瞞，還將其奉為神明，故作神秘，經受不了任何質疑。這樣的所謂醫學理論（注意是理論）遲早會被淘汰。

另外那些個我們村兒的神醫們，拜託就不要再提了。中國各地都有幾個聲稱能治癒癌症的老中醫。這樣的本領，隨便一宣布就能造福全人類名垂青史，結果呢，那些個神醫們不是躲躲藏藏神神秘秘，就是帶著秘方入土為安。在我看來，這就是神棍，連中醫都不算。

再舉個例子。末代皇帝愛新覺羅.溥儀在《我的前半生》裡面做了一個統計，他們愛新覺羅家有幾十年嬰兒夭折的概率高達45%。

以下是原文

"我曾根據一九三七年修訂的「玉牒」和妹妹弟弟們提供的材料，做過一個統計。愛新覺羅氏醇王這一支從載字輩算起，嬰兒夭折和不成年的死亡率，在清末時是百分之三十四，民國時代是百分之十，解放後十年則是個零。如果把愛新覺羅全家的未成年的死亡率算一下，那就更令人觸目驚心。只算我曾祖父的後代，載字與溥字輩未成年的死亡率，男孩是百分之四十強，女孩是百分之五十弱，合計是百分之四十五。在夭亡人口中不足兩歲以下的又佔百分之五十八強。這就是說道光皇帝的後人每出生十個就有四個半夭折，其中大半又是不到兩歲就死了的。

讓我們來看看，中醫是如何成為現在一部分人人人喊打的？這部分人群又細分為以下幾個群體，第一個群體：知識分子，尤其是西化比較嚴重的，堅持科學第一的這部分人，他們從來或者很少細細的品讀中醫理論，中醫醫案，中醫的各個分支，他們只從表面上認識了中醫就覺得不科學，覺得玄乎；第二個群體：看病人群，去中醫院看病沒看好，去西醫醫院看好了，覺得中醫不行，不治病，憑自己的看病經驗，也附和中醫不行的論調；第三個群體：吃瓜群眾，沒有認真思考中醫，西醫，或者對醫學完全不太了解，全憑感官印象站隊。但是，不論哪一個群體，他們都沒有了解中醫，尤其是知識分子大概知道一些就妄下結論，實在可惡，他們有清楚的邏輯思維，有很好的專業能力，還這樣膚淺和武斷，要比普通老百姓可惡至極，中醫書籍那麼多，不深入的學習怎麼就敢下結論說中醫是騙人的呢？ 找到了反對中醫的人群，我們也要問問，除了他們單純的武斷的反對以外，是不是我們中醫的現狀給了他們這樣的機會？這裡就要談談中醫在近現代社會的演進：第一，從文化層面來看，自從新文化運動以來，徹底否定我國傳統文化，這次大思潮，自然也全面否定中醫，民國時期很多大人物都堅稱不看中醫，他們當中有些是出國留洋的，有些是在本地全面接受西方文化的，由於他們的影響力過於強大，他們的學生，朋友等知識分子都深受影響，實際上就是我們被欺壓了一百多年，造成的文化上的不自信，當時為了配合改革，採取的極端方式，即全面否定過去，但新文化運動的影響卻是深遠的，使得我們至今在文化上成為洋奴，尤其以知識分子為主，民間這種情況也比較嚴重，現在很多知識分子，科學家，明星等還是西方科學的奴隸，一切為科學論，在我們自己的文化上完全不自信；第二，從中醫傳承上來講，建國以後廢除學徒制，中醫傳承斷代了，學徒制是中醫能夠傳承幾千年的法寶，一旦廢除，中醫一蹶不振，為什麼會這樣？因為中醫不是一個小小的科學，中醫是一門手藝，這門手藝不跟著師傅學個十年八年是根本掌握不了的，手藝懂么？比你們所謂的科學要高明多了！恢復學徒制是振興中醫的最重要的措施，不恢復學徒制，中醫很難再興盛了；第三，從人才銜接上，也是緊扣第二點，由於我國經歷了十年文革，造成了大批老中醫死亡，造成了大批中醫書籍消失，尤其是很多當世名醫的一生心血全部毀滅，造成了無法進學校課本，更別談傳承了；第四，從教育層面來講，建國後，教育制度遏制了中醫藥的傳承，學校教育制度要到大學才能學習到中醫，顯然，從時間上來說，已經晚了，中醫至少要從高中開始學起，實際上，最好從初中就開始學習中醫藥理論，各種中醫書籍，初中高中六年全部學習中醫書籍，大學學習中醫實踐，即師承，大學要專門跟一個或者幾個老中醫實踐五年，方可出徒行醫，而現在我們的學校教育在培養中醫藥人才方面非常滯後，大學五年學習中醫，然後直接到醫院實習，這不符合中醫的人才培養規律，這樣培養出來的都是庸醫，他們一輩子都很難成為中醫名家，把中醫當做知識來學習和傳授是中醫整體沒落的重要原因，中醫不是一門知識，中醫是一門手藝；第五：從中醫現行制度來看，雖然每個省都有中醫院，每個地級市，每個縣城都有獨立的中醫院，但顯然這些醫院都是偽中醫，這些中醫院的大夫看病，大部分都沒有望聞問切，完全是按照西醫的方式看病，還打著中醫院的名號，哎！總之，是我們從學校教育上，從現在中醫院看病方式上，從中醫名家斷層上，導致現在中醫的衰落，又由於現在中醫的衰落，給了那些人反對中醫的借口，給了他們認為中醫不行的口實，實際上，這種論調應該改一改，就會邏輯正確了，就是現在的中醫不行，而不是中醫不行！其實，那些知識分子，科學家都可以問問自己，要是中醫不行，我們這五千年是怎麼活過來的？不要因為現在中醫不行就否定中醫，原來的中醫行的很！我們應該來想辦法如何來恢復中醫的盛世，而不是簡單粗暴的全盤否定中醫，實際上，我們細想一下，全盤否定中醫不就是在否定我們自己不是中國人么？從邏輯上來講，中醫不行，那沒有西醫的那幾千年，我們是怎麼活過來的？所以中醫還是行，只是現在不行。 我們再來說說西醫，實際上，西醫很膚淺的，就是治標不治本，也就是所謂的科學，西醫完全量化，現代西醫的歷史非常短暫，是隨著科學發展起來的一個分支，西醫有很多問題，比如西藥副作用非常大，有很多朋友可能不知道，在西藥研發歷史上，曾因為副作用奪取了很多人的生命，讓很多人傷殘，即便是現在，西藥的危害非常明確，比如你們天天吃的感冒藥，其中有一種成分服用超過一定劑量會造成肝衰竭，目前我們老百姓感冒藥自己隨便吃，根本沒有藥師的管理，所以我國有很多人生病其實有一部分原因是西藥吃多啦導致的重病！

石國鵬老師是一位有真知灼見、獨立思考和很強的邏輯推理能力的名人，關於他貶低中醫的視頻我在網上也看過，首先我想說的是，雖然我和他觀點不一致，但是我依然捍衛他發表自己獨立的觀點的自由。

中醫這些年遭到很多詬病，這與中醫的醫理和藥效原理不足有關，尤其是被說得比較多的沒有經歷過大規模雙向盲測。

中醫的原理與五行陰陽有關，說實話，在沒有學周易之前，小編對夜觀天象的人心裡忍不住想說句，裝逼吧。後來知道美國著名投資預測大師江恩（江恩理論聞名西方）和諸葛亮一樣喜歡夜觀星象後，就開始認真探究和思考它的合理性。在看了電視節目《最強大腦》後煥然大悟，這些夜觀天象的人都是有著超強記憶力的大神（我們大多數人一看星象就直接懵了），他們能發現星象發生的細微變化。在學了周易之後，小編對陰陽五行的變化產生的易理開始頗有感悟，結合小編後來學的波浪理論（波浪理論對經濟預測神准），我發現他們都是有著大數據基因。它能告訴你結果，但是要真正弄清楚來龍去脈卻是漫長步驟。為了把事情講清楚，我這裡講個大數據的小故事，有個人生病了，人工智慧機器人塞給他一顆葯??叫他吃下去，他問為什麼我要吃這樣葯，機器人說，這是我根據大數據在對你的生物鐘、身體狀態、藥效平衡等諸多因素共同考慮下的對你最有利的選擇，但是如果你要徹底搞清楚這件事情，我估計要花兩個月時間講給你聽。這個人忍不住去求助他的醫生朋友，他的醫生朋友想了半天說，雖然我也搞不清楚狀況，但是我也只能建議你還是按他說的辦。

小編最後想說，如果我們承認大數據是科學的話，我們在對待同樣有著大數據基因的陰陽五行衍生的中醫中藥和西方的波浪理論應該有著同樣的寬容度。對中醫中藥不能以偏蓋全，更不能盲聽盲信，現在是能夠在中醫中藥方面用大數據來取得信用突破和高鑒定度的時機了。

原創不易，小編一直以來關注著中東庫爾德事件，希望得到您的關注和點贊，親，關注下哦

一，開頭。截止回答前，大概有210幾個其他回答。粗略看了一下，似乎沒有人列舉過石國鵬到底說了什麼，包括提問那位。

二，針對石國鵬。我之前也看過石國鵬的視頻，特地找了一段他評論中醫的又看了一遍。不知道他有沒有發表過其他言論，我就僅就我看的這段視頻的內容發表觀點吧。

（先陳列我總結的石國鵬的觀點：

1.急診無中醫。

2.李時珍的本草綱目不靠譜，說小孩兔唇是因為孕婦吃了兔子。

3.無中西醫之分，只有傳統與現代醫學之分。

4.中醫不能治未病，西醫打疫苗才算。

5.對中醫應該廢醫驗葯。中醫診斷方法不靈。中藥所謂純天然沒有毒性是胡扯。

最後石國鵬說，他希望的是學生對中醫有一個理性的認識，他的觀點僅代表他自己。）

以下是我的看法：1，現在的醫療體系是以西醫為主搭建的，急診本身就先排除了中醫。傳統中醫也是有急救術的。這點我不同意石國鵬的看法。

2，本草綱目更像是一部百科全書，確實有泥沙俱下的缺點，其實中醫內部對它的很多記載也是有爭論的，不能舉本草綱目中的某些例子就打倒所有中藥。

3，其實我贊同石國鵬關於傳統和現代的分法，中醫在歷史上其實也不斷的在進步，西方醫學的很多成果中醫應該以開放的態度去吸收，不應該固步自封。

4，中醫治未病我認為是一種針對現在說的「亞健康」的治療，其實是很有超前性的。石國鵬的理解有失偏頗。

5，廢醫驗葯。中醫的望聞問切有沒有效，我覺得中國人都有目共睹，廢除，是不負責任的。驗葯其實是對的，我有個狂野的想法，西藥怎麼就不能入中藥呢？是葯三分毒，這是基本常識。中醫純天然無毒這種蠢話我不知道是誰說的，石老師要針對就去針對好了。

以上是我對石國鵬的觀點的觀點。

三，我自己的話。我對這個問題提兩點我自己的意見。一是中醫的理論和方法迥異於西醫，我們應該有「文化自信」，既不妄自菲薄也不固步自封，希望中醫家們加油，把中醫發揚光大。

二是，我認為石國鵬的觀點不管我們贊不贊同，都應該允許有不同的觀點，就事論事就好，不要連人家說了什麼都不知道就開噴，如果你們覺得這樣代表了中醫甚至中華文化，這是給中醫乃至中華文化丟臉。

石國鵬不過一歷史老師罷了，但他什麼都講，自然錯漏百出。

即使是講歷史，也是如此，用袁騰飛的話說，他們都是「樣樣都通，但樣樣都松。」。停留在知道上面。

他們都是看過非常多的書，或者說正史，或者名家作品，他們主要是歷史教學，而不是研究歷史，所以不敢恭維。

至於說他貶低中醫，我只能說，因為無知，所以無畏。

有很多東西，西醫是治不了的，也沒有這個說法，比如腎虛，中醫里分腎陰虛、腎陽虛、腎氣虛、陰陽兩虛等，而西醫，根本沒有腎虛這一說法，更別談治療了。

中醫治本，西醫治標，中醫從原因里分析病因，西醫從結果里治療。

西醫擅長手術、病毒性，而中醫是病理性看問題。擅長領悟不同，都缺不了的。

如果中醫沒用，那幾千年來的病是怎麼治的呢？他估計是沒見過很牛的中醫了吧。

其實想對她說，歷史老師就好好講你的歷史吧，別弄得自己跟江湖百曉生一樣，誤人子弟，也讓人笑話。

我有大量石國鵬老師的視頻，他對歷史事件歷史人物的評價大都還是十分樂觀的，尊重史實，科學的評判歷史，為人師表，石老師的愛國主義情懷我們毋容置疑。

不過作為歷史老師，你可以從歷史學角度評判中醫，但確實不該否定中醫在漫長中國古代，所發揮的作用，比如說他說到49年中國平均壽命37歲，而現在平均壽命是70多歲，這和中醫確實沒有太大關係，想想自近代以來中國在經歷什麼，作為一個歷史老師他並不是不知道，還有在古代中醫和西醫應該有一個橫向對比，才能更客觀。

看過石老師大量視頻，確實感覺他對中醫的評判有失偏頗，我走過中國許多地方，我親眼看到過中醫的神奇，95年貴州貴陽頭橋具體去的那是什麼村名字，我已經忘了，我是和一個忘年交的姓吳一位爺爺去他的一個朋友那裡做客，這人姓楊中醫世家，據說曾是國民黨部隊一個營級軍官，解放後也曾參加抗美援朝，由於年事已高又有國家供養，不開館行醫，不過當地村民都知道他是中醫，有病還是會找他，在我們到他家不久就遇到一夫婦，帶一孩子大概有七八歲的的樣子，去時孩子腹脹腹痛孩子疼的在鋪上打滾，老爺子施用針在肚臍下紮下，可以說立竿見影，就像扎破了氣球，止痛消脹，又寫了藥方給那夫婦，前後也沒用多長時間解決問題，老爺子如果現在了在的話應該90多歲了，今年七月份我再去貴陽頭橋那邊已是市區，高樓大廈讓我再也看不到原來村子的模樣，楊老爺子一家搬到哪裡去了也不得而知，我愛人是貴陽清鎮人我們結婚後一直生活在北京，現在清鎮衛城古鎮還有一位健在的老中醫，他的家是國家文物保護單位，叫菖蒲堂，有興趣的朋友可以去看看。

我不懂博大精深中醫理論，且不說她是民族瑰寶，就是有這實證我不知道那些否定中醫的人還有什麼好說的，所以這一點我和石老師的觀點確實不敢苟同！

這個問題首先說明，石國鵬嚴格的說不是合格教師！儘管說他出了名，而且是名校教師、領導、黨國精英，可是他骨子裡西方一切遠遠優於中國，所以才有他貶低中醫這一說。比如他推崇西方民主，貶低中國式管理的觀點；比如西方貶低中國五千年文化的說辭，他如獲至寶。第二石老師專業素養不夠！他不是歷史名師么，為什麼這麼說呢？中醫理論緣起哪裡，理論如何建立，如何發展，如何施治，體系涵蓋哪些內容，他一無所知。但是作為歷史教師對於一些著名中醫理論、著作的大意還是該涉獵的，但是他顯然不懂。他只按照自己好惡一言斃之而後快了。第三他犯了一個脫離生活常識的錯誤，那就是經驗主義和唯自己的書就是正確的錯誤。他儘管說出了自己的見解，但是純屬賣弄自己學識淵博，賣弄自己看出了歷史的錯誤。本來看似正確，但是他走入了基本的常識錯誤。那就是如果中醫不能治病，那幾千年來，中國人看病都是被耽誤好的，被騙好的，自己死捱好的，或者被騙死了！！可能么？如真這樣，韓國中醫、日本漢方為何在當今如火如荼？第四，如果他的說辭不是對中醫無知，那就是對國家傳統文化的無恥。西醫一詞的說法產生時間短，如果認真研究過中醫的就知道，西醫手法都涵蓋在中醫裡面。所以中醫、西醫這個說法是不正確的，嚴格的說是傳統醫學和現代西方醫學。只是我們在近200年，自然科技落後，傳統醫學沒跟上而已。如果他真不懂，就是無知。如果是明知，那就是為了迎合西方貶低中國文化的故意行為。這個行為是相當惡劣的。最後說明，中醫也不是說都正確，也正如現代西方醫學問題也很多一樣，幾千年中醫糟粕肯定比2-300年醫學錯誤多多了。所以正確認識中醫、發展中醫才是歷史教育工作者該做的。

其實，作為中醫世家的我。我想說的是那些詆毀中醫的人可以分為三種。第一種是根本不了解中醫，但是又很想發表點自己見解的人。這種人往往具有一定的社會影響力。總以為自己認為的就是真理。主要為了嘩眾取寵，為了擴大自己的影響力。這是存在私心的。第二種人是受到西醫影響比較深刻，而骨子裡又崇洋媚外，瞧不起自己的文化，更不願意多的去了解自己的文化。盲目的去跟風和盲從。所以去詆毀自己根本就不願意去了解和認識的文化。無論西醫還是中醫都是醫學進步發現的結果。也各有優劣，正如現在西醫如此普及，但是還是有那麼多人有病醫不好。醫院用西醫治不好了，病人家屬就會想到中醫。而中醫給治好了，從此這類人對中醫深信不疑。如果說中醫不是醫學，那我家幾百年的中醫傳承又是如何傳承下來的呢？如果中醫不能治病，那麼前人又有什麼傳承的理由呢？第三種人詆毀中醫確實是接受過中醫治療，但是沒有效果。從而覺得中醫就是騙人的。那麼對中醫就有了偏見。但是，中醫是一門醫術，和西醫一樣掌握在不同醫生手裡，所以使用的它自然有醫術差異。正如練功一樣，有人能天下無敵，有人卻武功平平。那麼你能說武功不是好東西？

我是中醫世家出生，從小就目睹各種病人被治癒，所以這就是中醫能夠傳承和發揚的理由。也是我支持中醫的理由。不要盲從別人的觀點，好好去了解一下你不知道的世界是有多麼的精彩。

中醫被現在的醫學院教壞了，自古的四大經典沒人看，學校的老師也是從學校到學校沒有點臨床經驗，更不要說外行！我的中醫是自學的，從黃帝內經到傷寒論看了無數遍，現在給人看病針灸和開藥同時，我覺得治療一些疾病比西醫輸液快，像感冒之類的一兩副葯就可以痊癒！輸液要三五天，中藥治療半天或者第二天就好了！其他病只要方子對了效果就是很快，像膝蓋關節炎我用桂枝芍藥知母湯不知好了多少，我的藥方基本來自傷寒論和金匱要略，當然疼痛病要先針灸有的蹲不下，針灸完就蹲下去了！西醫就是打玻璃酸鈉和換膝蓋！飛蚊症針灸十天左右就好了！西醫就是換玻璃體！總之中醫治病一定要針葯同用可以事半功倍速度不比西醫慢，我不知道這位石老師怎麼看待中醫，可能他沒看見過好的中醫大夫，其實他不懂西醫也不懂中醫，只是想當然罷了！和不懂的人沒必要計較！但是勸他不要誤人子弟，信口開河！中醫的理論其實很簡單，就是溫度，人是動物只要人動起來有溫度好多病就不藥而癒了。膝蓋關節炎主要是膝蓋處有寒濕，血液不能到達，就沒有營養供應，因為有寒濕在，這屬於佔位，西醫說缺鈣，如果單純補鈣就能治療那麼就沒有那麼多過了更年期的婦女膝蓋變形了。大街上看看老年人十個有九個膝蓋羅圈的是女人，西醫不錯是缺鈣！但是單純補鈣不管用，要用湯藥把膝蓋的寒濕去掉，正常的血液能循環過來，營養自然就供應上了！中藥沒有去補鈣也好了。就是這個道理！嚴重了西醫就換了關節，可是寒濕沒有去，過幾年還疼！我是這麼認為的！那些認為中醫理論不科學的是不明白不是理論錯誤！我自認為中醫理論屬於哲學辯證的範疇比科學高一層。用高的解釋低的很簡單，用低的解釋高的很難，現在都是用西醫理論解釋中醫所以不通，我覺得西醫是科技連科學都算不上，因為科學是真理，真理是不變的，可是西醫過幾年好像前面幾年的東西就不能用了，就像心臟支架第一代出來時說的好的很，但是出現好多問題，現在第二代出來了就把第一代貶的一無是處！

中醫能治病是不爭的事實。但中醫為什麼能治病就真的沒人能說清楚了。假如一個人身體不舒服，如果去看西醫，走了10家醫院，得出的結論應該是相差不大的，對病情的處理以及藥物處方都大同小異。如果去看中醫，不管走幾家醫院，得出的結論基本不會一樣，對病情的處理和所開藥方更是相差甚遠。西醫是根據病理來判斷病人的病情，通過設備儀器來檢測生理指數從而得出結論。中醫是靠經驗來判斷病人的病情，所以人們都喜歡找老中醫看病，因為老中醫見過的病例多，有經驗。可是老中醫是不是治好過同樣的病就不得而知了。有點兒撞大運的感覺。我聽說過去老北京最著名的老中醫之一施今墨老先生，曾經在一個藥方中一次就給開了半斤砒霜，居然還把病人給治好了。說是神奇無人敢信，要說是醫術高，恐怕聽的人後背都是冰涼的……。我覺得有點兒像巫術。有時會很靈驗，但真的沒道理可講。