從一戰戰敗到發動二戰，短短時間裡德國哪來那麼多錢發展軍工？

謝邀!徳國一戰戰敗，英法忙著割地賠款;徳國國內政局動亂，保守黨、社會黨還有共產黨只知道在議會和刋物上相互指責批評，沒有任何一條積極的措施是用來恢復生產，沒有任何積極的辦法用來使國民經濟的復甦。1931年，徳國國內已達到了500萬勞工失業，市埸一片簫條，工人工作一天只掙一個麵包，而且還得爭得頭破血流才能得到。然而，議會中有一個黨不得不說在這個極其困難的時期充當了為國為民的先鋒作用;這就是納粹黨!也由於這個納粹黨的不斷努力，使德國的國民經濟迅速拉升，並且到了1935年，短短用了3年時間，使得徳國擁有了一定的軍事工業力量;也讓希特勒的權欲野心和雪恥一戰失敗的民族信心徹底地爆發了二戰。

納粹是用什麼方式來緩和了國內的困境的呢？其實，納粹黨也腳踏實地一步一步爭取過來的。一開始他們關心每一個貧困工人，想盡一切辦法開辦民間組織和實體。一方面針對國際金融也下了很大的功夫，這裡對美、英、法，對猶太民族採取了三種不同的措施:1、對美貸款，學習美國在經濟危機時期怎樣來開展發動生產和激活經濟。2、納粹黨派出精幹與英法斡旋，拖延甚或中止賠款計劃。3、希特勒一當選總理，立即頒布了猶太民族的政策:取消猶太人的一切正常活動，充公猶太人所有合法財產，納入國庫，用來發展再生產。下邊再說一些希特勒又是怎樣來調動民族主義的凝聚向心力和大生產的積極性的呢？

一戰失敗後，徳意志成立了一個魏瑪共和國，也就是一個議會性質的國家。然而那些議會議員並沒有所作為;而有一個納粹黨卻低調地視自身為大公司形式積極地調動起了人民生產的積極性，他們關心窮人，往工人碗里倒食物，關心工人衣著冷暖，工人們在有了溫飽的基礎上不要薪酬，反正馬克也形同廢紙，有件衣服不是更實惠嗎？納粹甚至還關心了工人們的住宅問題。同時宣傳鼓動人民:咱們德意志是一個偉大的國家，咱們國家年年得諾具爾奨，物理、化學、醫學…都有。將來咱們工人也要享受旅遊等的高級生活…納粹就象教會和紅十字會的形式來體貼民眾，起到了一股從未有過的生產向心率，是人類創造了社會和財富。

1933年，希特勒當選總理，可這時的德國財政赤字居高不下，失業率達到600萬人數;萊茵河西岸雖已由盟軍歸還，但百廢待興。法國還佔領著薩爾洲，只要德國的經濟上不去，這塊地方就會在親法勢力的作用下使法國的陰謀得呈。希特勒面臨政府內幕的勢力也在阻撓著他的經濟意識;於是對反對黨以順序作出了取諦政領，又對保皇黨、反對黨部分人員打入監獄;一方面對萊茵河西岸的工業區恢復了生產…經濟有了明顯的起步。

再來看一下``希特勒高速公路""當年的生產幹勁，就知道德國為什麼能在一戰戰敗後很快拉升了經濟而有了發動二戰的底氣了。這是經濟復甦奇蹟發生的前奏。1928年，德國有一條1000公里的各和高速公路建設計劃，可由於資金問題而擱置了起來。希特勒卻不這麼想，他認為氣車沒有路怎麼跑？只有先有了路才讓氣車有路可跑，還能解決國內的就業問題。於是希特勒決定勒緊褲帶也要上，動員了納粹的力量向全國發出了號召，希特勒也在全國喊口號:希特勒的演講真是比金錢還管用，無數民工不計報酬跑了建設公路的大軍中去了，並以軍事化的形式組織，發動這批發展經濟的生力軍力量。以此折射德國二戰前三年的經濟夏蘇情景。

到了1935年，希特勒就把幾近破產的德國發展成了名列世界經濟前茅的強國，並且沒要外國援助和投資，三年的增長率達到了100/oo，大量的舊工業重新復甦，在國際金融好轉的氣氛帶動下又讓德國擁有新的軍事實力。大眾氣車也有了，飛機、飛艇也有了，希特勒發動二戰的底氣也發酵了;這就是德國1932年、1933年、1934年創造了發展經濟建設的奇蹟而讓徳國又一次覆沏的二戰經歷…

首先，德國一戰中並沒有沒有受過過大的損失，西線德軍越過邊境，深入法國，狂揍英法聯軍，聯軍始終沒有進入過德國，東線初期在邊境焦灼，很快德軍就深入俄國境內，

德國保存了完整的工業體系，

第二，希特勒有效的利用了大國之間的矛盾

當時，蘇聯崛起，英美等資本主義國家仇視蘇聯，反對削弱德國，以免把德國推入蘇聯

希特勒利用資本主義國家對蘇聯的孤立，交好蘇聯，獲得蘇聯對他的幫助，提供資源，培養了大批的坦克駕駛員，還簽訂友好條約。

他利用英美資本主義國家對蘇聯的仇視與恐懼，向他們許諾，要在歐洲頂住蘇聯，獲得了英美的大量援助，他們先後向德國貸款8億馬克，而德國只有一部分用於賠款，一部分用於恢復生產。

當時英國還處於金融中心的地位，華爾街為了打破英國的這種地位，非常賣力的向德國提供資金，二戰時希特勒還向美國總統頒發過榮譽勳章，以表彰他對德國經濟的貢獻

英國的基本國策就是離岸平衡手，他不允許歐洲力量失衡，因此在資金技術，裝備甚至軍事力量上大力的支援德國。

在二戰爆發前，希特勒贏得了除法國外的整個歐洲的支持

第三，對內的經濟改革，

1.強制勞動，他利用自己的演講，鼓動大家去無償勞動，大家在愛國熱情的感召下，在提供溫飽的條件下火熱的勞動。

2，食物配給，這個熟悉把，就是剪刀差掠奪農業貼補金融與工業，整個德國經濟以20%的速度增長農業卻沒有增長

3，加強對國家經濟的控制與掠奪，以國家信譽，向大銀行家，大企業主借債，盤活企業，為他生產飛機大炮。

4 操控金融，在德國經濟騰飛的情況下，國民相對收入卻在下降，

5 對猶太人的掠奪。

由於納粹是集權主義，他的施政方針跟美國差不多，但卻有效的多，1939年，各個資本主義國家都在經濟危機的時候，德國竟誇張的出現了用工慌

第一次世界大戰後，德國在政治、軍事上雖然失敗了，但是它依然是歐洲不可忽視的一個大國，擁有6000多萬人口，其本身的經濟發展潛力是巨大的！而且作為歐洲戰略平衡的一個砝碼，對美英今後利益，以及世界的整體戰略格局起著至關重要的作用！

在加上美英等戰勝國反對過分削弱德國，以利用德國的快速恢復，來遏制蘇俄的膨脹，及法國獨自稱霸歐洲的野心，所以美英在一戰後，開始緊鑼密鼓的幫助德國的經濟發展，並且以美國為主，英國為輔，一併向戰敗的德國，提供8億馬克的貸款，這些貸款幫助了德國向戰勝國支付巨額的賠款，而這些戰爭賠款轉了一圈，反而又回到了美英等國。

一戰時，英法等國向美國申請了貸款，戰後戰勝國又向德國索要賠款，以償還美國的貸款！而美國戰後又向德國提供巨額貸款，幫助德國賠款！德國向英法等戰勝國賠款後，英法又拿這筆錢償還了美國的貸款！總而言之左兜進右兜，美國都是贏家！本來是一筆錢，轉了一圈就是三筆賬了！）

另外，美、英政府還鼓勵美、英等民間資本積極湧向德國，這些資本在德國合理利用下，使德國工業生產趨於現代化，並很快的利用自身的先進科學技術，快速恢復了具有現代化的工業體系、軍工體系，重工業尤其發展迅速。

美國向德國提供技術、裝備、和石油，英國向德國提供金屬、合金、生鐵，有了原物料，有了現代化的工業體系、國防工業，德國在戰後，各方面的工作是突飛猛進，一路高歌。有了強大的經濟、工業、軍事上的保證，自身的底氣也越來越大，德國也逐漸試圖對凡爾賽合約給自身的不利和束縛加以調整和修改。

與此同時，德國在內政、軍事上，更表現出卧薪嘗膽的一面，它們重新調整軍備，用先進技術和裝備，裝備具有世界一流水平的陸、海軍，並著著手建立空軍。並且德國秘密儲存了一大批具有豐富作戰經驗的軍官，隨時作為擴充部隊的中堅和骨幹！

隨著經濟實力的快速膨脹，國家綜合實力的增長，軟硬體設施逐漸完備，戰敗的德國正在擺脫一戰所留下的恥辱，極力扭轉一戰後所形成的喪權辱國的既定事實。

並且開始逐漸走上了一條與其他帝國主義國家，爭奪世界的霸權主義之路！

發展軍工產業需要經濟的支持，但對經濟的依賴並不是很大。關鍵是強大的軍工基礎，一戰後雖然盟國把德國飛機軍艦都銷毀，但只是在軍工產業方面限制了德國的生產，並沒有徹底摧毀。只要有點兒資源，這些軍工設備就足以開動機器開始大批量的生產武器。雖然一戰後期遭受損失也比較大，時間很短，但德國經濟依然保持了快速增長。一戰掠奪的資源，讓其有了比較厚實的前提基礎，經濟危機的爆發成了最終的導火索。這兩個條件當時都已具備，因此德國人才有能力發動戰爭，德國思考問題是非常嚴謹的，要是沒有充足的物質基礎，也不可能冒那麼大的風險發動戰爭，戰爭機器一開始就有不斷的資源湧入德國，這才是他足以發展下去的原動力。後期德國冒險轉向蘇聯，也跟資源有著絕對的關係，所以，不是等資源充足了在發動戰爭，而是在一定基礎上發動了戰爭才有了支持戰爭機器的資源。

一戰對德國的工業企業並沒有造成損壞，戰爭賠償是國家的事，不是企業的事，它們不是國有企業，國際資本的流通，使它們並不會找不到投資，何況美、英還把戰爭賠償變成了給德國企業的貸款。美、英的理由是讓德國生產，才有更多錢賠償，但私底下，它們是為了防止法國在歐洲作大，德國這個法國的重要競爭對手，怎麼可以讓它完蛋呢？！只要國家有軍事發展的需要，尤其是希特勒政權有這方面巨大的需要，與軍事相關的企業生產大發展是必然的，鋼鐵、能源、建材、交通工具的發展，首當其衝。想想德國迅速發展起來的東西是幹什麼用的，就很好理解了。大量生產出來的東西沒地方賣，它們都被國家屯積起來等待戰爭，而國家不可能無限制的屯積下去，積累到一定程度，戰爭就無可避免，否則就是國家經濟的徹底崩潰！二戰前，德國的這種發展不是什麼好事，它預示的只有毀滅，要麼經濟毀滅，要麼戰爭毀滅，給德國人民帶來的都只有痛苦。而二戰後，德國的再次迅速發展，仍然與遏制蘇聯有關，只不過二戰巨大的破壞，德國重新恢復的大量生產有地方消耗，也刺激了發展，而且它不再是為戰爭準備的生產，經濟發展是健康的，再次被限制的軍力，使國家可以比別的國家更專註經濟的發展。但總的說，德國和日本一樣，都不是正常國家。

先聲明：我不想照本宣科的來用已有的共識回答此問題；其次，回答僅供大家彼此探討；最後，我認為錢是從三個方面來：國外資本的注入、未來的錢、一部分德國人的錢。

第一，單回答發展軍工的錢的話，它來自美國。教科書和許多人認為羅斯福當時發起的新政很成功，其實看數據的話，效果並不明顯。而資本有逐利的本性，錢借給一國政府，永遠比借給個人要可靠。況且如果在經濟危機下有一場戰爭，對於資本主義國家而言，比什麼新政更好。所以，美國及西方國家政府的默許，資本家的逐利，錢去了必然會打仗的德國。

第二，未來的錢，就是明天的錢今天來花，比如國債。要知道當年在德國你買一輛甲殼蟲汽車，別管你有錢沒錢，必須要花5馬克去銀行開個戶，然後憑這個購買圈，再去購車。

第三，其實我們和當時的德國人，僅注意了一部分人的錢。假如我們將一家四口人的錢，全部聚集到某兩個人手裡，並宣布捐出錢的人不屬於這家人，你感覺會怎樣？——消滅或打倒一部分德國人，然後把他們的錢拿走——被打倒的人最好是這個社會上的有錢人，而這部分人你應知道是誰，並且，我們也曾有過類似的經歷……

回答問題之前我們需要明白一個事實，即一二戰的時代的貨幣制度，當時基本上是金本位與金匯兌本位制，即發行貨幣需要黃金作為保證金（比率一般都是1比3）或者是可以兌換黃金的外匯（就是美元英鎊）一戰後德國非常貧困，經濟困難政變迭起直到利用美國二十年代的經濟繁榮才逐步復甦，並且大量利用美國短期貸款維持工業融資，但是隨著美國股市崩潰經濟大蕭條爆發，德國經濟一落千丈七百萬人失業，黃金外匯儲備暴跌，即使到1937年的時候德國的黃金儲備只有五億帝國馬克，這僅僅是一戰前德國的八分之一而已，幾乎沒有財力開戰！但是為了獲取市場，資源納粹堅持開戰，他們組織的工業康采恩以複雜的企業之間的債券交易來減少貨幣流通，並且通過複雜的金融手段進行隱蔽的貨幣超發，但是這種情況註定無法持續，企業債務，貨幣超發必然會爆發進而摧毀德國經濟乃至國家，所以只有用戰爭來轉移危機，為此納粹做了兩件事加速戰爭準備，第一瘋狂增加軍備開支，財政80%用於擴軍，第二以反猶為借口大肆沒收猶太人財產或者變相掠奪（轉化為不可交易的政府債券）進而為戰爭籌集資金，戰後統計雖然掠奪猶太人資產僅僅是全部軍費的5%，但是卻是德國發動戰爭的軍費的40%

戰敗後大量工人失業，還有戰敗賠款，巨額債務，德國經濟已經崩潰。到1933年希特勒的德意志國家社會主義工人黨上台，希特勒向全國人民承諾，給他三年時間。三年後德國成為世界上經濟發達的國家，超過英國法國，僅次於美國，德國人民的生活水平世界第一，希特勒發明了工人帶薪年休假，工人療養費用國家出，舉辦柏林奧運會，提高國家威望。接著向捷克斯洛伐克提出領土要求，吞併奧地利。德國是戰敗國，是受國際管制的黑五類，連造戰機、軍艦、坦克的權力都沒有。到了1939年發動二次世界大戰，成千上萬的戰機、艦艇、坦克蜂擁而出，許多歐洲國家都是幾天就被德國佔領，就連西歐最強大的法國，28天就向德國投降了。希特勒的治國領導能力不可思議，難怪德國人民把他當神，跟著他屠殺猶太人。

一，財政收入，二，掠奪猶太人財產，三，通過瑞士銀行向美國紐約華爾街貨款融資，這是最主要的來源，當二戰結束時，美軍軍方對此問問題進行調查後發現這一點之後，才悔不當初，原來納粹是自己人給養虎為患給養大的，華爾街的那些精英們，猶太佬們明知納粹政權是反猶政權，卻為了利益，賺錢，貨款給納粹，這一部分的猶太人發財了，德國的猶太人慘遭屠殺了，最後美國的士兵們為了滅掉這個納粹禍害又得流血犧牲了，所以說，猶太人雖然聰明，但是，如果站在全人類的善良的人類共性角度來考察猶太人，猶太人還真不是個好東西，所以，希特勒反猶主義在德國盛行還真有很深厚的社會基礎，並非空穴來風！二戰中，德國想滅瑞士，分分鐘的事，但是，德國從未入侵過瑞士，為什麼？原因就是德國需要瑞士發達的金融體系幫他融資！並不是瑞士強大到了令元首望而怯步！:

賠款的意義不在於賠款本身，否則和通貨膨脹沒區別了（特別是金本位難以實現的時候），關鍵在於他附著的體系，接收方需要形成決對的優勢，控制或者部分控制（比如甲午後的日本）對方的經濟才有意義。否則你的工業產品什麼的還是沒有傾銷市場，說不定反而更加滯銷 。德法兩國在歐洲的地位根本就不是一個賠款本身能改變的（其實當年中國多少也算是），只要沒有分裂就必定是強權，普法戰爭的賠款同樣也沒摁死法國，德國甚至實現了通過賠款控制（嗯，或者說要挾？）所謂戰勝國的操作，德意志民族本身也是個四大日耳曼系民族的混合體（巴伐利亞、法蘭克、薩克森、施瓦本或者再加上圖林根），其中薩克森系和法蘭克系比較能打，還有所謂的德國人嚴謹也更多的是指薩克森系特別是勃蘭登堡—普魯士地區，南徳和他的法意鄰居一樣以懶散著稱，一戰毀掉的是原普魯士的統治地位對並沒有完全抑制住德國整體的上升趨勢，人還在，幾百年的積累還在，在戰勝國無法表現出絕對優勢的情況下反彈基本上是必然。

心理上的優勢是個和奇怪的概念，比如對俄羅斯人來說打到柏林、打到巴黎……只是爺爺講給孫子的故事，對中國人來講出兵朝鮮或越南只是史書里每不到100年就會出現一次的記錄，可對彼方而言打下莫斯科、征服中國基本只存在於幻想里。我在威海（威海衛曾經也是殖民地嘛）看到過一個英國人的日記的一段，翻譯水平有限，大意是說了一堆他們新進吧啦吧啦的，然後他說他無法理解，他在和中國人交流時發現他們不甘心，「…………那些中國人似乎認為這是恥辱，即使我們沒有惡意（嗯，自我感覺挺好也許他真這麼認為吧……），中國人似乎以為他們天生就該是高貴的一方，無論如何都該是特別的，即使他們看起來明明那麼的with bad behaviors」。說實話這種民族對於對手而言，很恐怖，不是嗎。