聲之形這電影如何？

12-23

《聲之形》很多人覺得它三觀不正，激烈的抨擊式影評也不少，也有人垢病它邏輯無法自洽，女主斯德哥爾摩聖母傻白甜，故事矛盾莫明其妙「莫名其妙就聖母，莫名其妙就撕逼，莫名其妙就跳樓！」我還想加一句就是莫明其妙就原諒。

故事的三觀確實歪到姥姥家，校園霸凌的人們（除了男主因為霸凌事件後也成為霸凌的對象而反思）不僅生活得好好的，還在重新遇到當年霸凌受害者時一符都是你的錯的模樣。欺負你是我不對，但是你被欺負真的是你自己的錯（完全的受害者過錯論）。作為受害者的西宮硝子不僅要忍受眾人的霸凌，還要不停的一一向欺負她的人說對不起，甚至覺得是自己讓周圍的人不幸而自殺！一直受欺負會想到自殺可以說得過去，但是這自殺理由是不是太聖母？

不過放在日本社會也不是說不過去。日本電影不就擅長把很多三觀不正的劇情拍得唯美感人。《東京女子圖鑑》把拜金物質不安分的女主拍得勵志，《晝顏》把婚外情出軌拍得如初戀般美好，日本一向是一邊唯美純情一邊猥瑣變態，即向世界輸出童話般美好的少女漫偶像劇，也源源不斷向世界宅男們輸出一批又一批的硬碟女神。

本來電影的題材——校園霸凌、孤立殘障人士，救贖與自我救贖都是很深刻的，可惜三觀太歪，特別是電影強行HE大團圓結局，所有人全部洗白，轉變得生硬沒有說服力。如果這麼輕易就能反省變好，那電影前百分之九十的時間這些人都幹嘛去了?

雖然三觀不正，剪輯零碎，但是畫面是很唯美的，對自閉症那段描寫對我來說挺有代入感。身處人群卻沒有任何一個人與自己同處一個世界，每天與無數的人擦肩卻不記得一個人的臉，明明都能看到卻又彷彿置身透明玻璃瓶中無法越過那透明的屏障。眼前最多的風景是路面和各式各樣的腳，不曾抬頭也不想抬頭與任何人目光相接。只不過我與男主不同的是，自記事起我就不怎麼與人交流，早就習慣與孤獨相處，眼前的風景不曾變化，沒有對比的感傷失落。

校園霸凌中各色人物也很有代表性，有人簡單直接、有人跟風起鬨、有人背地欺負到老師家長面前就裝無辜。當這個小團體中有一個人被孤立時，觀望的人通常會比較多，畢竟誰也不想成為被孤立的一方。聲之形之所以為人所詬病，恰恰在於它真實的展現了霸凌的真實卻又用一外完全不靠譜男女主之間的「愛情」、霸凌對立雙方當事人之間的「友情」去救贖。前半段是紀實文學後半段突然就童話了。經歷過校園霸凌的人就該知道，校園霸凌並沒有那麼容易和解。或者，編導也是不知道如何有效的去解決所以才用讓受害者硝子聖母的去感化一個個施害者們。

聲之形好不好看？好看。那它是不是360無死角神作？不是。

只能說，聲之形的愛好者們，有些人對不同的聲音，包容度太低了。郭敬明拍出一部爵跡，那是一種眾所周知的爛，奔走相告的爛，但噴它爛的人不會因為有人說爵跡幾句實在的好話而群起攻之；諾蘭拍出一部敦刻爾克，那是一種諾蘭的好，是部分人非常欣賞的好，但說敦刻爾克有沒有缺點，肯定是有的，諾蘭的影迷一般也會正常的和不太欣賞敦刻爾克的觀眾商討優劣，這才是一般「三次元」觀影圈的正常現象。

然而，京阿尼拍出一部聲之形，你說它好不好，確實好，製作水平沒得說，但它有沒有缺點，肯定是有的，它好看，但絕對不是360度無死角符合全世界幾十億人口味的神作，可網路上但凡對聲之形做出部分負面評價的地方，永遠會跳出無數的人，上來先是「你沒看懂」「主題根本不是霸凌」「先看看原作漫畫再說話吧」素質三連

然後又會蹦出無數的人，引經據典長篇大論，跟你傾訴聲之形講的是什麼，人物的行為多麼多麼合理，情節發展多麼多麼自然，主題升華多麼多麼精妙，最後會再冒出一波人，用「你不是殘疾人，你不懂」「你沒被霸凌過，你不懂」「你不是男/女主角，你根本不懂」素質三連來駁斥你，讓你覺得自己好像井底之蛙在妄加評論一個未知的領域，子非魚安知魚之樂。可那些反駁的人，自己又是否是魚呢？你也不是魚，有什麼資格說別人口中的，和你認知不同的魚之樂就是錯的呢？

基本上聲之形的討論底下，先有這三大波人呼啦啦蝗蟲過境，然後才會有人跟你認真的放下立場平等交流聲之形的優劣。說實話一開始我對這部動畫電影的態度是比較中立的，但是每次看到聲之形相關的視頻，底下那三種人總是讓我心裡對它隱約升起一絲厭惡感，就是那種你明知這是個好電影，你明知它有很多可以跟你好好談話的粉絲，可它那些更多的不跟你好好談話的粉絲真的毀了它對你的感官體驗的感覺...只能說，二不起，二不起，在這個「二次元」，只能選擇輕拿輕放

文：萌妹騎士

感謝邀請！

聲之形，我個人意見是，它是一部很有劇情性的電影。為什麼呢？因為它的劇情很貼近現實生活所發生的事，比如校園暴力、歧視殘疾人等。

其實我小時候也欺負過別人，不過現在想想也後悔，很久也沒有見過那個人了。