對於人類來說，單眼皮和雙眼皮哪個進化程度更高？
首先說結論：單眼皮和雙眼皮無關進化程度，但與種族特徵相關，且具有審美意義。對於大多數國人而言，目前普遍認為重瞼（雙眼皮）比單瞼（單眼皮）更加漂亮動人，因此重瞼術是眼部最常見、最具代表性的整形美容手術。但是對於古代漢族人而言卻並非如此。具體可以從如下角度來看：1、基因與種族的變化從生物遺傳上來看，雙眼皮屬顯性基因，而單眼皮是隱性基因。因此，在古代，華夏族時代的漢人只有單眼皮。後來很多其他民族進入中原，特別是南方民族的融入以及西域湖人（屬高加索人種）的混入，使得唐代以後的漢人雙眼皮增多，漢人就不再只是單眼皮了。在古代，特別是秦、漢以前，漢族的血統較純，這從出土的秦俑可以得到證明。秦俑臉寬、鼻扁，而且都有一雙單眼皮的鳳眼，正是典型的蒙古人種。但是到了晉室東渡之後，漢族的遺傳結構就不再可能像秦、漢時那麼「純粹」了。公元4~6世紀（兩晉、南北朝時期），北方的游牧民族南侵，結果入侵的異族大多被漢族同化，南下避難的漢族又同化了若干南方土著民族。大唐文明，就是這次民族大融合的結果。
2、從仕女圖看重瞼的變化
參考：《眼瞼整形美容外科學》，宋建星、楊軍、陳江萍主編，浙江科學技術出版社
謝謝邀請！
遺傳學上，單眼皮和雙眼皮是由一對位於常染色體上的等位基因控制，雙眼皮對單眼皮為顯性（ 單眼皮的後代全部是單眼皮，而純合基因的雙眼皮的後代都為雙眼皮，雜合的雙眼皮基因後代會出現分離 ）。
就群體來說。在一個理想群體中，一個性狀不受到自然選擇，則控制該性狀的等位基因在種群中的分布頻率符合哈溫定律哈代。
雙眼皮顯性等位基因記為 A，單眼皮隱性等位基因記為 a，它們的頻率分別記為 p 和 q。頻率(A) = p；頻率(a) = q；p + q = 1。如果群體處於平衡狀態
AA 的頻率 f(AA) = p^2
aa 的頻率 f(aa) = q^2
Aa 的頻率 f(Aa) = 2pq
但是事實上不存在完美的種群和不受自然選擇的性狀。實際情況下存在連鎖不平衡（linkage disequilibrium），即一對等位基因的分布頻率受到其他染色體上等位基因頻率的分布的影響。一般用 D 值來評價連鎖不平衡程度。具體見（Linkage disequilibrium）即是否存在單眼皮基因與人的其他基因存在連鎖不平衡，造成不同地區分布不均勻？
如果單純從解剖學角度來看，單眼皮和雙眼皮的結構發生了哪些變化呢？
比較典型的東方人和高加索人上眼瞼的解剖結構發現，單眼瞼的最明顯的特徵是在眶骨膜周圍的皮膚沒有或只有很少褶皺。眶隔和提肌腱膜的融合的位置決定了上眼瞼褶皺生成的位置，正是在這個位置，從提肌腱膜生成的纖維一直向上眼瞼的皮膚伸展，並錨定在皮膚上，形成褶皺，形成雙眼皮的效果。對於單眼皮，除了在眼瞼的邊緣，眶隔和提肌腱膜很少發生融合。因此大部分眼瞼皮膚由於沒有纖維的阻擋，眼瞼的脂肪可以毫無阻擋地向眼瞼邊緣沉降，這樣就造成單眼皮的皮膚很光滑，而且顯得很厚很飽滿的樣子 (圖片來自: Oriental Upper Blepharoplasty. Weng CJ, 2009)。
然而由於眼睛周圍的結構很複雜，牽一髮而動全身。其他部位的改變也會影響單眼皮和雙眼皮的形成。內眥贅皮，內眥角前方自上而下呈順向性或自下而上呈反向性蹼狀皮膚皺褶，在東方人中普遍存在。由於內眥贅皮的存在，上眼瞼的皮膚受到牽拉的作用，會顯得更緊緻。內眥贅皮的存在會使得單眼皮更容易形成。
因此，有可能控制內眥贅皮的基因會與單眼皮的基因之間產生了連鎖不平衡。結果就是在單眼皮人群中發生內眥贅皮的情況比雙眼皮要高一些，而在雙眼皮人群中內眥贅皮較少見。而且如果內眥贅皮和雙眼皮基因同時存在，可能就形成了我們所謂的「內雙」。
A 圖就是典型的單眼皮，上眼瞼幾乎沒有褶皺，而且有內眥贅皮的存在；B 圖上眼瞼有在外眼角有輕微的很窄的褶皺，內眼角卻沒有，而且也有輕微的內眥贅皮的現象；C 圖就是典型的雙眼皮，沒有內眥贅皮(圖片來自: Oriental Upper Blepharoplasty. Weng CJ, 2009)。
有認為自己是"內雙"的人，可以試著將眼角的內眥贅皮剝開，觀察自己的內眼角附近，也會有褶皺存在，只是由於內眥贅皮對上眼瞼皮膚的牽拉作用，褶皺被覆蓋住了。
另外，鼻橋的高低也可能會對內眥贅皮的形成產生影響，東方人相比西方人鼻橋更低，無法對鼻側的皮膚的起到遮蔽作用，更容易形成內眥贅皮。因此我們也會發現大部分具有內眥贅皮的人群往往具有扁平的鼻子。也許鼻子的高低也會和單眼皮之間產生連鎖不平衡。
眉骨的高低 例如歐洲白人一般具有較高的眉骨，甚至於眼睛持平，一般具有上翹的睫毛，如果上眼瞼是單眼皮，皮膚輕度下垂，遮蓋瞼緣，平視時，睫毛的根部不可見，平視時，睫毛多向下傾斜。有時，睫毛還會遮蓋瞳孔，影響視野和視力。兩者效果的疊加會嚴重阻礙視線，就像眼睛上拉上了窗帘一樣。因此，可能控制眉骨高低的基因會與雙眼皮的基因之間產生連鎖不平衡，造成高眉骨單眼皮的性狀很少產生。但是在亞洲不一樣，不管是北亞還是南亞，扁平的眉骨不會對視線造成影響，使得單眼皮不會受到其他因素的限制。
就個體而言，單眼皮和雙眼皮對人的生存優勢到底有多大？雙眼皮比單眼皮具有更廣的視角好像也說的過去。但是，一般人遇到危險的時候都會睜大雙眼，這時候視角範圍的差別也不會太大。因此，視角說有點牽強。
也許雙眼皮的個體看起來更具有美感，因此更具有性吸引力，獲得更多的繁殖機會（貌似也符合現在割雙眼皮的潮流）。但是，個人的喜好也不一樣，不能排除某些人偏愛單眼皮。不然假如當初那個單眼皮突變的祖先由於找不到對象鬱鬱而終，也許孫紅雷就不會那麼紅了。但是割歸割，表型是變了，但基因型沒變。因此小孩子懷疑自己的單眼皮，不是親生的時候的時候，有必要先問問爸媽有沒有割過。
以上我們看到儘管單眼皮是一個簡單的性狀，進化過程中並不存在很大的選擇壓（當然性選擇可能存在），但是更重要的是這個性狀的和很多面部相關的性狀存在一定的關聯，正是這些性狀之間的連鎖不平衡才造成單眼皮基因分布不均衡。單眼皮基因在東方人群中能夠普遍存在，是因為單眼皮和東方人的很多面部特徵是相關聯，並不存在所謂的「單眼皮比雙眼皮進化程度高」這一說法。
也許還有其他的制約因素，歡迎補充。
按進化論，如果說以前人眼睛小是為了躲避風沙，而在和平時人眼睛大就是為了美觀，爭取配偶權！
但單眼皮和雙眼皮並不是差別那麼大，也不是說長單眼皮的就不好看，偶爾長單眼皮的人眼睛也很漂亮，
打個比方孔雀長那麼長的尾巴有用嗎？一開始就有嗎？不是的，一開始是沒有的，配偶覺的好看，才有交配權一代代的進化繁衍來的，
所有動物都要按照進化論選育而出，現在的物種淘汰太慢，進化論並不好用，但進化論和選育是脫不開關係的，現在科學家說達爾文進化論是錯誤的，這麼多年了，人還是人，沒啥變化啊！是的，老天開眼，沒降大任給我們人類。
再來個比方，這次我們人類當了一次上帝，一種我們都熟悉的魚，金魚！野外有金魚嗎？沒有！就算你扔個金魚到野外，它過兩代也變成普通鯽魚了，這算進化還是反祖？其實也算進化，紅色在野外像燈泡一樣，都被淘汰了！那咱們家養的在這幾百年受人類選育改變的夠大吧？什麼燈泡眼，龍鱗的，奇形怪狀！都是靠一代代選育出來的！如果吧魚比做人，人比做老天，長的單眼皮全部淘汰，幾代人後，單眼皮的人會不會沒有了！！那如果要是提個別的要求呢？把鼻子矮的都淘汰，長的矮的，長的丑的淘汰，，，，過幾代都是高鼻樑，高個子，都好看！！！
選育不只用在魚上，雞，狗，貓，人類都選育改良過，人類以上帝的姿態把幾種動物改成自己想要的樣子！
如果在現在的社會，人的壽命只有1年，就成年了，智商不太高的原始人一樣，有部分分辨能力！而女性只有男性的十分之一，人類將重新開始進化，為了繁衍下一代，男人也許會個個長成2米高，因為矮子得不到機會。高個子的下一代還是高個子，不出100年，會不會人都進化到基本身高2米多，基本體重200多？曾經人也被選育過一次，我提個醒，黑人很高嗎？
說多了，跑題了，現在單眼皮和雙眼皮是沒有高低之分的！等有用的時候，才有高低，現在區分進化高低的是錢！！！
我學心理的，單眼皮進化程度高，因為單眼皮的脂肪厚，更容易防灰塵，而且單眼皮的人冷靜有邏輯，注意力集中，大部分很理性。雙眼皮對外界感情反應快，是做事的料。都說雙眼皮好看，我覺得還是單眼皮好看，男人應該單眼皮，女人雙眼皮。像很多推理家，偵探都是單眼皮的，雙眼皮的幾乎沒有，有些人還要割雙眼皮，真的是沒有知識。不過單眼皮的人意志消極，雙眼皮的人積極。我說得不僅是專家認證過的，調查過，還有我自己分析過的。你們想想如果偵探長著雙眼皮，符合他的氣質嗎？
人類進化的問題。歐洲近代的發展，與人類進化，有直接關係。歐洲在中世紀爆發瘟疫就是黑死病。死了好多人，好多人。能夠留下來的。抗病能力都比較強。活著比較聰明的人多。他們所留下的後代，比以前的歐洲人要聰明了。這叫進化了。從這一點上可以解釋，近代歐洲出了很多能人。這也相對比以前聰明的人，但是不屬於一個國家。為了生存，相互之間戰爭。能剩下的進一步智商提高化。條件越艱苦，能活下來的人，越聰明。這是不爭的事實。聰明的一群人再加上歷史的機緣巧合。成就了現代歐美文明。如果再看一下中國人的進化。三國時期。有句話叫，百里無雞鳴。人口少到什麼程度？十人九死。這樣殘酷的競爭，下，剩下的人絕對不是傻子。在哪個時期誕生了多少多少的能人啊？後來又經歷了五胡亂華。幾乎把那些不好的基因淘汰殆盡。成就了後來的隋唐盛世。一個國家一個地區，如果長時間的，和平。很有可能會退化。人類的平均智商有可能會退化。中國在明朝和清朝，這兩個朝代時間太長。和平時期時間太長，真的競爭，太不激烈。造成了很嚴重的基因退化。大能人出的太少了。
我覺得談進化程度沒有實質意思，查了相關資料也並沒有什麼有說服力的根據。
從遺傳學上，單眼皮和雙眼皮是由一對位於常染色體上的等位基因控制，雙眼皮對單眼皮為顯性。當然說這些都沒什麼實質意思，從美學講我倒是很願意談談。
大眾的審美，雙眼皮眼球的縱深感更好，層次感更強，更有神，當然這些也是基本整體五官的協調。當然我們亞洲人中雙眼皮的隱形基因多，這其中也不乏很多單眼皮也很好看的人，比如王熙鳳的丹鳳眼，比如陳曉旭的單眼皮就很有特色。
所以不用在在意這些事，自己開心就好，認真你就輸了。
簡單點解釋，從各類猴到各色人種，誰單眼皮？黃種人。社會發展到今天，誰率先引領農耕結束狩獵和採集？中國黃種人。看看當下世界領先的科技成果，呵呵又是黃種人。所以如題：單眼皮進化程度更高，因為靈長類動物獨有。附：可能有人說蒸汽機的發明，那是中國歇了一整個明朝又固執了一個清朝讓給英國人的禮物。如果這是上帝恩愛給日不落的禮物，如今也該結束了，未來還得看東方的智慧，因為我們才是聖經里閃的後人，我們才是至高無上的智慧人種
扯，進化程度？誰知道第一批人類到底是單眼皮還是雙眼皮呢？如果第一批是雙眼皮的，那單眼皮的進化程度就比較高吧。反之，就雙眼皮高。
另外，說哪個好看的，我認為是蘿蔔青菜各有所愛吧，除了眼皮，還要看眼神，長相，身材，身高，性格，學識，談吐，家底……等等。
還有說智商的，說單眼皮的比較睿智，聰明，但我們看看古代現代的成功人士，單雙眼皮的都有。所以我認為這與智商也無關。
單眼皮雙眼皮只是基因不同而已，顯性隱性，有的雙眼皮生下的後代也會是單眼皮。不過在這個時代，單眼皮想變成雙眼皮太簡單了，劃一刀就可以，但雙眼皮想變單眼皮恐怕就麻煩些了。
單雙眼皮其實就是多一條或兩條褶皺的區分而已而已，其他的功能都一樣，所以大家沒必要太過奇怪。
這個問題本人純屬外行，應該沒有發言權。我個人認為，如果人類真的起源於非洲，那以黑人的眼皮單雙作為參考依據似乎合理一些。我國北方人，包括東亞大多數人單眼皮多，其原因可能與氣候條件有關。亞洲東部和北部在遠古和地質時期，盛行強大的西風和西北風，並帶來大量的黃沙，也就是今天的漫天地的沙塵暴。在這樣的生存環境下，古人類的眼睛會逐漸由大眼睛雙眼皮演化為小眼睛單眼皮。
單眼皮還是雙眼皮對於外貌是很次要的因素。 首先其它地方要美，才計較眼皮的搭配。否則是瞎操心。
雙眼皮是一種皮膚的皺紋，單眼皮的人是否比較不易起皺紋？
推薦閱讀：
※人類真的不是進化而來的嘛？
※太平洋中間島嶼的古代原著居民，是如何登島的？
※原始人熬夜嗎？
※一夫多妻制是否更有利於進化？
※各類動物對人類歷史進程影響如何？