如果巴勒斯坦加入北約會發生什麼？

他們不會加入的。

第一章：政治和經濟問題，要求候選國有穩定的民主制度與市場經濟。能夠和平解決領土和民族糾紛，能夠與鄰國有著和睦友好的關係，能夠兌現對法治和人權的承諾，能夠建立政府控制下的軍隊。

• 以色列和巴勒斯坦陷入了領土爭端。這同時也阻礙了以色列的加入。
• 巴勒斯坦沒有一個穩定健全的政府。哈馬斯與法塔赫兩大派別間的分裂已經存在了十幾年。巴勒斯坦高級委員會暫停了民主選舉。所謂的政府並不能維護人們基本的利益。
• 巴勒斯坦沒有政府控制下的軍隊。巴勒斯坦解放軍隊是20世紀60年代在巴解組織下建立的一支軍事力量。他們從未正式被置於巴勒斯坦權力機構的控制之下。這些力量在很大程度上由其他地方政府控制，如埃及、約旦和敘利亞。
• 巴勒斯坦控制的唯一區域力量是一個名為「巴勒斯坦國家安全部隊」的組織。基本類似於以色列國防軍，也就是說，他們的活動受到高度管制，他們只有約42000名士兵。

關於國防安全的章節提出候選國需要改革其武裝力量，並為集體防禦做出貢獻。而關於資源的章節則主要闡明候選國需要有足夠的軍事儲備資金。巴勒斯坦當局沒有能力來為像北約這樣的組織做出貢獻。

• 他們已經陷入財務困境。巴勒斯坦人沒有得到政府對醫療、教育、基礎設施和等的支持。他們通過像聯合國難民救濟及工程局這樣的機構獲取救助。

即使給他們有機會，他們也沒有能力加入。

巴勒斯坦雖然自稱是個國家，但北約和美國都不承認，而他也算不上個國家，加入北約必須的資本主義的民主國家，這一條就不適合，其次加入北約必須是和平國家，而巴勒斯坦與以色列打了幾十年了，況且美國和以色列一家，沒有美國，以色列早讓阿拉伯世界給滅了，而且沒有美國，北約也建立不起來，再者加入北約，必須國內沒有內戰，能保證法制，保護人權，這巴勒斯坦也做不到，他沒有選舉制度，總之，無論那一條，巴勒斯坦都不符合加入北約，在經濟方面更加糟糕，政府工作的公務員連工資都沒有，一直靠好心人施捨，既沒產業，又沒資源，也沒有實體經濟，都是失業者，國內有兩派，法塔赫和哈馬斯，互相爭鬥，北約也不會要這樣的拖油瓶，如果在這種情況下加入北約，那美國就會退出北約，因為美國決不會幫助巴勒斯坦去打以色列，而北約的存在是依靠美國的，如果美國退出北約，北約就會樹倒猢猻散，英法德意等等是捏不到一起的，所以，北約是不會要他的。

首先，個人認為這種現象絕對不可能發生，以色列和巴勒斯坦的歷史，民族和領土爭端是不可調和的，而進入北約的關鍵因素美國可是以色列的堅定盟友，所以說這件事絕不可能！

其次，我們退一萬步來說，北約接納了巴勒斯坦，那一定是美國默許的，只要美國和以色列的軍事盟友關係沒有達到破裂，巴勒斯坦和以色列的領土爭端，以及實力仍然無法得到較大的改觀，在巴以衝突中，仍然處於劣勢！

早上好，再次感謝小編第三度邀請作答問題！

巴勒斯坦是不太可能加入北約，主要原因是以色列為美國盟友，老美也不太可能為了巴勒斯坦而背棄以色列這鐵杆哥們。要知道美國政壇真正金主是猶太人，這就不難解釋他們是不會接納巴勒斯坦為北約一份子！

謝邀！巴勒斯坦想加入北約是單相思，按照北約入約國條件，巴方不具備入約條件（需國家是己經被公認的且領土己完整無爭議，有一定的經濟實力，國內政權穩定，無民族宗教政黨之爭，等等）。以色列是美國的哥們，，美國又是北約的帶頭大哥。萬一巴加入會怎麼樣，這是呢？

除非北約恨死以色列才可能讓巴勒斯坦加入北約！??????

如果北約和以色列有嚴重的政治或軍事衝突，北約為了制約以色列，讓巴勒斯坦加入北約是唯一的可能性；不承認巴勒斯坦建國主要是以色列和美國，而美國和以色列的關係路人皆知，如此問題真的成為事實，北約肯定也就得罪了美國，會成為兩大集團矛盾的加深，支持巴勒斯坦的國家，會更大力度的加入反以色列陣營，結果會引起更大衝突。

謝邀。巴勒斯坦而不是巴基斯坦，如果是巴基斯坦，在現有的世界局勢面前，決不會提出加入北約。這是不言而喻的。如果說是巴勒斯坦的話，我們也無需多言，因為人家也有自身的自由權力，況且，北約組織要的不是負擔，要的是實力和強盛。這是起碼的應該懂。