西方尤其是美國的貪污腐敗現狀是怎樣的?

12-23

不拘泥形式，只要本質是貪污腐敗即認為是貪污腐敗現象。謝絕人身攻擊。

美國兩名法官和私營監獄勾結，把兩千少年枉法送進監獄。這種駭人聽聞的事要是發生在中國，肯定全民震驚，感嘆體制了。

美國一家地方法院的法官，因收受私營監獄260萬美元的賄賂，蓄意將至少2000名無辜少年關進私營監獄。上周五，賓州最高法院判處兩名法官有罪，他們面臨7年監禁。　　在美國，竟然出現了這樣一件怪事——一些犯了小錯的青少年在沒有律師陪同的情況下被送到法官面前，1到2分鐘後，就被送到私營的青少年監獄，少則幾月，多則幾年。這一醜聞近日才被媒體公開，最終原因竟是兩名審判法官接受了私營監獄260萬美元的賄賂。據報道，賓夕法尼亞州共有5000名所謂的少年罪犯，其中2000人都是因為兩名法官的貪贓枉法而無辜入獄的。他們犯下的大多是從車中偷取零錢、寫惡作劇紙條的過錯。庭審只有1到2分鐘，就被送到青少年監獄，這些青少年在沒有律師陪同的情況下被送到法官面前，而根據美國1967年最高法院決議，少年有權擁有律師。　　這起令人震驚的腐敗案件的主角是盧澤恩地方法院法官馬克恰瓦雷拉和邁克爾科納漢，他們被查出收受了建築公司和私營監獄企業主高達260萬美元的賄賂。日前，賓夕法尼亞州最高法院已判定這兩名法官有罪，他們即將面臨7年的監禁。　　據悉，在美國，私營監獄經營者的收入取決於關押囚犯的數量和關押時間的長短。私人經營者往往通過遊說，試圖增加犯人服刑時間，實施更為嚴厲的判刑標準以增加囚禁人數，避免監獄床位閑置。　　代理這一案件的律師馬薩里維克說：「我從來沒有遇見過此類案件，法官會為了錢忽視孩子生命，並把這麼多孩子送到監獄裡去。」雖然這些行賄的公司還沒有被起訴，但調查仍在繼續。

————————————分割線（1）——————————

1、真奇怪一些網友的反應，看到這則新聞的第一反應是條件反射似的否認——「沒時間沒地點假新聞」，你們自己稍微動手百度谷歌下不行嗎？——補充下時間地點： 2009年，賓夕法尼亞州。附上新聞鏈接：美兩法官受賄260萬美元枉判兩千名兒童

2、一位網友在說「沙堆里的穀子，和穀子堆里的沙」，確實這兩名法官直接受賄，而且笨到被抓，是少數。因為私營監獄更多的作為，是通過遊說組織，影響立法，增加被捕的人員數量。

美國關押了全球25%的囚犯，到底是美國治安差哪？還是私營監獄作祟哪？大家自己判斷。

附上2016年關於全美呼籲取消私營監獄的報道，裡面也提及了2009年的這個案子：中國紀檢監察報 - 美國私營監獄的好日子到頭了？美式腐敗的最可怕之處，就是權貴直接修改法律，在陽光下掠奪下層，而你又無可奈何。

3、關於一位網友問的，美國犯人干不幹活？這裡有答案：「美國會補貼私人監獄每位犯人54.48美元，減掉成本，僅僅關押犯人，監獄就可以從每個犯人身上賺取18.33美元。除此之外，犯人還是廉價勞動力。他們必須每天工作6個小時，月薪20美元。某些私營的監獄，囚犯只能和家人打付費電話，話費還高達14美元」上海熱線新聞頻道--這個監獄就是為了盈利而建，一年凈賺18億美金！

4、其它的關於什麼：

法國衛生化驗室主任向衛生部總局長報告：「捐獻的血中染有艾滋病毒」之後，有關單位為了賺錢，不僅沒有採取任何措施加以解決，反而對此守口如瓶。最後導致上千人感染艾滋病病毒啦。

什麼美國隱瞞真相拿黑人做梅毒試驗，參與實驗的患者中28人直接死於梅毒，大約100人因梅毒併發症而死亡，40人的妻子受到傳染，19名子女在出生時就染上梅毒。

什麼美國用仙人跳對付世界貨幣基金組織總裁卡恩，用不帶套做愛算強姦通緝阿桑奇啦。

這些你關注新聞的話，時不時都來一起的。沒必要那麼驚訝。

5、還是馬克思的話：

第一，資本一來到人間，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。

第二，國家就是一個階級壓迫另一個階級的暴力機器。

——————————————分割線（2）—————————————

看了下新的回復，發現一些網友對燈塔國的洗地都快成本能了。莫名其妙搜點所謂的闢謠資料，然後就來噴「假新聞」了，一副我不信我不信躺地打滾的大無畏精神。

放點美國CNN的報道截圖吧，估計下一步或者是說我PS CNN或者開始盛讚美國的新聞自由了吧。

法官照片：

WIKI百科的相應鏈接：Kids for cash scandal。

------------------------------------------分割線（3）---------------------------------

還有個網友看著這個法官枉法的案子，卻扯到美國沒有強拆來論證美國人家那是50步。不過悲哀的是，美國連強拆都有，現在強拆新聞少了，是因為美國的大規模基建期過去了。

附另一個問題下的答案鏈接：美國有強拆嗎？ - 知乎

（侵立刪）

---------------------------------分割線（4）———————————

又有人出來噴美國佔了全球25%的囚犯了，覺得搞笑？

確實搞笑，但不曉得是美國抓了這麼多的囚犯搞笑；還是什麼都不查對，上來就噴搞笑。

只能說，這個世界上存在一個真實的美國；還存在一個一些人夢中的美國。

___________________分割線（5）————————————

這幾天倒是沒人來幫美國「闢謠」了，但卻把一個「理中客」的答案頂首位去了。

「許多朋友藉此將中美腐敗對比，對美國冷嘲熱諷，將美國稱為「制度上的腐敗」，「合法的腐敗」。認為美國比中國更腐敗，或者認為中美「一丘之貉」。」

至少位於前幾位的答案，我只見大家是在說美國的腐敗情況，而誰去將「中美腐敗對比」了？——只有這個答主自己啊。

只有這個答主在一個題為《西方尤其是美國的貪污腐敗現狀是怎樣的?》的問題下面，大談中國的腐敗案件。

不是說大家要忍讓中國的腐敗，不是說不談中國的腐敗案件，不是說美國有腐敗中國就不反腐了。但是這只是知乎上關於美國腐敗的一個問題，大家自然要回答關於美國腐敗的情況。

而這樣一個文不對題的答案，卻被頂到了首位，到底為何？

這回答下面一群美分洗地我也是醉了，轉匿名用戶的神帖

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/22545433/answer/115774845
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這個只能匿，在美九年，年初初涉lobbying，合法為自己開的公司向政客捐獻競選資金，利益相關。

（本文不停更新，隨想隨加）

完全合法的有：

1. 演講費

&https://pic2.zhimg.com/d74b8246e7786a9dfa49da6494acc471_b.png

2. 資本家以極高工資僱傭政客家屬做自己企業的"advisor" "consultant"

3. Earmark https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earmark_(politics) 打個比方，某州將要劃款設立新自然保護區，參與立法的議員可以在法案通過前在附近將要極大升值的地皮買下來。而「illegal earmarking」的解釋是—— federal law prohibits a donor from 「directing funds 『through an intermediary or conduit』 to a particular candidate.」

4. 人民直接向政客家屬贈予上市和非上市公司股份。像出了事的Mossack Fonseca 這樣的事務所不少，關鍵詞bearer shares, shell companies

5. 資本家向政客提供0息貸款，後write off壞賬不需償還。黑客曝光觀海他媳婦的credit report才發現哇這樣也行，證據請看評論區

6. 政客將government contract放給與自己利益相關公司，修為高一點的直接從contractor那兒拿回扣

7. 政客設立非營利性 501(c)(3)免交稅組織（基金會），給自己和家人開百萬以上年薪做經理，民眾和資本家可以通過無上限的捐款輸送金錢。雙贏！因為該捐款在捐款人報稅時還tax deductible

8. 成立Delaware or Nevada LLC有限責任公司，這兩個州註冊的公司不公開ownership，能做什麼請隨意想像

9. 旋轉門，政客為企業服務，企業家為政客打工。

10. PAC，影響競選結果，不是直接收入，見下文。你們能信支持麥凱恩的PAC上個月還在

11. 527，所有PAC都是527，527不僅是PAC。提起527僅為指代那些may not expressly advocate for specific candidates的組織，比如今年捐款排第21名的可口可樂公司和第22名的台灣民事政府基金會： #21 Coca-Cola Co $744,066 #22 Taiwan Civil Government Foundation $738,945

12. Bitcoin收費，與時俱進。

13. Insider Trading，這個偏灰色，看下面第三條。

灰色地帶，爆出來只被媒體打打屁股，不會下台： 1. 捐款人通過地方party committee向政客campaign輸送遠遠超過上限的資金 2. Mccutcheon v. FEC 廢除了個人和機構捐贈總上限，現在政客可以合法的幫富人洗錢啦 3. Insider Trading. 國會兩院議員對insider trading調查免疫！兩院律師告訴最高法院，因為參眾議院的工作性質，你不可以查我。灰色收入重災區，統治階級掌握的內部消息太多了。

為了切題，只列出了議員都有哪些方式得到充足的收入？ 本答案並未列舉太多影響競選的暗箱資金操作(PAC, 527)來龍去脈，而實際上：暗箱資金操縱競選結果→控制議員當選或連任→控制議員投票→投票贊成或反對對遙控者有利的法案→遙控者獲利→反哺下一輪競選結果或議員腰包。

最後客觀的說一句：跟天朝老虎蒼蠅比，美國政客貪腐和graft已indict的案發金額還是少得多，注意我只比較已經indict的，國內動不動成千萬上億的金額，在美國見不到。

—————————————————————— 有朋友評論說在祖國干這些事牢底坐穿，但美國在建立之初，國父們塞進去十條修正案。第一條就是： 「禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教信仰自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。」 本答案中提到的種種，它們在美國所有合法性來源於此條：美國「民眾」有不受干涉、自由支持代表自己利益政客的權利。本意是好的，國父們怎麼也想不到今天的大資本讓這條在後世變了味。美國民眾、包括大學學歷的，對此渾渾噩噩。大美利堅民主清廉、媒體自由可監督政治、三權分立互相制約的迷魂湯深得人心。其實District Attorney和警局比翼連枝，solicitor general和大法官耳鬢廝磨，立法兩院和行政機關秤不離砣。反倒是我接觸的底層白人勞動人民和頂層白人精英（高管，企業家）對政客腐敗有認識。有些佩服某黨在誕生之初就認識到中產和小資這個夾心階級最軟弱、妥協。

我從小認識，勵志從政的男白人精英，到華盛頓參議員身邊做staffer，被種種事兒噁心的夜不能寐。因為能幹已被某黨內定為出身州某district下任congressman，突然大徹大悟放棄華府一切，辭職遁入空門，到VA鄉下做了天主教神父。前些年感恩節去他父母家看到他比誰都虔誠，回家過節雖然不在自己教區，一天三次去本地天主堂做禮拜跑的比誰都快。這曾是一個去華府前極其討厭家裡每周上一次教堂習慣的人。

想了解更多的朋友，美劇紙牌屋和VEEP是我看過的對美國政治比較準確的刻畫，美國相關從業人士也同意。

-----------------------------------------

希望讀者能按贊把本答案頂上去。我已匿名，永不取匿。冒著一定風險回答這檔子閑事的本意是要讀者開眼看世界。我看問題下面高贊答案的風向不客觀，以灌了民主清廉迷魂湯的為多。多謝支持。

美國是沒有貪污腐敗的，你看在我天朝，商人辦點事，都要上下打點。
而在美國，官商親如一家，真正做到了執政為民，執法為公。
在美國，企業家需要打點官員嗎？根本不需要，甚至是恰恰相反，政府從公職人員到民選代表，無不為企業家盡心儘力。
就比如說次貸危機一發生，國會很快就排除阻力通過決議，給高盛等金融機構輸血，幫助它們渡過難關。這才是把人民的稅金花在該花的地方。
而且美國還大力扶持文化產業，每次迪斯尼的米老鼠版權要過期時，國會都能及時的通過法案，延長迪斯尼的版權，保護了迪斯尼的正當收入。
擴展閱讀（可能要翻）
https://www.wired.com/1999/01/a-mickey-mouse-copyright-law/

https://artlawjournal.com/mickey-mouse-keeps-changing-copyright-law/

這正是為什麼，美國的政治家如此受人尊重，在卸任之後，還能被各大機構用重金請去演講。而美國人民也尊重他們，政府要員在金融機構往往有專員為他們提供特別服務，寧願少做一單生意，也要拿出低息甚至免息的服務，報答他們為國盡忠。而各大教育機構，也願意優先錄取他們的子女，為國育才，傳承家風。

這都不是新聞，美國的政治家和政府職員都是非常親民的，在退休後還會到那些跟他們有往來的公司中任職，繼續發揮光與熱。
不但如此，美國政治不問出身，就像@海王星知友提到的一元市長，還有現在的特朗普總統，都是商人出身但是熱心的投入政治。
這樣的政治生態，才是從人民中來，到人民中去。哪裡有貪腐你告訴我嘛

英劇《是！大臣》特別版里，有這麼一段情節：

內閣秘書（可以認為是英國的常任副首相）阿諾德決定提前退休，然後他找來可愛的漢弗萊，想推薦他接任自己的位置。然後倆人就來了這麼一出經典的py交易……

謝邀

1，紐西蘭奧克蘭議會希望建造一個國際會議中心以提高城市逼格，但沒錢，奧克蘭賭場集團出來說了，只要你們修改法律，允許我的賭場多開幾台老虎機和賭桌，我就自己掏腰包造這個中心（使用權歸政府但產權還是賭場的）。奧克蘭賭場集團給好多有影響力的政客比如奧克蘭市長、執政黨黨魁、市議員之類的人塞了政治獻金後，奧克蘭議會與賭場集團達成了這個協議。

可以看到，在西方這個最清廉的國家，財團不僅可以買到權，還能買到法律，這在中國是無法想像的。

2，奧克蘭計劃建造第二條跨海交通道路：一條短短2.6公里的隧道，預估要價56億紐幣。奧克蘭連接16號和20號高速之間道路的Waterview Tunnel，2.5公里的隧道造價每公里約5.6億紐幣。咱不跟中國這個基建狂比，跟其他發達國家比，瑞士33公里的阿爾卑斯山隧道，價格不到50億紐幣，澳大利亞布里斯班的隧道15公里，60億紐幣。美國休斯敦1-45 Partway Tunnel System的預算每公里合1.3億。

猜猜納稅人的錢都跑哪個財團的口袋裡了？注意，這是合法的貪腐，你告不倒任何人。

西方貪腐的現狀就公開的，屁民包括公知都可以公開看到的，但就是阻止不了，因為是合法的。這些合法行為如果發生在中國，早就被滿口民主自由的公知噴爛了，一旦發生在西方，公知們就閉上了嘴，紛紛稱讚西方民主清廉。

香港，號稱」東方明珠「，以廉潔、高效的政府而聞名，但是這個地方修一段26公里的高速鐵路，花了7年時間，835億港元，而且還沒有建完，最新的消息是2018年完工

這條鐵路叫廣深港高鐵香港段，總長度26公里，沒錯，就26公里，比中國大陸絕大部分地鐵線路還要短，2010年動工，預算650億港元，在經歷了若干次延期後，預算已增至853億港元，而且還不知道什麼時候能通車。

853億港元是什麼概念？算下來，香港高鐵每公里造價將達32.8億港元（約合4.23億美元），是此前世界最貴鐵路工程——英法海底隧道的2倍，日本北陸新幹線新線的4倍，德國科隆-法蘭克福高鐵的近12倍，京滬高鐵的16倍，貴廣高鐵的26.4倍！

京滬高鐵2008年4月開工，2011年6月開通運營，平均每年建設400多公里；香港高鐵2010年1月27日動工，預計2018年3季度完工，平均每年建設3公里。

一年建設3公里，每公里造價32.8億港元，這個已經超出我的理解範圍了，本人土木工程畢業，已有數十年建行行業從業經驗。

哪怕一隻烏龜在地上爬，一年也不只爬3公里，香港人修高鐵，真是」龜速「了。

香港廉政公署很厲害吧？可人家查不出來問題，因為程序都是合法的。

題主問的是西方或美國，可能有點離題了，不過香港這地方，雖然地域上屬於東方，但體制、規章制度、思維行為方式都是高度與西方接軌的，這不，連延誤工期、追加預算都是跟歐美國家一樣帥，而且有過之無不及。

不同意這裡大多數朋友的答案。

許多朋友藉此將中美腐敗對比，對美國冷嘲熱諷，將美國稱為「制度上的腐敗」，「合法的腐敗」。認為美國比中國更腐敗，或者認為中美「一丘之貉」。

這種觀點沒有指出問題的本質。

我也認為美國很腐敗，許多時候美國官員從腐敗中攫取的好處比中國官員的還要多。

但事實上，這裡的差別太大了。
首先是腐敗的手段千差萬別，其次是造成的惡果不同，而人民感受到的傷害更是有著天壤之別。

誠如大家所說，美國的腐敗明顯比中國的高級。他們通過制度直接把本屬於人民的錢弄到了官員、權貴、壟斷商人、利益集團手中，手法高明，不動聲色。他們做完了，人民被坑了還茫然不知。

而中國的腐敗，相比而言要低端得多，而正是許多人冷嘲熱諷的「人家美國的腐敗更高級，咱們哪能比得了」這點才可怕。低級腐敗，後果遠比高級腐敗嚴重得多。比如邵陽的計生部門，他們沒有美國人的腐敗手段，只好直接去超生戶家裡搶走孩子賣錢。比如葯監局的局長鄭筱萸，收了錢後審批通過一大批假藥，後果大家也看到了。比如朱娜輪姦案，受害者反而成了賣淫女被抓進監獄，犯罪分子最初卻逍遙法外。比如土地奶奶羅亞平，她一個人就侵吞霸佔了動遷戶3427萬的拆遷款，害得許多百姓無家可歸，而知乎上總是在罵釘子戶貪得無厭。比如廣州長洲戒毒所的管教們直接將吸毒女販賣給雞頭強迫賣淫。比如重慶的王紫綺與重慶公安局的官員勾結強迫四百多女性賣淫，造成十七人輕重傷，多人被逼瘋，多人下落不明。

很明顯，從後果和民憤程度上，中國的腐敗明顯後果更嚴重，民憤更大。

無意為美國的腐敗洗地，只是總是看到許多人混淆概念，在這件事情上沒想明白，這樣不利於我國的反腐工作。

相信每個知乎上的朋友都是愛國者，只是觀點各有不同。

美國的腐敗，造成槍支泛濫，槍擊案頻發，明明是積重難返，明明是官員和軍火利益集團勾結，他們還以為是因為他們更「民主自由」。腐敗官員與石油軍火利益集團勾結，甚至不惜發動戰爭，枉死的都是美國的普通百姓。美國社會才是階級固化，他們卻以為自己還有上升的通道。

然而，我們不可以比爛。

況且，很遺憾的是，我們暫時是比他們爛的。

他們的腐敗已經很高級，所以只是要錢。我們的腐敗暫時還不能擺脫「要命」的問題。比如杜崇煙案，他的腐敗造成的工程問題造成鳳凰橋垮塌，一次就死個六十四個人。比如河南周口六警察就因為吃了請託人一頓飯就將下崗工人李勝利帶到警察局活活打死扔下樓偽裝成自殺。而最初受害者家人是申冤無門的。再比如早年頻頻發生的礦難、煤礦爆炸事故，死人無數，那些礦山又有幾個沒有官員入股？
美國人的腐敗已經度過了這個階段。
美國的腐敗往往很「優雅」，這是最被中國網民冷嘲熱諷的。然而，這終究比那種吃相難看的腐敗要好一些。像汶川地震時，那些貪污帳篷的、用百姓捐款買高級鞋子、汽車說是為了救災方便的，未免吃相太難看。

美國的腐敗已經形成規模、形成制度，官員在攫取好處、傷害人民利益的時候盡量不讓人感到疼痛。尤其盡量不傷害到國家的利益，盡量維持雙贏的局面或者說假象。
而中國暫時還做不到這點。那些偷采地下水的高爾夫球場經常有官員光顧;賤賣稀土給日本人謀取短期利益的的商人往往是官員家屬;甚至那些騙取補貼做垃圾動畫片的也往往和官員有利益往來;至於李濱收了韓國人的賄賂簽了喪權辱國的《中韓漁業協定》，害得我們的漁民經常在自己的傳統捕魚區被韓國海警毆打，就更是我們的奇恥大辱。

很顯然，腐敗在美國可以充當社會潤滑劑的作用，在中國卻絕不可能。相反，腐敗給我們國家帶來了無窮的災難。

總之，我們只有認清了兩國腐敗的不同。既糾正了我們自身的問題，又不犯他們的錯誤不走他們的老路，才能更利於我們國家的反腐工作。才能有助於我國的長治久安。

——

相信大家在回答這個問題的時候並不是為了藉機給美國洗地或者藉機批判美國一頓。相信大家都是痛恨腐敗的，無論大家持什麼樣的觀點內心裡都是愛國的。直面兩國的缺點或不足，敢於說真話，吸取美國和西方的經驗教訓，取長補短，才有利於我們國家的發展，有利於我們國家的反腐工作。

1. 在6日的電視辯論中參選大亨特朗普(Donald Trump)說：「我認為這個國家很大的問題在於『政治正確』，老實講，我真沒有時間完全做到政治正確。」、「所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢所以要給我幹事，在場這些和我辯論的，幾個沒收過我的錢? 」全場都傻了。
　　「我對希拉里?柯林頓說來參加我的婚禮吧，她就來了。因為我捐款給他們家族，所以她必須來參加，」特朗普說。此前希拉里開口承諾，如當選「將讓經濟為每個美國人服務，而不是服務於權貴階層」，並反覆強調「窮人的選票比華爾街的錢更重要」。言論一出引發輿論嘩然，希拉里的競選團隊發言人詹妮弗?帕爾米耶里第一時間發表聲明，稱特朗普的言論「傷害了希拉里的感情」。
　　媒體則查閱了捐款記錄，在2002、2005、2006和2007年，特朗普和他的兒子都曾給希拉里捐過錢。此外，根據柯林頓基金會公布的文件，特朗普的捐款額被列在10萬至25萬美元這一檔。柯林頓一家也投桃報李。2005年1月，特朗普在佛羅里達迎娶第三任妻子，婚禮現場名流雲集，希拉里就坐在第一排。柯林頓雖然沒有出席婚禮，但參加了隨後舉行的婚宴。而1999年6月，柯林頓提名特朗普的姐姐、共和黨人瑪麗安娜·特朗普擔任聯邦巡迴上訴法院法官。儘管此事尚未被證明與特朗普有關，但其自傳顯示，他當時極為關注姐姐的提名情況。這一切似乎證明特朗普的發言並非空穴來風。

　　特朗普聲稱作為一名商人，為了拉關係、套近乎，他曾向許多政治家捐款，不論其屬於哪個政黨。「之前我給許多人捐過款。當他們給我打電話，我就會捐款。這樣一來，兩三年後當我有所求於他們時，他們也會答應我，」他說。

2. 另外很多富豪給總統候選人捐錢，等那人選上總統之後，就任命這些富豪做個駐外大使之類的。讓我想起了紅樓夢裡面賈珍為了讓秦可卿的喪事風光些，就花錢給賈蓉捐了個官。

Thank you for this question. 謝謝您的問題

Corruption is a problem globally. It obviously takes different forms and is shaped by culture and the laws it seeks to avoid or bend. I read once that compared to the US， people in China have more faith in their national government than their local government, but in the US it is the opposite. Most illegal corruption (more on illegal vs legal corruption in a minute) is at the local level in the US.

腐敗是一個全球問題。受到文化和它所要逃避或歪曲的法律的塑造，腐敗也以顯而易見的不同方式呈現著。我曾經讀到，與美國相比，中國人對他們的國家和地方政府更有信心；美國則是截然相反。美國的大多數非法腐敗（我馬上會談到「非法腐敗」與「合法腐敗」）都發生在地方政府這一層。

I can think of several recent cases and I"m sure there are many more in process. In California there was a story yesterday about how a community is trying to move on from a scandal where the mayor and several officials were convicted of paying themselves millions of dollars in salary and benefits just for being officials of a very small town. In Los Angeles the former police chief is due to be sentenced to prison for corruption. In the state of illinois several governors have gone to prison and one is still locked up. These are a few cases of the many of local officials adopting corrupt practices in the US. But, some point out there is also a serious problem in the US of legal corruption, a corrupt system of government in some cases. To be elected to national government office - US Congress, Senate, President - you must be able to raise millions of dollars.

我能想到的例子，光是最近發生的就有好幾個，相信還有很多正在發生。昨天，加州發生了這樣一件事：一位市長和幾個政府官員被證明給他們自己開了幾百萬美金的工資和福利，只因為他們是一個很小的市鎮的官員！當地的社區正努力走出這個醜聞。在洛杉磯市，前任警察局長也因腐敗而鋃鐺入獄。這是美國的地方官員們貪污腐敗的一些例子。但是，也有一些人指出，美國存在一個更為嚴重的問題：合法的腐敗，在一些案件中，這是一個政府的腐敗系統。為了選上國家政府的官員——美國國會眾議院、參議院、總統——你必須能夠籌集到百萬美元的資金。

This was once my profession; a consultant to political campaigns to raise money. I"ve helped Congressman and Senators raise millions. It is the very best job on a political campaign because money is so critical you get the most time with the candidate and the rich people and organizations who give. You can see these politicians at public events, but when they"re over they"re back with me meeting privately with donors or making hundreds of phone calls to raise the money to be on television ads, send out mail pieces, open campaign offices in communities, pay consultants, etc. So, it is natural when money, the "mother"s milk of politics" is so important that it will skew the decisions and votes the politicians make to be favorable to the donors. So, in essence it is a legally corrupt system.

而這正是我曾經的工作：一個為政治競選活動籌錢的顧問。我曾經幫助過國會的眾議員和參議員們集資百萬。這是政治競選活動中最吃香的工作了——因為錢實在太重要，你的大部分時間都花在候選人和捐資的有錢人及組織上。你可以在公開活動中看到這些政治家們，但當活動結束後，他們就退回後台，與我和捐資人私下會面，或者打上百個電話來籌集資金，以使自己出現在電視廣告上；或者向社區發信件、設立競選辦公室；給顧問錢，等等。所以，錢，「政治的母乳」，是如此重要，以至於它使得政治家們的決定和投票都為了迎合捐資人而出現偏斜。所以，在本質上，這是一個合法的腐敗系統。

A landmark supreme court case from a few years back ruled that donations can be made by individuals and companies anonymously through political action committees. This has resulted in a huge amount of anonymous corporate money going to politicians. I don"t see any end in sight for this. Many people are very concerned abouttoo much money in politics, and the "revolving door" where government officials, say， from the Environmental Protection Agency leave and then go to work for， say， an oil company to coach them how to get around Environmental policies. Many Congressman leave office and make a lot of money as lobbyists for corporations in Washington, using their influence to affect the law in favor of their clients. I asked a lobbyist once why he was supporting a certain law he was trying to get passed. He represented a major tobacco company. He replied, "because it will cause people to smoke more." Wow. Thanks again for the question.

幾年前，一個影響重大的最高法院案件規定，個人和公司都可以通過「政治活動委員會」進行匿名捐款。這導致巨額的公司資金被投向政治家們。我覺得這簡直是個無底洞。很多人都擔心金錢過多地干涉政治。經過這扇「旋轉門」，舉個例子來說，環境保護署的官員們可以轉而去一個石油公司工作，並告訴公司如何避開這些環保政策。很多國會議員離開辦公室，利用自己的影響力，為維護自己客戶的利益而干預法律，成為很多公司在華盛頓的說客，並因此發財。有一次，我問一個說客為什麼支持一項他正在努力使其通過的法律，他回答說，「因為這會讓人們吸更多的煙」。他是一個大型煙草公司的代表。醉了~再次感謝您的問題。

希望大家能牢記一點於心中

我們在這裡討論美國與西方的腐敗

是為了避免中國將來出現類似的情況

而不是通過比爛而認為中國比美國更清廉

所以就可以放鬆對腐敗的鬥爭

大公雞不會得豬流感

但是會得禽流感啊

連中國的封建社會都禁止官員經商，怕的就是公權私用，官商一家--官商勾結的最高級。

可是，你看人家美國，不是大資本家你幾乎就別想當官。就是偶爾有窮書生當上官的，也是給資本家遞過門生帖的。據說這種模式叫官僚資本主義。書中暗表，據傳說民國也是這種模式。官僚資本主義好啊，你再看人家特朗普，一個降低稅率，多少白花花的銀子就輕輕鬆鬆，正大光明地回來嘍！據傳說還有一位美國總統，家族是搞軍火的，所以很喜歡賣武器，也喜歡開戰。

美國的駐外大使基本上都是買來的，好多大使沒有任何外交經驗不說，甚至有許多連外語都不會說。

美國？可能已經不需要腐敗了。

首先需要搞清楚一個概念，什麼是腐敗。
比如你是個版主，管理員要求你清一切廣告，有個發廣告的給你每月支付寶打2000，你就對他們公司的廣告睜一隻眼閉一隻眼，這叫腐敗。一手錢一手權。

但是如果你還是個版主，管理員明確定了競價原則，發廣告做生意的商人ID可以靠競價，帶節奏（媒體，水軍）等當版主，讓論壇為他服務。

這還能算腐敗么？權錢合體了。

當然，你們可以說，起碼有監督了啊，大家都知道哪個發廣告的是版主。版主是靠本事騙的錢帶的節奏上的位，憑什麼不能發自家廣告？

但是你進論壇還是得看廣告，不是么？
如果你和那廣告戶是競爭對手，或者你跟他有私仇，他上了位算計你，推出對你不利的政策，清理小版主里和你好的人，安插你的仇人，還不讓你有證據，那什麼感覺您也知道的。

一美元市長――布隆伯格

2002年，彭博新聞社老闆布隆伯格自願為紐約人民服務，競選成為紐約市長。兢兢業業十三載，只拿1美元薪水，每天坐地鐵上班，在紐約人民的感動中離開市長之職。

他的身價也由40億漲到了400億美刀。

我翻遍了他的關鍵詞，沒有一點的負面新聞。所有的報道都在讚揚
「紐約人民的好市長」「每天坐地鐵的艱苦生活」「美國官員敢於公開財產」
「偉大的慈善家」……

我被這個感動得屁滾尿流，心悅誠服。

我可以堅定的向題主說

不要用落後的中國眼光去看美國

美利堅沒有貪污腐敗這種事

————————

同學們，這裡可沒有拿政治獻金說事。

布隆伯格的競選資金都是自己掏的，比收取政治獻金的官員還要清流。

以老闆的身份坐上市長之位，杜絕了錢權交易的發生。一邊為紐約人民服務，一邊努力經營公司為美國貢獻繳稅。

全球人民看了難道不感動，全球官員看了難道不慚愧

美國之所以清廉，不是因為美國官員不和資本家來往，而是因為他們可以合法地收取資本家贈予的財富。中美兩國的區別在於，一個非法一個合法。有人稱之為高級貪腐，為什麼高級？不是因為它對國家的傷害低，而是因為它合法。

一些人有這樣一種觀點，西方國家之所以更清廉是因為它們運行的是民主制度，官員都是民選上台。選票可以左右政客的政治命運，從而實現了平民掌握國家的最高權利——任命最高領導人，所以官員必須克己守法。這裡有一個知識點，普通人左右不了政客們上台後的政策，能夠左右他們政策的是資本家，是財富。這是一套被稱作政治獻金的玩法，玩了很多年了，一直沒有失手過。在中國，這一套玩法被稱作貪污腐敗。

幾千年的歷史經驗教訓告訴我們物極必反。

在美國，大財團遊說國會議員推動某項政策，是合法且有效的。而同時，美國智庫呈報給決策層的報告也會受到資本的影響。對一般國家來說，戰爭勞民傷財，而對於擁有世界上最發達軍工業的美國來說，戰爭意味著財富。也因此，當軍工業這頭巨獸可以毫無顧忌地去遊說政客集團的時候，美國的對外戰爭就不再是美國擴張勢力範圍的手段了，它反而變成了資本家快速獲得財富的渠道。

美國打伊拉克在戰術上不可謂不成功，而它的短視之處在於——一，槍杆子里可以出民主可槍杆子解決不了經濟發展問題，伊拉克人民的溫飽還是得不到保障，吃穿解決不了的人民替革命賣命也就不稀奇了；二，胡溫十年正是中國經濟高速發展的十年，美國卻在焦頭爛額，空不出手來對付中國。而它帶來的最嚴重後果還是美國親手釋放出了恐怖主義這頭巨獸，害人害己，"911"每年都在世界各地上演。

這就是美國制度的衍生品——"軍工複合體"對美國制度的反噬，它自己大發戰爭財，人民卻一無所得，統治者小布希也被釘在了美國歷史的恥辱柱上。

是，美國因此可以保持美軍的全球領導地位，所以這頭巨獸還可以繼續向前推進，直到美國養不起它為止。

會有這麼一天嗎？我們拭目以待吧。

民主社會，抹黑清官何其容易。你打黑反貪，但是你聊騷拍下體炫耀。
同樣的，你堅持市場經濟，反對擴大司法干涉，你多少是有人性的，查你親戚是不是提過籃子，大數據對比你，為什麼這麼多黑人有罪，白人沒有。有種族歧視。
你打擊惡意做空，八十場連勝，又如何，川普上台了，查你八十一場為什麼是和解？共和黨來了，全部推倒重來。你可以下台了。

希拉里夫婦狠狠踩了你的問題並且通知了其律師團隊及FBI局長。

回答這個問題前，先得定下標準，政治現金算不算貪污腐敗，官員在本領域經商炒股算不算貪污腐敗，大家得共用同一標準才好比較。
如果按中國標準的貪污腐敗，西方就沒有一處是乾淨的，政府就是權錢交易後的執行機構，而議會就是權錢交易場所。

補充一句，一切官商不分的假清廉都叫耍流氓。
全世界只有中國明文規定切割官商，單這一點美國或歐洲都做不到，還想和中國比較清廉度嗎？

希拉里和柯林頓可以肆無忌憚地給高盛等大公司做演講，一場收個幾十萬甚至上百萬美元，還可以自己搞個基金會明目張胆來收錢，在中國妥妥的進去了。。。但在美國就是合法的(ーー;)

感謝一位朋友 @民族英雄白彥虎分享的，美國政客五花八門的合法腐敗，大家看看：
【現實中的美國國會議員都有哪些方式得到充足的收入？】匿名用戶：… https://www.zhihu.com/question/22545433/answer/115774845?utm_source=com.lenovo.ideafriendutm_medium=social

北卡羅萊納夏洛特市，幾年前市政府不經過任何招投標程序，將六千萬美元的警用通訊設備合同給了摩托羅拉公司。

很多人向FBI舉報其中的腐敗問題，FBI回應說不予調查。