既然夏朝沒有明確的考古證據，為什麼中國還一定要說「上下五千年」呢？

12-23

既然夏朝沒有明確的考古證據，為什麼中國還一定要說「上下五千年」呢？
國外好像都不承認中國有5000年歷史，只承認4000年歷史，
然而別人好像很有理由，理由就是現在沒有任何考古根據可以說明中國有5000年的歷史，
既然這樣，我們應該怎麼去反駁他們呢？？？？我們為什麼還要堅持說我們大中華有5000年歷史？

外國人眼中的中國歷史，指的是有詳細文字記載和出土文物的歷史。
中國人自己的中國歷史，從三皇五帝開始全是信史。

PS：西方人以三皇五帝到夏代，文字記載不夠詳細和出土文物說服力不足為由，認定之前是神話時代。但他們忘了一點：中國古文明是農業文明，以當時的生產力水平，保存下來的文物稀少是必然。但農業文明的技術傳承卻無法切割，沒有三皇五帝時期的文明成果，難道商朝是從石頭縫裡蹦出來的？
PS：以此為標準，歐洲古代史基本全是瞎編的。
PS：@student 就不要提台灣歷史課本了，讓人笑得肚子疼。。。

第一，夏朝雖然有些外國歷史學家並不承認，但是它應該是存在的。根據商朝的甲骨文推斷，商朝是通過推翻更早的政權而建立的，說明商朝並不是我國歷史上的第一個朝代。這樣的話，夏朝的存在就是理所當然的了。
第二，長久以來我們中國人都是承認夏朝的存在的，這是根植於每一個中國人歷史觀里的概念。雖然的確缺乏證明夏朝存在的考古學證據，但是外國人其實也沒有辦法證明夏朝不存在。所以說夏朝的不存在也只是一種推斷。我們當然沒有必要根據外國人的推斷來修改自己的歷史觀。
第三，在很大程度上，上下五千年是一種文化概念而非單純的歷史概念，代表的是中華文化的長久流傳，所以並沒有必要過於苛求其準確性。

1因為我們說了算。
2因為外國人說了不算。
3因為中華文明的基礎是五千年里的文化傳承，而不是地里刨出來的幾個土盆陶罐。

我覺得你存在一個誤區：首先「夏」是有歷史遺迹的，但是因為現在還沒有發現同時期的文字和準確的紀年來確認它是「夏」。所以西方國家研究中國史的大多數專家只是認同中國文化起源或許在商之前而不能確認是具體的什麼時間或者叫什麼？
因為研究歷史我們中國從司馬遷開始就實行一個原則：對不能判斷的史料保持闕疑的態度。即在當時沒有完全證據證明它也沒有完全證據否決它，將它保留不多加評價。而國外對中國的歷史則比較重視在同時期的文字、圖案等直接記錄，這到不是根據外國人他們自己的標準因為他們的歷史標準要比中國的含糊的多，通常通過同時期的遺迹和後世流傳的詩歌故事就確定成他們的歷史，他們其實是根據其他古文明如:埃及文明等等標準來要求同為古文明的中國的！就是同時期的文字或圖案器物。當然誰讓我們是文明古國，要求也當然更高。
我個人觀點就從我們我們歷史傳承來看，保持闕疑說5000年我認為並沒有錯，保持闕疑總比直接否定刪除強，後世還有機會修改。

文明史都有問題的，國外也有問題的，都是叫獸
別代表我，我可不這樣認為，，，

約3617年歷史。商以前無可考，屬於神話傳說時期。
所以台灣的歷史課本從商開始講，大陸的從炎黃就開始了。

他們說沒證據就沒證據？外國人都是黑中國，難道我們還要他們拿出沒有共產黨就沒有新中國的證據？