如何看待崔永元進軍零售業，提供非轉基因商品？

12-23

鏈接：http:
//share.iclient.ifeng.com/sharenews.f?aid=cmpp_030000050205309from=timelineisappinstalled=0

原標題：崔永元開食品公司，將為3萬會員提供非轉基因商品
知名主持人崔永元辦起了食品公司，賣的是非轉基因食品。
11月4日，在蘇州舉辦的2016中國全零售大會上，崔永元以中國傳媒大學教授、著名主持人的身份，做了題為「打造消費者與商家的根本連接點」的分享。崔永元稱，他已進入零售業，將在3個城市為3萬會員提供非轉基因商品。
「起因是3年前同轉基因泛濫作鬥爭，我認為這是個責任和商機。」據主辦方提供的實錄，崔永元在講話中提及，今年他成立自己的食品公司，實行會員制。公司業務在3個城市，每個城市1萬名會員，「而且我這個人有潔癖，如果是我討厭的人，即使他有錢，我們公司里的商品也不一定賣給他。」此外，他還提到，公司每年要賣12個演講活動，請的是全世界最好的演講高手，「讓我的會員能一起進步。」
近年來，崔永元因為頻頻出現在轉基因論戰中，而被輿論關注。對轉基因食品持鮮明反對態度的崔永元，兩年多前，還曾去美國調查轉基因食品的問題，並拍攝了一部紀錄片，該紀錄片在當時曾引起了不小的爭論。
以下為零售大會主辦方提供的崔永元演講實錄：
就像剛才三胞集團袁總講的，零售行業門檻低，什麼人都可以進，而我進入零售，起因是3年前同轉基因泛濫作鬥爭，我認為這是個責任和商機。
因此在今年我成立自己的食品公司，公司是會員制，公司業務在3個城市，每個城市1萬名會員，而且我這個人有潔癖，如果是我討厭的人，即使他有錢，我們公司里的商品也不一定賣給他。公司每年要賣12個演講活動，請的是全世界最好的演講高手，讓我的會員能一起進步。
談起近年來互聯網興起，電商崛起，實體零售被衝擊，我講一個自己的例子。85年大學畢業分配到中央人民廣播電台，很開心，因為當時最有水平的在報社，差一點在廣播電台，最差的在電視台。後來電視媒體風起雲湧，電視台成了香餑餑，廣播電台落伍，我的很多同學後悔了。在電視媒體的強壓下，後來廣播電台做起服務了而且做得很好，廣播電台活了下來。這和電商崛起，實體零售衝擊一個道理。
中國商業經濟發展很慢，很多我們沒做到位，中國有個毛病老覺得世界會重新洗牌。在這個浪潮中，很多人忽視了，我們的傳統商業什麼沒做到位，什麼做得好，在面對衝擊的時候總喜歡把毛病帶出來。
我去過一個日本小作坊，三代人，每天只做150個栗羊羹，但是堅持保證質量，不擴大生產。而這個事情放在中國就會擴大生產，要把這個賣給全世界。他們很踏實，我們卻很著急。
談起網路購物，我只會在網上買書，舊書。我跟我女兒說，不要整天沉迷網上，你會喪失很多新鮮的生活。但是網路購物讓人不那麼快的下決心，可以取消。
在面對互聯網衝擊的時候我們應該考慮，這個社會缺什麼。缺商品和服務，但是更缺誠信。
我們既然是零售業，我們還應該有點社會責任感，除了把滿意的商品送到消費者手中，還應該干點什麼？
我們發自內心希望社會能規範，但是我們自己就不規範。我們這麼多行業弊病，我們能改正么？我們自己都改不了的弊病，我們有什麼理由要求別人好？
我們與其發牢騷，倒不如從自己改正。小時候的一個小店，承擔了很大的責任，但是當我們把一個店鋪做成集團公司的時候
，我們誰想過我們的一個店鋪能扮演一個社會責任。一個實體店應該能傳遞溫暖，給人以隨性消費。

消息來源：鳳凰新聞

墊話墊了這麼多年，包袱終於響了。

小崔啊，你學壞了！

終究是精英人物，如果開店賣貨，那就太可笑了。

公司是會員制，公司業務在3個城市，每個城市1萬名會員，而且我這個人有潔癖，如果是我討厭的人，即使他有錢，我們公司里的商品也不一定賣給他。公司每年要賣12個演講活動，請的是全世界最好的演講高手，讓我的會員能一起進步。

這肯定不是一家簡單的零售企業，至於賣什麼非轉基因食品，更是幌子。

如果讓我找類似的企業，我不知道。但是類似的組織，我是聽說過幾個的。

比如縉雲山紹龍觀，也有弟子三萬。比如蘆溪王府，也有門客無算。

下面是人身攻擊：崔永元胖了些，沉穩了寫，長得越來越像道貌岸然的成功人士了

從最近的新聞報道來看，之前的推理有一些錯誤，畢竟還是高估了崔的底線。原本以為，他就算是掛名也會真正運作一個「自己的食品公司」，現在看來，只是利用知名度和反轉立場幫俄羅斯進口農產品代言而已。崔永元下海經商開食品公司：小時候理想賣糖葫蘆-搜狐新聞

-------------以下是原答案-----------------

崔永元肯下海，這可是大好事啊，他要一直站在「道德高地」上你還真拿他沒轍。這下好了，他肯下海，而且是趟農產品的渾水，咱一定能把他濕身的樣子曝光出來。嗯，先把話撂這兒。

崔永元的食品公司會賣什麼呢？新聞里沒有透露，但可以通過此前的公開信息猜個八九不離十。做了一點信息挖掘工作，邊講結論，邊貼推理依據。

1.崔的食品公司將主要出售大米、玉米、乾貨以及部分耐儲藏果蔬，也可能前期只有糧食和乾貨，沒有果蔬，類似近幾年到處開店的北大荒綠色食品店，只是崔自帶流量所以省了線下開店的費用。CSA模式（社區支持農業）是個大坑，做生鮮農產品的話物流成本非常高，損耗也極大，崔應該不會傻乎乎跳進去，耐運輸、損耗小、品類少，有剛需的糧食是適合他的切入點。

不過這樣會存在一個問題。會員當然是期望崔能夠提供一攬子食品安全解決方案的，然而崔只是想掙他們好掙的那部分錢而已，倒騰點糧食比較容易，讓他給會員生產日常果蔬，這種臟活累活估計崔不會樂意干，老實說用他主張的那套原始農耕法也幹不了。

2.預計這些農產品將以「生態食品」的名義出售，不會貼有機認證標籤，也不會貼「非轉基因」標籤。有機認證需要有三年的轉換期，而且條條框框的限制很多，容易被打假，應該不會採用。崔的小夥伴蔣高明也一直主張的是「生態農業」，說白了，就是要自創一套標準，既想賣有機農產品的高價，又不願接受現成標準體系的監督。

實際上，我國對農產品認證的幾種類型叫「三品一標」，即無公害農產品、綠色食品、有機農產品和農產品地理標誌，每一類都有相應生產標準，其中並沒有生態農產品這一項。

至於非轉基因標籤，則是因為法規不允許。此前工商總局明確規定，對於中國尚未批准轉基因進口和種植的品類，不允許標註非轉基因來誤導消費者，大米顯然就屬於這類。

3.預計這些農產品將主要產自東北，小部分來源於崔和朋友投資的農場直接生產，大部分則向當地農民收購，也就是「眾包代工」……崔奉行的是原始農耕法，之前他曬的圖裡還有用牛耕田的畫面，實在是無從吐槽。

這套農耕法適合土豪寄託情懷，你要給上萬人供應農產品，那當然不可能這麼干，所以崔肯定也明白這點，搞個小農場拍宣傳照，真要搞生產還是靠老鄉們用轟隆隆的農機咯。

東北有個天然的優勢，就是病蟲害比較少，農藥平均用量比南方要少得多，真要鐵了心不管產量損失就是不用農藥，也是可以實現的。然而農民可不管你的情懷，產量損失那多心疼啊，該用農藥的時候還是會用的。

4.促使崔下定決心要用公司的形式來做農產品生意的原因，可能還有中興公司的介入。崔與中興通訊公益基金會秘書長何雪梅因反轉結識，現在崔發微博都是用中興手機的，但並不算正式代言。中興通訊作為一家飽受通訊輻射謠言傷害的公司，居然參與到反轉鬧劇中，實在是令人非常遺憾。

話說，前幾年也有家大公司，一家很大很大的公司，投了幾十億要做非轉基因有機糧油，當時我寫了一篇揭露其廣告宣傳吹牛逼的評論，算是第一個公開唱衰其糧油業務的媒體人。最近，他們的糧油業務玩不下去，給賣掉啦~嗯，這家公司叫恆大。

那時我還不太用知乎，文章是委託謝熊貓幫我轉貼到知乎來的如何看待恆大糧油？ - 謝熊貓君的回答

5.這人吶，要是在道德高地上站久了，難免為其所累，偏偏農產品又是個沾著泥土的生意，一個主張原始農耕的外行人來做，哪還能不出點小狀況呢？

列位看官您就等著瞧好啦~

關於崔永元是不是「良心記者」這個問題不好說，但從業務能力上來講，崔永元作為主持人很優秀，作為記者卻不及格。主持好做，記者難當，崔永元業務能力不超過70分 - 基本常識 - 知乎專欄

別人是先有產品再做宣傳，崔是先做了幾年宣傳再賣產品....
有點厲害......

當代著名邪教「山達基」（Scientology，也譯為科學教）的創立者、原知名科幻小說家 L.羅恩·哈伯德如是說：

1. 「任何作家要想賺錢，就得停止寫作，發展一種信仰，或者發明一種新的精神分析法。」

2. 「我要創造一種信仰，這會使我賺大錢。我厭倦了一字一分錢的寫作。」

生產力發展和資源錯配，是可以將數量巨大的愚昧人群拖入中產甚至資產階級的，這是現代邪教最肥沃的土壤。

http://www.bilibili.com/video/av6953720
@小N考察轉基因

雖然覺得他們算是兼顧了正反吧。不過，真這麼想看反面出門右轉去小崔那看吧(???ω???)

一沒動手，二沒臟口，三沒堵嘴。
他表達要賣，自己大作宣傳，
知乎上百八十號人看不慣，
又不影響他微博下面百八十萬山呼萬歲
?乛 ? 乛? 畢竟人家說了，他不喜歡的人就是要買他也不賣，我想知乎上這百八十號看不過眼的也不是他目標用戶嘛

…………手動分割…………

看到支持崔的答案有提到一些觀點。
所以，咱就不知天高地厚的來補充一下看了

以下內容我不想討論轉基因的安全性了。
反正說了你們也不聽wtf???????????
解釋累了！手動再見！

關於知乎都是一片反對嘲諷的說法。

原因可能包括知乎用戶群體的年齡層、受教育程度、對新事物的接受程度等等。
對於希望看到崔是中國最後的良心、為民請命的英雄的人，知乎應該不會是這種地方。
你的戰場在微博、騰訊之類的。

崔的微博查了大約951萬人，知乎這幾百個反對者和他完全不在一個級數。
在這件事上，他是把握話語權主動的人，他有話語權優勢。所以，不要說得好像我們在擠兌欺負他一樣。

關於還有一部分提到崔沒有傷害誰的利益以及之類的話。

表明下態度：支持合理的質疑

每一階段的技術都有其邊界，合理的質疑可以不斷促使技術進步。

但是，一個把持話語權的人，利用直接或間接誘導採訪、誤導性試驗，利用陰謀論、謠言甚至科學語言本身的嚴謹作為攻擊手段。造謠動動嘴，闢謠跑斷腿。

科學總是給結論加上各種的邊界條件，這卻使科學在傳播過程中存在劣勢。畢竟，比起脫離劑量談毒性就是耍流氓這種長長的語段，願意接受有毒這兩個字結論的人更多。

說回崔，崔的質疑本身就有值得質疑的地方。這種質疑本身就是有害無益的。不論是對技術的推廣或是群眾的知情權。
轉基因的推廣涉及多個領域，吃瓜群眾最關心的應該就兩個，轉基因本身的安全性和轉基因的監管。
轉基因的安全性，不討論了。累。
轉基因的監管，請參考上面的紀錄片，或者自行搜索。給不想看的人總結，現在的監管主要是解決歷史遺留問題。

利益的問題，我國對轉基因實行的強制標註，這裡面的費用不僅僅是打上一個標的成本，這一系列的成本都會加在成品上。
崔的非理性質疑導致民眾對研究人員、政府公信力的懷疑。並非不能質疑，只是，請合理合法的質疑，不要用謠言代替真相。
崔一系列的人身攻擊行為，就我本人來說，路轉黑是真的因為看不過眼。

不想討論崔是不是和反對轉基因的利益集團有所謂的利益關係，就一句，瓜田李下，這人不厚道。

最後的最後，利益無關，一個看不過眼的且生物課沒睡覺的理科生

終於對智商稅待繳群眾亮出了獠牙。

堅決反對從動機評價對錯！！
崔永元搞非轉基因食品就說明他之前說轉基因有毒是錯了嗎？
不！！
他開不開這個公司，他說轉基因有毒都是錯的！！因為他的結論沒有科學依據，不符合邏輯！！
謹慎啊盆友們，他開不開公司，不影響他之前的說法是胡說八道這個結果啊盆友們！

看來崔永元反轉是在給自己篩選目標客戶啊，準備收一波智商稅了

所以到底是誰收了錢呢……

不知道為什麼，總有一種傳銷既視感……

小崔是個糊塗蛋

以他的口才，閱歷，能力，資歷，去喜馬拉雅開個演講課，口才課，社交課，幽默感課，一周凈入二三十萬沒任何問題，偏偏要做最低級的實體FMCG生意。。。

這麼強的能力，這麼大的流量，這麼牛逼的網紅，全浪費了

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入

以後，崔永元再就轉基因發表意見，就可以說:
謝邀，利益相關

別總想著教育傻比，多想想怎麼掙傻比的錢
----------------------------------------------------------------
贊還不少，這句話有點抖機靈的意思，而且其思路也不是我的原創，也忘了從哪看來的了，知識啊，都學雜了。
我一直以來的看法是，挺轉黑轉，看似涇渭分明，其實套路可能在這，搞轉基因的以前差不多都是搞傳統育種的，也就是他們兩樣東西都有，可兩樣東西要是沒差別，就不能獲得最大的利益，人為的製造差別，分出好與壞，最終改變的是消費者的效用函數，讓你掏更多的錢，不僅僅是小崔這種思路掙的小錢，而是大錢大利益。這種思路古已有之。張良賣剪刀，貴賤一種貨，不懂可百度之。

補充：答案中有人提了DDT的例子，在這裡我想說一句，在科學事件上，不要用「例證」代替「論證」，比如說我也可以提及克萊爾帕特森的例子，與DDT相比可能更多的人壓根不知道這位真正的孤單英雄，但是提及鉛毒性，諸位又不會陌生。挺轉也好反轉也罷，如果只流於站隊定位，黨同伐異，拿著一點點淺薄的認知當作炫耀智商的資本就落下乘了。

———————————————
好事。大好事。

與諸多熱愛科普和撕逼的知識分子們所想的不同，轉基因的核心問題不在於它永遠無法證明的無毒性，也不在於它永遠無法提供的醒目辨識度，更不是一個民智的問題，民智壓根不用關心這些屁事。轉與不轉之爭，歸根結底得靠利益來決定勝負。不管是科學還是政治，都難以左右這個結果，唯有轉基因製品的利潤高到成為農民首選，唯有轉基因食物因為成本低廉成為百姓首選，這個浪潮才能平息。

小崔走出了第一步——讓非轉食物走向貴族化，高端化，稀有化。

這麼發展下去成為土雞蛋和洋雞蛋的翻版最好不過。

大黑若蜜，不過如此。

瓜田李下要避嫌，當官就別想著發財，發財了就別怨紀委上門，就算你能說明來源，也是違反黨紀國法的。
之前如果說小崔還是知識分子身份發聲的話，不管是蠢還是什麼，至少表面上屁股是坐中間的，但是從今以後，他說的每一個字，都是廣告，利用自己的影響力做廣告，貌似公正的商業廣告，消費公眾的信任做的廣告。
前幾天你們罵孫儷利用影響力罵得那麼慘，那消費這麼多年反轉吸引的用戶信任為自己做廣告又該如何呢？
——或者說這就叫「資源變現」？恭喜小崔已經比很多燒錢的創業者們先進一步了
當然反正小崔臉皮厚的多，罵他的也不差這幾個，支持他的崔黨們也不會幡然悔悟改換門庭，只會覺得小崔的形象愈加高大，別人賺錢是為了賺錢，小崔賺錢是為了國家民族千秋大業，貴怎麼了我們願意掏錢，是吧？

奇怪了，你們受僱傭/研究/推廣轉基因不也是希望技術商業化么？

你問我如何看崔永元開食品公司為3萬會員提供非轉基因商品，
我想說，好吧，祝崔教授生意興榮，要警惕走了羅老師的老路，一個英語培訓的老師去做手機，殺君馬者道旁兒~
畢竟子曾經曰過，必也正名乎。
觀察崔教授在反對轉基因事業一路走來，很明顯看出他畢竟只是新聞傳播學專業，
可能...可能他未必能甄別什麼是非轉基因食品，所以，哎，估計又要被人坑了...

————————————————————————————————————————
其實我個人非常討厭現在對轉基因問題的討論環境，人家一反對吧，就說人家傻人家壞，畢竟你也是再做商業推廣，
就好像一個賣保健品的，人家不買/不聽/不相信，你非要說別人人渣不孝是畜生。
好吧，我很久之前，也熱衷出現在各大轉基因宣教/指導/討論活動中附庸風雅，
印象比較深刻的是果殼網在同濟大學一次活動，一個自稱和謝耳朵一樣做弦理論的博士，在PPT中加了段視屏，內容大概是一個物理學家對一隻狗解釋一個公式，然後說，我今天不談轉基因公式，因為結果和這個大同小異（大意）。
後來慢慢發現，大多數活動都是這樣的套路，上來一個人，自稱學歷和研究經歷，不是美帝就在綠歐，不是博士，就是雙博士。
然後他們找的對手是...
是超市門口廣場舞的大媽，用一些微信朋友圈和QQ空間的內容和自己研究做對比。
你們真會抬舉人！
當然，反對轉基因的機會場面太感人了，但套路都是一樣的，強調自身權威性與話語解釋合理性，拋開技術單純宣教和羞辱對手~
————————————————————————————————————————
如果你問我支持不支持基因技術，我肯定是支持的嘛，
因為人類的技術理論都應該得到反覆的淬鍊與推演，不斷探索與研究是人類進步方式。
但是你問我用不用轉基因，首先我個人的意見是不值得參考的，
畢竟稍有常識的人都知道，隨著科技進步繼續前進與發展，一切反對的和質疑都會被碾碎在大資金與財團的商業推廣之下，就好像白羽雞荷蘭牛和大白豬。
反過來，宣傳所謂傳統的泰和烏雞福建黑豬青海黃牛哪一個不是商業財團的策劃與推廣呢！
但是如果非你要像保健品推銷員一樣堵著我家門口，要我在孝與不孝選擇，我只能選擇一個比較清（純）（天）真的方式望著你~
————————————————————————————————————————
我的哲學導師，現年三十五歲，任職雙葉商社營業部的野原廣志課長曾經說過：「正義的反對面不是什麼邪惡,正義的反對面是其他的正義」。
同理，
轉基因技術的對面不是什麼反轉基因，轉基因技術的對面是其他探索中的科學技術。
擺正自己的位置，選好自己的對手。
如是
念安

（Ps.
1.可能你們會問，但是崔永元現在好像是任職某個大學，不知道是不是教授級別，哎，算了，人抬人無價之寶,水抬人萬丈之高~
2.關於賣保健品一項，我特指推銷保健品的說客，無關實驗室研究維生素C的科學家。
3.世界和平。）

#轉基因食品探索之旅#有個問題想問@崔永元 ... 來自科學永不止步
他自己吃的有機特供，他竟然給孩子們吃的是現代農業生產的垃圾！！！殘害祖國的花朵！！！

[想看關於「小N考察轉基因」看前半段]
[關於崔老師吐槽的，看後半段]
#轉基因食品探索之旅#近10個月的打磨，眾籌... 來自小N考察轉基因
當青年學子，眾籌3.5萬，無私的投入自己的業餘時間，打磨十個月，製作完成的紀錄片發布了。而同一天，崔永元也宣布成立商業有機食品公司。到底誰是為了利益呢？挺轉的為了利益，還是反轉為了利益。明白人都心知肚明了吧。

知識分子有一篇推送，是團隊科學小組的施老師寫的。

我先簡單寫一下自己的感受。
團隊製作紀錄片的過程中，真的是困難重重。首先是非常嚴苛的經費預算。每位成員都是兼職，都是在職，或者在校，以及即將畢業的學生。片子的採訪，製作，消耗了團隊成員大量的業餘時間！無償的為這個紀錄片貢獻自己的時間，人脈，設備，資源，以及自己所能承擔的一些開銷，甚至機票。

我為我能遇到這樣一群真的為了公益科普的學長學姐老師感到驕傲！
我也覺得，這個世界，並非所有的事都是為了利益。
請記住，有這麼一群人，他們用一腔熱血，為了這個社會能夠良性的討論問題做出了一些微小的貢獻。
（如果您能看我啰嗦到這，希望您能點開開頭的鏈接，去微博幫忙轉發一次，擴散給您的朋友，家人。謝謝大家。）

下邊吐槽一下「崔老師」

崔永元的確是，嘴裡都是主義，心裡確是生意。從他從央視離職，開始「自費」百萬拍攝紀錄片，當然啦，他的攝影師都是美國人，還有翻譯隨行。這些都需要工資吧。
還有，不知道崔永元給他的科學顧問「陳一文」先生多少錢。
陳一文，母親英國人，父親中國人，自稱雜交。（然而人類並沒有雜交一說，我們都是一個人種，智人）支持「王洪成的水變油」「反對疫苗」
這種人，能拿到崔永元多少錢呢？我不知道。可能算上團隊的國內外往返機票，住宿，什麼的，100萬也算值吧。就是片子做的太粗糙，邏輯混亂。（網上很多評論，我就不說崔的片子了）

忙活了半天，不明病原體，致癌，經常在自己的微博發所謂屬於他的特供。
實際上農業部，國家機關的特供，大家都能買的到。
這麼說吧，農業部真的要讓中國斷子絕孫（誤），以後政府還找誰收稅啊！！！！政府可是靠納稅人呢。

的確崔永元營銷是成功的。成功的把不信他的人排除在外，然後要從那些智商欠缺的人身上收智商稅。

我算是明白了兩個道理。
1.以前，他讓科學家證明轉基因是安全的
那麼現在請崔先生證明他的有機食品是安全的。
大糞有沒有重金屬污染，有沒有自然變異產生有害物質？蟲子咬過的地方有沒有黴菌，黃曲霉素？

2.不要和傻逼講道理，要想著怎麼從傻逼身上賺錢。這才是人生贏家，幹嘛和錢過不去呢。
?(??? ·? ???)??

另外，他做的那個給小學生吃的免費午餐，我想問，崔老師，他們吃的是特供么？如果不是，您怎麼能這樣殘害我們祖國的花朵呢？？

作為一個新生事物，轉基因有爭議正常，但是這種爭議應該更多的發生在科學界的學術爭論內，而不應由崔永元這種沒有任何學術背景的公眾人物發起。因為這類公眾人物發起的爭議，可能導致極其惡劣的後果。下面我用一個大家都熟悉而又陌生，歷史上真切發生的例子來解釋這個後果。

我會想起一個故事，故事的主人公叫做DDT，臭名昭著的殺蟲劑，目前在世界上絕大多數國家被禁用。
但是，大多數公眾也只知道它是臭名昭著的殺蟲劑，不知道其實DDT的殺蟲效果好得驚人；不知道這種殺蟲劑對哺乳動物或人的毒性極低；不知道至今為止，官方記錄中，DDT沒有導致任何一起人類死亡事件。
那麼它為什麼被禁了，為什麼在其被最廣泛使用的時候，突然間就被禁了？不是來自於科學界的研究，不是來自科學界的建議。來源於啥，來源於一本叫做Silent Spring的暢銷小說，出版於1962年，之後導致了DDT在美國的禁用。小說中的主要論點之一就是DDT的毒性導致了鳥類的大量死亡（注意是鳥類，而非人類）。可是哪怕是這樣一個論點都經不起論證，因為普遍觀點是DDT的殺蟲效果太好，殺了大量蟲子而導致鳥類沒有食物而死亡，而非DDT的毒性導致了鳥類的死亡；而且之後對鳥類屍體的分析，也顯示毒性劑量根本不足以致鳥類死亡。

故事如果只到這裡結束，那也只是DDT這種殺蟲劑被禁而已罷了。可故事沒完，DDT是一種有機氯殺蟲劑，當時被禁後人類開發了有機磷殺蟲劑來作為替代品。可結果呢？與DDT對人體的極低毒性不同，有機磷類殺蟲劑對人類劇毒。與DDT沒有導致任何一起人類死亡事件不同，有機磷殺蟲劑導致過有官方記錄的，大範圍的致人死亡事件。而且可笑的是DDT的殺蟲效果，目前沒有任何有機磷殺蟲劑可以與之相比。可結果呢？現在無數人談DDT色變，DDT依舊臭名昭著，而有機磷類殺蟲劑依舊在大範圍使用當中。沒有人知道在DDT被禁的這些年中，世界農業因為DDT被禁而損失多少。更沒有人知道DDT當初被開發出來是對抗蚊子，在防治瘧疾上有突出效果，這些年來因為DDT被禁而有多少人死於瘧疾。

這悲傷的故事還有續集，為了對抗瘧疾，WHO已經宣布重啟DDT的使用，可結果呢，DDT依舊在絕大多數國家中被禁用。

Silent Spring這本暢銷小說的作者是Rachel Carson，身份除了作者還是一個海洋生物學家。如果一個科學家在自己不熟悉的領域妄加評論，都可能導致不可預料的結果。而像崔永元這種完全沒有相關學術背景的公眾人物，利用自身影響力對轉基因橫加干涉，會產生啥樣的後果？

目前沒有任何權威科學刊物證明過轉基因具有危害性，轉基因在農作物防蟲抗病，提高產量方面已經有了突出貢獻。孟山都在我國的中國農業大學，南京農業大學，華中農業大學等我國最著名，實力最強的農業大學中設立了獎學金。試問如果轉基因真的有如此大的危害性和不確定性，天朝的農業大學這是準備集體繳械投降？又或者，你是願意相信我國這些最強農業大學的整體判斷，還是崔永元這個公眾人物，或是商人的一面之詞？

之前對崔永元干涉轉基因，只是覺得是一種極端不專業的個人行為；這次居然直接經商了，徹底的轉黑吧。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.5更新
評論中會質疑到Silent Spring這本小說的真實性，而且覺得因為一本小說而導致一種農藥被禁的故事太魔幻。這本小說的名字翻譯成中文叫做寂靜的春天，1962年出版後成為暢銷書。至於它和DDT之間的聯繫，我貼幾張圖(請點擊圖片放大看吧，囧。。)

資料來源wikipedia---DDT，裡面明確指出了，該書的出版是環保主義運動的一個標誌性事件，直接導致了DDT的被禁用。

資料來源wikipedia---寂靜的春天，裡面也有提到，該小說促進美國農業部在1972年ban了DDT。
可能有人覺得wikipedia太大眾，不專業，我直接貼個稍微專業點兒的

資料來源Introduction to Toxicology(thrid edition), published by Taylor and Francis in 2002.這本書的不同版本經常被拿來當毒理學的教材使用。也明確指出了寂靜的春天這本小說導致的DDT被禁的事實，同時該書也質疑了DDT全面被禁的合理性。

另外我也同意 @于海星， @十二水硫酸鋁鉀在評論中提到的DDT的危害，包括長期的不可降解性及生物富集性，DDT可能導致鳥類蛋的殼變薄等等。但是任何事物都有兩面性，況且DDT還有著極其明顯的益處。那麼如此武斷的禁止使用，真的合理嗎？

這問題明明是轉基因的說，貌似扯DDT扯得太遠了。我舉這個例子是想說明，公眾是非常容易陷入非理性思維的群體，經常受到外界的影響而做出極其不理性的判斷和決策。就是那個1962年，前腳DDT還被當做抗擊瘧疾的英雄印在郵票上，後腳就因為一本小說而在公眾的視野中人人喊打，這合理嗎？轉基因也是一樣，目前明明沒有任何權威的科學證據能證明它真的有害，但崔永元這樣一個沒有相關學術背景的人，就是能憑藉自己的公眾影響力讓中國的很多人談轉基因色變。

不管是DDT還是轉基因，這些其實都不可怕。真正可怕的，是公眾太過容易被影響的理性判斷，DDT的例子就在昨天，轉基因呢?

如果崔永元僅僅賣天然食品，甚至像腦白金一樣收智商稅，一個願打一個願挨，都無所謂。
可怕之處在於發明了把轉基因污名化之後變現的利益鏈，把收益建立在破壞農業生產的基礎上。