如何評價白岩松不解說菲律賓出場？

12-23

先說個結論，我認為白岩松這種留白已經算是比較客氣的一種做法了。
接下來要說的事情可能會顛覆一些人的三觀，但世界從來都不是小粉紅們理想的和平世界。（不好意思平時不上網，一定程度上誤會了粉紅的意思，此處小粉紅應改為公知，謝謝評論里各位指正。）
1996年亞特蘭大奧運會，中國隊入場時，nbc解說員提到：這個國家存在嚴重的人權問題，還威脅台灣，漢化西藏，人們總是疑惑他們的田徑游泳可能靠興奮劑取得成績；馬達加斯加隊入場時：這又是一個沒有希望獲得獎牌的國家；古巴隊入場時：懷疑這裡面有多少人還想回哈瓦那；伊拉克入場時：這個國家剛跟我們打了一場沒有骨氣的戰爭，而且他們使用化學武器。
1936年柏林奧運會，在元首的宣布下開幕，這是國際奧委會最不願提起的一屆奧運會了：不是因為它辦的太爛，而是辦的太好了，好的讓他們想迴避這段歷史的時候無論如何都繞不過如下的事實：這是第一屆電視播放的奧運會，第一屆有開幕式表演的奧運會，第一屆有火炬傳遞的奧運會（希臘－保加利亞－南斯拉夫－匈牙利－奧地利－捷克斯洛伐克－德國），第一屆在短跑比賽中採用起跑器的奧運會，然而奧委會不願意提起它的原因也眾所周知了，幾年後，德國人順著聖火傳遞的路線打了回去。
2008奧運會，遭遇了奧運史上幾乎最大的政治危機，西方的集體反對（1952-1980這一段中國拒絕參加奧運會也是主因之一），藏獨勢力多次攻擊聖火，抵制北京奧運會的條幅在整個西方世界傳遞，幸運的是中國與72年前的德國一樣用近乎完美的安排，備戰，安保贏回了媒體的口舌，也成了史上最成功的一次奧運會。
奧運百年史上被政治操控的數目數不勝數，認為奧運就應該讓政治走開的同學未免有些太過天真，
我只是隨便舉出三個例子，陳述一下事實，奧運會誕生的初衷就是為了政治，談政治不可恥，體育競賽總是好過打仗。至於競技體育鼓吹的友誼第一比賽第二純屬自欺欺人，梵谷談友誼第一的，要麼是有絕對實力，謙辭，要麼是絕對沒實力，台階。沒有哪個運動員參加競技體育是為了友誼來的。
說到奧運精神？敘利亞和南蘇丹停火了嗎？

——————————————————————————————————————————
8月8日追加：
沒想到這條回答會吸引這麼多國人和外國友人圍觀評論，多寫幾句：
我的本意只是舉出幾個例子，告訴大家奧運從來沒有，也不可能與政治脫鉤，它本來就是西方政治體的玩具，它是和平年代的合法戰爭。奧運的東西對抗一直是固有的存在，只不過近些年東方的代表從蘇聯換成了中國，而現在的中國，是一個遠比前蘇聯更讓西方恐懼的國家。里約奧運對西方國家最可怕的一個標誌，是361°取代了阿迪達斯，成為了奧運的官方供應商。
至於菲律賓，對於一個企圖在主權問題上挑起爭端的國家，白岩松無論說什麼都勢必會被一部分人攻擊，索性還是不說話算了。
畢竟，不理睬是最大的輕蔑。

好多國家都沒講話，不止菲律賓

1，唐僧取經回北京才下飛機，記者問：你對三陪小姐有何看法？唐僧很吃驚：北京也有三陪小姐？記者第二天登報《唐僧飛抵北京，開口便問有無三陪》
2，記者問唐僧：你對三陪問題有何看法？唐僧：不感興趣！記者第二天登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地三陪小姐遭冷遇》
3，記者問唐僧，你對三陪小姐有沒有看法？唐僧很生氣：什麼三陪四陪五陪的？不知道！記者第二天登報《三陪已難滿足唐僧，四陪五陪方能過癮》
4，記者後來再問唐僧，唐僧不發言。記者第二天登報《面對三陪問題，唐僧無言以對》
5，唐僧大怒，對記者說，這麼亂寫，我去法院告你！記者第二天登報《唐僧一怒為三陪》
6，唐僧氣急之下，將記者告到法庭。媒體爭相報道《法庭將審理唐僧三陪小姐案》，唐僧看後撞牆而死。
7，唐僧撞牆而死後，媒體補充報道《為了三陪而殉情：唐僧的這一生》

已經進行到加粗的這一步了

你把郭德綱放上去試試……白岩松已經算是很給菲律賓面子了！

有所言，有所不言，謂之捭闔！

和那些微信里直白露骨的「白岩松」語錄比，現場的靜默是真的、更令人回味的。

我們也不用揣測他到底怎麼想，這段留白是留給所有電視機前觀眾的。當然做出某種評論，無論怎麼傾向都是容易的，然後公開場合再表達個就事論事的態度又「不便多說」這事情就算過去了。

白老師的處理方法是留白，不用去搞政治也不用去搞政治正確，因為奧運會的觀眾沒可能像外交辭令一般完全拋開政治以外的事情。友誼第一比賽第二叫理智，國家榮譽叫感情。

解讀、過度解讀都在情理之中，畢竟白老師只要來到報道組，說什麼都要上微信、上朋友圈。

----------

最大的蔑視不是指責和批評，而是漠不關心

這是我的解讀

對錯放一邊，能確定的是他這樣做非常聰明。沉默是金在這一刻表現的淋漓盡致。
菲律賓出場，你讓他說什麼？說什麼合適？在這個敏感時期，說什麼都可能不合適。所以乾脆不說。這是最聰明的做法。
然後對方怎麼想，其他人怎麼想，這就仁者見仁智者見智了。就不是他的事了。

回答下這個問題，順帶回答一下相關的其它問題：
不管是白岩松不解說菲律賓也好，還是霍頓嘲諷孫楊網友力挺孫楊也好，很多人會說玩雙重標準玩的666，是的，這個世界就是這樣的，最簡單的例子，你在美國槍殺一個隨便第三世界的小國的人和你在第三世界國家槍殺一個美國人，你覺得這兩件事會被同等對待嗎？聖母們啊，這個世界從來就不是平等的，話語權向來掌握在肌肉發達拳頭硬的國家裡，拿葉門撤僑來說，中國能在那麼短時間內徵集到那麼多船、飛機，你真以為靠的是我們平等友愛的國際形象感化的嗎？做夢吧你，沒有給他們帶來切實的利益和壓力，覺得我們是國際友人就會幫我們，我建議您還是去幼兒園深造吧。這個世界從來是強者締造規則，你強大了，你說的話才有分量，才有你今天坐在空調房裡對著電腦說我們玩雙重標準，才有你那聖母心發揮的空間。
富人去貧困地區過幾天生活叫體驗生活，對窮人來說，那就是生活。
最後，我覺得央視沒在這個時間節點插播一條南海造島的新聞已經夠給菲律賓面子的了。

白老師有道德有情懷有操守是一條愛國好漢。

但只有我覺得他只是單純覺得當時說什麼都不對嗎？

心平氣和網友噴他不愛國。
大義凜然網友說他太狹隘。
什麼都不說吧，又被拿到知乎輪了又輪。

菲律賓一出場就註定了白老師說也不是不說也不是。沉默是進攻同時也是保護。

做人難，做名人難，做廣大網友喜聞樂見的ccav名人，難上加難！

這要看你們怎麼看待主持人這個職業。

我記得央視的羅京因病去世的時候，當然有很多人說一路走好，但是也有一些人說死的好，為何，因為那些人認為羅京是中央的口舌，認為一個高尚的人不會做央視的主持。
當然，我覺得那些人都是白痴。
但是問題來了，你覺得白岩松應該是什麼角色，同時他又是什麼角色。
比如說，如果他的沉默是上層授意的，你會怎麼看。
再反過來說，如果上層教好了他該怎麼說，但是他自己又決定不那麼說，而選擇了沉默，你又怎麼看。
這一行為是否符合職業道德，也很值得討論。

我怎麼想的？不僅僅是反派死於話多，大多數人都死於話多（除了嘴遁鳴人），我覺得白岩松不說話很好。

要是論起偏見歧視的水平，西方國家比中國不知道高到哪裡去了……

在那個場合下，你讓他說啥？

批判一番？讓政治干涉體育，這和奧林匹克精神不符啊。
講個段子？你信不信，他肯定會被鍵盤俠噴死。
平平淡淡地提一句過去？又會有一群人點評他白白放過了新聞點，說他不專業。

沉默，是唯一得體的回應。

我尊重白岩松的行為和網友的立場。
不過么，不管是上面的意思還是白岩松自發的，我都覺得沒有必要，因為除了提供點網路話題和激發點民族情緒以外，對菲國和韓國都沒什麼實質性損害，鬥爭不在這種事情上面，徒顯得小家子氣，起碼的大國自信和定力還是要有的。

問題是菲律賓也確實沒什麼好說的…………

難道白岩松非要說
「這是一個每年將大量水果出口到中國的國家，曾經因為質檢總局檢驗不合格導致他們的香蕉爛在碼頭「
？？？
或者說
」這是一個盛產芒果的國家，不過部分人群對芒果過敏，誤食芒果後會導致血管神經性水腫，嚴重會導致窒息甚至死亡「
？？？

還不如不說！

畢竟菲律賓在很多人眼裡就是個芒果~~

一面標榜自己是有擔當有責任感有氣度的大國，一邊辦這小家子氣的事兒，有意思。
個人看法，兩國利益衝突，作為國家喉舌，政治任務，搞一點「偏見」也沒什麼問題。菲律賓出場時，哪怕只說一句「向我們走來的是菲律賓運動員」然後再沉默，這事也算辦的體面。
多說一點，白岩松作為央視解說是應該解說菲律賓出場的，他不會是不明白這道理的人，可能他也知道怎麼說是體面的。可是他更知道，如何製造話題。
當然，也有可能只是他「忘記」解說了，可能性怎麼說呢，
我不是一個所謂陰謀論者，但是我確實是個套路論者?ω?

1996年美國主持人「現在走向我們的是一支靠興奮劑取得好成績的國家代表隊」

難道說，菲律賓將花三千萬美元買通臨時奧組委作出盜名欺世的荒謬判決，獲得了本屆奧運會所有獎牌。

黃瑞把納粹的奧運會和北京奧運會相提並論了。
很有意思，其實也很有道理。
政治化的國家榮譽，其實就是在走納粹的老路而已。

澳洲的電視台在中國代表團出場的時候播廣告了，相比之下中國真是無愧於禮儀之邦。

說啥好呢？說參加了幾屆奧運會，什麼是強項，拿過幾枚獎牌？
這不是辱菲么。尤其這個時間點。