既然羅貫中如此喜歡諸葛亮，把他寫成戰神，卻為何不讓他北伐成功，空留一腔壯志？
12-23
因為三國演義屬於歷史演義小說
大方向基調不能變。你要寫歷史小說寫出聖光魔法鬥氣，那就不叫歷史小說了…那叫西方奇幻小說
同理，羅貫中要寫的是歷史演義。可以無中生有各種事件，可以胡編亂造人物性格，但不可以改變最大的幾根歷史主線。
劉備可以改成就會哭哭哭，馬坑爹也能洗白洗成馬正義，可以給諸葛刷博望刷新野刷八卦陣，但不能改曹操贏官渡，劉備奪西蜀，三國終歸晉。
《三國演義》事實上雖然不是正史，卻可以說是正史的細化。
為什麼這麼說呢？如果按照我們的觀點，名門正史應該是《三國志》。事實上，三國志對某些戰役的描寫是不盡詳細的，魏書對赤壁之戰的描寫，只是說曹操「不利」然後劉備「遂據有荊州」環境呢？戰鬥慘烈程度呢？人物心理活動呢？沒說，啥都沒說，《三國演義》在這方面就做的很詳細了，不僅是說了環境，人物，心理，甚至將這些誇大了好多。
可是，說句實在的，有些東西歷史上沒有，至少我們認為的正史《三國志》上沒有，所以就給了我們一種感覺，就是《三國演義》虛假的成分太多，不足為信。然而事實上並不是如此，說《三國演義》虛假成分太多也好，說《三國演義》擁劉反曹也罷，事實上，《三國演義》的歷史主線是正確的。如果你讀完三國，覺得剛開始曹操是正義的，後來是邪惡的，那麼事實上沒大錯。《三國志》中蜀書也是挑著好的說。
所以吧，你讀完《三國演義》可以基本了解歷史，可你要是個執著的人，想要看看歷史真相，那你倒可以看看《三國志》
提醒一句，很無聊的說。
除了個人努力也要考慮歷史的進程啊
@松鼠山老農
侵刪
YY也要按照基本法啊
有一本民國時期的架空小說叫《反三國演義》，講的就是劉備怎麼統一天下的故事，題主可以去看看。
既然是寫三國，你特么就不能瞎編。
三國演義好歹也是基於正史的小說，細節可以自由想像添加修改來渲染。比如溫酒斬華雄，三英戰呂布，並沒有對歷史進程發生重大改變。但是像諸葛亮北伐成功這影響整個國家歷程的大事，如果真的北伐成功了，那羅貫中後面寫的內容豈不是完完全全都是自己編造的了？
有人特別喜歡李洪志……但是他敢寫嗎？
如果諸葛亮北伐成功，三國演義就不是名著了
首先，書名叫《三國志通俗演義》，這註定了老羅沒辦法把結局改變太多，即使他已經把過程吹得天花亂墜了。
其次，自太史公始，中國的文人墨客對戰爭都有一種浪漫情節。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
天要亡我，非戰之罪啊！
推薦閱讀：
※臨江仙(滾滾長江東逝水)的內容和三國有什麼關係?
※如果在宋朝開講《三國演義》、《西遊記》、《封神演義》，哪個更受歡迎？
※讀史書時應配合哪些地圖閱讀（以資治通鑒為例）？
※曹操為什麼在官渡之戰的危急關頭親自率兵討伐劉備？
※重耳與楚王，劉備與曹操都有一段相愛相殺的對話，如何解讀兩者不同？