我覺得那些能成大事的人都是人中極品，是么？

12-23

縱觀各路人士，能成大器者，必是人群中的佼佼者，必是頭腦靈活，反應敏捷，思維活躍的人士，必是能說會道，侃侃而談，酒桌上的風向標，對么？如果對的話，那是不是冥冥中，能成功之人，乃命中注定，只有與身居來的這些特點，才能成為人上人？

謝邀
未必極，但更強
某一點更出色也能在某一領域更成功
命中無註定。

泄妖。同學中在官場混的風生水起的是成績中不溜秋，說話不急不躁，性格不溫不火的類型；在商場混的風生水起的當年看上去象說話天馬行空，做事無拘無束，相處氣場強大的主兒；在專業領域有所建樹的是悶騷，認死理，鑽牛角尖的傻大憨。以上每條都是基於部分實例，不是科學統計。
事實說明，沒有什麼人能在一切領域獨領風騷，走對自己的路最重要。

成大事者是需要一定天賦的，這種天賦被叫做覺知，也即野心與見地的根源。人的覺知與生俱來而有高下之分，後天或可以通過讀書彌補，但由於覺知深淺，根器有別，對於書中道理的領略，也就大相徑庭。
而題主所說的「頭腦靈活」、「侃侃而談」等特質，只能算是成大事者通常所反映出的現象。其中他們的自信心與遠見佔了很大一部分推動因素。但反之則不成立。聰明又健談的人，都能成大器否？若把這一類的特質歸為成大器的天賦，它們未免太寥薄。
其實題主提到「酒桌上的風向標」，想必心中已有七分通透，只是世情這樣發展，眼見著「風向標」們佔了上風，於是心存困惑與不甘。用自己的慧心想一想，酒桌上觥籌交錯，犬馬聲色，又算什麼風向標呢？多數人所推崇的，未必就是真理者。所謂曲高和寡，真正成大器者，往往不動聲色，也往往不能為多數人所理解。
所以何為成大器呢？社會自有一條公認的正道，走上了這條道，就是大器。也有一些正道比較「小眾」，我上面說的不為多數人理解，也是專指這一類。這是我個人偏私的「大器」。以上即使我不細說，各人心裡也自有歸分。事實上這並沒有是非正誤，無論眾人的價值取嚮往哪邊倒，你總有自己認定並且想要實現的自我價值，這種認定，就是你對大器的衡量。

據我觀察
成功者
記性都很好
穩重

是。我就是極品。