大學該不該為同性戀群體提供單獨的宿舍？

12-23

男女分開住，是因為多數情況下男性的性取向是女性，女性的性取向是男性。
誰也不能肯定地說，男女混居就一定會發生性方面的糾葛，但大家對男女分居也並沒有什麼意見。

既然如此，性取向為同性的人，是否也有理由不和同性共同住宿？

這個問題並沒有所謂的歧視意味。

留學生+les，學校就有題主說的宿舍。
我覺得可笑的是還有人覺得分開住可以保障異性戀不受侵犯。我是同性戀，但是我也不是飢不擇食。

不好意思，先聲明一下。
1。我的回答就是一個『跑題跑題跑題跑題跑題跑題跑題跑題跑題』的回答。
2。答案在題主解釋問題之前回答的。所以我的理解是「單獨的宿舍」=「單人間」

『我只想說說我學校有這種宿舍，和為什麼我認為部分人有這種需求，僅此而已。』

我不想說服任何人，從小表達能力差，只是想隨便說說自己看法。
大家就當看個熱鬧一樣看看吧。
我說的更多是從我身邊的人和發生的事情的立場來說。
推薦大家去看下 @Andy Lee 的回答，更加理性的分析了整個問題。

每個人三觀不同，不喜勿噴。

至於為什麼我會想回答這個問題，是因為上學期，我一個學妹，由於是les 被幾個女生排擠並且誣告，導致她被學校要求休學一年。
而且那個學妹在大一的時候曾經因為les這個身份，被同一幫女生趕出宿舍，在教學樓里睡了半個月。

========================

我只在LGBTQ的立場上看待這個問題
就不多說異性戀的思維了。
「我們不歧視同性戀，你們不用分開住，搬出去對你們名聲有影響」

我個人覺得LGBTQ本身會有住單獨宿舍這種需求。

試想看一個心理認知是女生，可是生理狀況是男生的人，和一堆直男一起住，他有多難堪。男生在一起有些尺度大的玩笑，一起看a片各種，都很可能造成很大的心理陰影。更別說他有可能要面對公共澡堂這種對他來說像是性侵犯一樣可怕的東西。（我說的是跨性別的例子。LGBTQ中的T）

（我說的玩笑大概就是男生之間各種摸下體的玩笑）
（為什麼公共澡堂被侵犯的是心理上的女生的人，因為假設的狀況中，別的男生不曉得他心裡上是女生，所以男生不在乎。而跨性別要面對的是，在異性面前暴露他們自己都不想接納身體，以及面對裸體異性友好的「打招呼」。）
========================

在國外念書。
我們學校的其中一棟宿舍樓的其中一層是gender neutral floor（就是不分性別的）專門給同性戀雙性戀性別認知障礙或者跨性別的學生住的。
在那層樓裡面的每一個大衛生間（裡面都是單間）都有兩個門，分別寫著男生女生。就是你覺得走哪個門舒服就可以走哪個門，最後都是進了同一個地方。
浴室也一樣。
這樣的設計對於一個心理認知是女性，但是生理上是男性的學生來說很方便。不會糾結該去哪個衛生間。
（我們學校其他宿舍樓也都是男女混住，但是不會男女同房or共用衛生間）

這個樓層也會有隨機安排進來的異性戀，如果他們住的不自在可以隨時申請換宿舍。（我們學校只有雙人間和單人間）所以並沒有太多人介意這件事，也不會有人因為住在這被歧視。

學校安排這樣的宿舍，並不是像其中一個匿名用戶說的保障異性戀不受「騷擾」。而是為了讓LGBTQ們可以更自在更接納自己。

btw 我學校還有專門的women only 的宿舍和禁煙禁酒的宿舍。

補充：

對於國內的情況，有一些LGBTQ，特別是有性別認知障礙的人，和同性一起住會有很大壓力。同性之間的玩笑對於他們來說有可能就是心理上的傷害。
如果真的有人認為自己不適合與那麼多同性一起住。為了保障LGBTQ自身的心理健康，學校至少應該要給出這個option，可供他們選擇。至於…去不去住，那是學生自己的自由。

我並不認為建單獨宿舍是為了把所有非異性戀隔離起來。

========================

有人說我不應該把跨性別的例子用在這裡。
我就說幾件我身邊的事吧。

一個女生朋友，上大學的時候，只是透露出了自己有可能喜歡同性，就被全宿舍的女生杯葛（我聽到也嚇到，是全宿舍）。
還有一個學妹因為是les被趕出宿舍。她在教學樓里睡了半個月。

其實同學之間的包容度也許沒有你想像的那麼高。

很多事情發生的概率很小。
但是不能因為發生的概率小就可以不考慮他們的利益。

========================
以下主要回復一下，我看到的幾種「明顯沒看懂我在說什麼」的評論。

如果你想評論以下內容，我覺得沒什麼意義了。

1. 「我身邊沒有這種事啊」「我沒經歷過啊」「題主生活在怎樣的水深火熱之中啊」

你不知道的，不代表沒發生。你沒經歷的，不代表別人沒經歷過。
拿一個你身邊的「例子」來反駁我身邊的「例子」。這種討論沒有什麼意義，而且會沒完沒了。

2. 「有這種情況發生，同性戀就自己出去租房子啊」

我在說得是，
學校應不應該提供這樣的住宿來避免問題發生。
（這個情況是，問題未發生，並且是由學校來保障少數人的權益）
而不是同性戀自己怎麼找辦法解決問題。
（這個情況是，問題已經發生，由少數人自己想辦法解決。）

3. 覺得我太認真的，請看這裡

幸好還是有人能看懂我的答案。

我覺得這個問題很有趣，值得嚴肅認真地回答一下。

大學為何要男女分宿舍？為何不男女混住？

一方面，現在宿舍條件不太好，房間也不夠多。一個宿舍要睡4～6個人。所以要分住便於管理。

另一方面，同性之間似乎可以「坦誠相見」，涉及到與性相關話題時也可以無所顧忌。傳統上也認為男女有別，男女混住也會激發各種不良現象。

這些都是錯覺。

每一個直女或者直男，真的都願意「坦誠相見」嗎？真的都願意無所顧忌的開性玩笑嗎？至少我作為直男，是不願意的。

每一個人都會不同的偏好。有些個體X願意與個體Y住在一起。X和Y可以是直男，直女，彎男，彎女，LGBTQ或者56種性別中的任意一種。你可以想像X和Y有多少種組合，這是一個龐大的數字，雖然配對分布是很不均衡的。

那怎麼辦？如果我們以功利主義的原則出發，該如何設計寢室制度，來滿足最多數人的最大福利？

自由的市場，這就是我們的答案。

完全可以建立自由換寢室的制度。比如有些男同性戀不願意與直男住，那他可以換到任何一個他願意去或者別人願意接受他的寢室。甚至假設有一個特殊的女同性戀，她既不願意和直男或直女住，也不願意和彎男或彎女住，她就愛和心理性別為女、生理性別為男、性取向為女的這樣一個人住。那在自由市場下，她也能找到合適的室友。

但是，市場不是萬能的。很多時候，市場都會失靈。信息不對稱、負外部性、交易成本等等。但這些都可以通過制度去修訂，都不是什麼大問題。而且自由市場一旦實行開來，那就回不去了，誰用誰知道啊，各種舒爽和便利。

那好，根據這個原則。我們再來思考一下，學校該給同性戀單獨安排宿舍嗎？

答案是：不應該。因為有些同性戀不愛和同性戀一起住呢？有些異性戀就愛和同性戀一起住呢？這些情況下怎麼辦？

這不是歧視同性戀，不讓他們獲得舒適的宿舍環境。這是鄙視學校的制度設計能力。

出於歷史遺留問題，或者由於各種原因。在中國，甚至在更大範圍的地區。寢室可能還無法做到完全的自由市場。我能理解這些現狀，但如果讓我判斷什麼樣的寢室制度是好的，是值得實施的，那就是最接近自由市場的制度。

基於性別或者性取向的宿舍制度設計，更主要是一個經濟學或者社會學問題。平權主義者的的呼籲，我能理解。我自己就是一個平權主義者。但我認為基於善意或理性的思考，比基於惡意或感性的宣言，更有價值。

如果換宿舍的成本為0那麼，初始的分配狀態對結果沒有影響。

宿舍的腦殘之處在於，太難換了。
集體宿舍絕對反人類，而不是同性戀的問題。

其實…跨性別的學生更需要單人宿舍。
這對跨性別學生是一種保護。
我每天走讀早出晚歸的很辛苦啊qwq(?_?)

我想請問主張按心理認同性別劃分宿舍的同學：如果有居心不良的人惡意瞞報欺騙怎麼辦？按性取向分宿舍的同學：萬一碰到操守很壞的同性向舍友你睡著之後把你侵犯咋辦？按這種分法總是難以保障每個人的安全，要麼默認每個人住單間（還能杜絕歧視），要麼提供多人宿舍但是自由組建（是的前提條件是大環境默認大學情侶ml不是一件奇怪的事情）。那些硬要扯「資源不夠」的同學還是歇菜吧，中國資源不夠的事情多了去了，難道一直就會不夠下去嗎？總有夠的一天，既然要討論怎麼分「合理」，前提假設當然是「資源足夠」。
———————————————正文下————————————————
覺得很多答案並沒有合理地分析。

如果要想明白該不該分同性戀宿舍和異性戀宿舍，我們不妨先想想：為什麼要分女生宿舍和男生宿舍？

第一，同在一個宿舍一定會或多或少地與舍友共享一些隱私，這些隱私暴露的舒適度因人而異，但是大部分人還是會很介意暴露給異性的（比如身體被看到之類），所以男女不混住。
第二，也是更為重要甚至主要的一點：同住一個宿舍也意味著更容易被強行發生性關係。傳統社會裡認為性關係只發生男女之間，或者認為同性戀是極少極少的，所以男女分宿舍、分洗手間是很有效的手段。這是一種「保護」。

那麼我們擴大討論範圍，當今世界同性戀不再是一個罕為人知的東西，而且同性戀的數量比曾經的時代多得多，已經不是一股可以忽略的人群了。如果說男女分宿的考慮是因為保護，那麼當你身邊的同性也有與你強行發生性關係的可能的時候，我不認為繼續單一地按照性別劃分宿舍還是合理的。
（我覺得缺乏仔細思考的論調是「同性戀又不是隨便發情，很多人還沒資格被嗶嗶呢」，那麼為何大家又不認同因為「男生又不會隨便發情，很多人還沒資格被嗶嗶」，從而贊成男女混住呢？）

那麼問題來了，如果如今我們劃分這樣的宿舍：a.異性戀男宿 b.異性戀女宿 c.同性戀男宿 d.同性戀女宿，合理嗎？
首先讓我們拋開因為社會歧視因素同性戀不如實承認性取向的情況：假設大家都很誠實。
如上文，如果劃分宿舍主要是因為保護防止性侵，宿舍a、b類是沒有事情的，但是宿舍c、d的情況卻不一樣：同性戀的性取向是同性，同性戀宿舍里依然是同性，很難保證不會發生性侵。
這樣的劃分是沒法完成「保護」這個目的的。不合理。

而且，如果我們再考慮進「跨性別者」，情況會更複雜：如果一個生理性別男性，但是性別認同是女性，性取向為男性，請問ta應該如何被劃分？

考慮進雙性戀，ta又應該被扔進哪類宿舍？

以性取向劃分宿舍，不合理。

那麼怎麼樣才合理呢？很明顯，繼續保持劃分男女不合理，保護失效；劃分同性戀宿舍也不合理，因為保護同樣失效。
我認為最合理的做法，是取消多人宿舍。將宿舍全部改成單間，這才是在今天性取向如此多元能保護所有人的做法。
不過當然，也有先決條件：1、該地區的同性戀的存在被正視，並擁有法律地位。2、有錢。（不然怎麼建豪華單間宿舍呵呵呵ˊ_&>ˋ…）

不同觀點請指教，但只求有理有據，拒絕一切抖機靈。

ps：手機編輯，排版爛死人，感謝耐心看完的朋友。

————————————————————————————

修改回答：支持@張帥回答中描述的宿舍分法，但是我覺得這個儘管是最合理的但是在中國也是要等最久的：不僅要滿足宿舍數量夠，同性戀被正視，還要滿足社會普遍不反對大學時情侶住一起ˊ_&>ˋ…路漫漫其修遠兮，希望這天快點來。

理解題主並無惡意的提議，
但我覺得與其專門成立對於同性戀學生的單獨宿舍，不如直接設立面向所有學生的單人宿舍。

這樣一來不僅僅是同性戀學生，其他有不同需求的學生也可以選擇單人宿舍。

而且說實話，一堆同性戀住在一起……這跟男女混住的宿舍有什麼不同……還把持得住么……

～～～～～我是分割～～～～～～～～

關於對評論里說我「何不食肉糜」的回復。

我所在的學校，學生宿舍堪稱全廣東最差。還是80年代的樓體，髒亂陳舊，空間狹小，桌椅架子床也是使用多年的舊物。在廣州漫長且高溫的夏季，沒有空調，沒有衛浴，空間不能想像地擁擠。
整所學校十幾棟學生宿舍，有空調只有兩棟，有獨立衛浴只有不超過3棟。

我是北方人，初到這樣的環境的第一個月，每天都會中暑。

但我也未曾整日抱怨也沒有逃避。

我只是想說，我並沒有那樣高端的條件，空泛的說那些「何不食肉糜」的鬼話。

題主問的本身就是一個理想化的問題，現實中，即使有人支持，也不大可能有學校會真的出錢出力建造這樣的公寓。

那我的提議，就是說，如果真的有了建一個多的學生宿舍的財力，與其建一個不知所謂的「同性戀宿舍」，不如建一個人人可以申請入住的單人宿舍更實用。

回答之前，我先問一個問題，為什麼要男女分寢，同樣的為什麼要男女分廁和男女分浴。之前有過一個很不嚴肅的討論，結論很有趣，如果一個男性看到了女性的裸體，那麼這個女性認為自己受到了侵害；而如果一個女性看到了一個男性的裸體，那麼這個女性會認為自己受到了侵害。我靠為什麼都是女性受到了侵害？？？

我這個問題和這個問題沒有太多關係。題主問的是同性戀，即具有同性性取向的群里的住宿問題，朵兒同學一直在擺出來LGBTQ這個詞，題目問的是L和G，她回答T和Q，是完完全全的答非所問。

gay是順性男，les是順性女。這一點和異性戀男女沒什麼不同，所以在很多問題上，是完完全全沒必要區分開的。而且，性取向本身就屬於個人隱私，這一點在任何一個國家都是是如此，即便是當真設立的同性戀宿舍，也不過是針對那些出櫃了的，深櫃同性戀者依然會住在異性戀宿舍中，這樣的舉措有什麼意義么？

關於同性戀宿舍是炮房這一說法，雖然聽起來不好，但是確確實實有這個可能，而且是不可避免的可能。如果說男女分寢是因為需要儘可能減少學生在校發生性關係的情況，那麼在這一需求下，同性戀宿舍是萬萬不可設立的。

最後，為什麼要設立同性戀宿舍，這一需求是為了維護同性戀群體的利益還是異性戀群體的利益？如果是同性戀者在異性戀宿舍中收到了霸陵或者侮辱，這個問題不是簡單的分離宿舍就可以解決的；如果是同性戀者在宿舍內騷擾了異性戀者，那這樣同性戀之間是騷擾就不是騷擾了？

再問大家一個問題，如果在公用浴室中，一個男同性戀者和一個男異性戀者共同洗澡，男同性戀者有了生理反應，那麼是誰的權益受損了？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
註明：中文「同志」一詞應該指性少數群體，即LGBTQ，包括性取向和性別認同兩個維度，鑒於題主的問題所限，我這裡只用同性戀者異性戀者兩個概念進行區分，不涉及任何性別認同相關概念。

　　同性別同宿舍這種制度，是人類性別隔離制度的一個典型表現，這不僅表現在學生宿舍上，也表現在人類按性別分工和性別角色分工的領域，如工廠（紡織、礦業）、監獄、軍隊甚至是教育。

　　性別隔離制度源遠流長，將其簡單粗魯地丟給「性慾」是一個很不負責任的做法和話語解釋，基於性別的分工甚至早於人類社會第一次社會大分工，它基於生殖領域的分工，基於此將其外化，成為一種人類性別的類本質。

　　而外化的類本質經過內化，產生了由性分工延宕又遊離於性之外的話語體系，所以性別隔離制度的根源在於性關係，性藉由性角色刻板化之延宕的話語內化，將男強女弱的觀念深入人心。

　　性交的意義於是就是男人肏女人，女人被肏，肏人者處於支配與宰制地位，被肏者處於服從與附屬地位。陽具符號深入人心，它讓人聯想到侵入與貫穿，冷兵器的矛頭與熱兵器的子彈，它帶有一種暴力的文化寓意。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__________
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　____ 　____

　　一條直線和一條斷線，當這兩條看似普通的線被放置在特定的文化符號系統中的時候，就變成了兩個範疇。

　　這兩個符號是中國古典哲學用以認識和規範世界的開始，在經歷過蠻荒無知的原始生活之後，先民開始總結和歸納這個看上去紛繁複雜，神秘莫測的世界。

　　他們把世界看成是由兩種對立的性質的物質構成，事物的這兩種性質分別為「陰」和「陽」，並且運用符號將其形象化的呈現出來，一根直線象徵陽，一根斷線象徵陰。

　　主宰中國人精神世界的易經，乃是一部上古的卜筮之書，經過歷代演變，成為中國人精神世界的主要支撐。

　　一根直線，具有持續，專註，進取，堅硬，挺拔，進攻性，它使人聯想到柱狀體，樹，山，兵器，以及陽具。

　　一根斷線，具有斷裂感，陷落，渙散，虛弱，易碎，惰性，被動。它使人聯想到裂痕，溝壑，斷層，深淵，以及女陰。

　　一根直線為陽爻，一根斷線為陰爻。三根陽爻羅列為乾卦，三根陰爻羅列為坤卦。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__________
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__________
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__________

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　____ 　____
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　____ 　____
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　____ 　____

　　乾為純陽卦，象徵天，君王，父親，丈夫，上司。
　　坤為純陰卦，象徵地，臣子，兒子，妻子，下屬。

　　萬事萬物都被歸納在「陰陽」的概念中。

　　「陰陽」的概念貫穿於儒學與道學，並且貫穿於由此衍生出的醫學，天文，地理，音樂，建築，文學，繪畫等各個領域。

　　由於中國自古便是農耕社會，內陸的地理環境是社會思想形成的重要元素。中國早期沒有發展出像基督教那樣的一種神學系統，而是發展了以自然崇拜為主的哲學系統。

　　古代先民與自然之間有一種特別緊密的關係，他們的生活的空間乃是面對廣袤的天空與大地，所以「仰觀天象，俯察地理」就成為他們認識世界的一種方法，他們從觀察的經驗中概括和總結出一些普遍存在的現象，成為一條條規律，這便成為後來的「道」。

　　而最為重要的發現，便是「陰陽」，「陰陽」代表了自然界中的兩種相對立的性質，男女兩性的差異，寒暑冷暖的變化，山勢高低的不同。

　　由此產生了一個二元的世界，用以區分事物，也就產生了分別，而這恰好是文明的開始。

　　人類文明首先是從辨識開始的，命名則是在這樣一個基礎上實現的，並派生出與「陽陰」有關的諸多物象。

　　將自然界分開成為天，地，天為陽，地為陰；
　　將人分開成為男人，女人，男為陽，女為陰；
　　將日月分開，日為陽，月為陰；
　　將四時分開，晝為陽，夜為陰；
　　將生死分開，生為陽，死為陰。

　　由周易演化而來的識別世界的方法幾千年來成為文化的因子，作用於每一個中國人的意識和心理。當我們考察陰陽的釋義的時候，會發現所有積極，光明，強大，正面的事物都被歸為陽，一切消極，陰暗，柔弱，負面的都歸為陰。

在有關「陰「字的釋義中，我發現「陰」被主要賦予了幾個方面的含義：

1．死亡：

　　漢語中與死亡相關的詞基本用「陰」來指代，死者的靈魂被命名為「陰魂」，民間常常有「陰魂不散」之說。就是死去的靈魂久久不肯離去，不斷的在人間遊盪，出現，襲擾生著的人。

　　死去的人所生活的空間名為「陰間」，是相對於有生命的人所生活的「陽間」而產生的。
陰間所呈現的意象與陰森，恐怖，黑暗相關，在無數的民間神話故事當中都在描寫著「陰間」的景象，在佛教經典中，有對陰間也就是地獄的種種描述，給世人呈現了一個可怕殘酷的世界。

　　死去的人所居住的地方，名為「陰宅」，指代墳墓，墓穴。與人間的住宅（陽宅）形成兩個相對的概念。　陰壤亦指墓地;陰戶指墓門。

　　值得注意的是，女性的生殖器的外部結構也被命名為「陰戶」，女陰從文化符號上與表徵死亡的的墳墓同構為一體。

2．女人：

　　作為代表陽性的男人的對立面，女人被稱為陰。陰的一個含義，專指婦人。陰德：指女德。陰帝：指女媧．陰也指月經。陰又指女性的生殖器。

3．昏暗濕冷：

　　那些自然現象中的一切與濕冷幽暗的事物都歸為陰。

　　　　（1）泛指北面
　　如：陰窗：北窗;陰欍：北窗;陰隅：西北方;

　　　　（2）背陽為陰
　　如：陰崖：背陽的山崖;陰地：背陽地;陰陽瓦隴：瓦房頂的瓦是按一行凸面朝下一行凹面朝上交錯鋪排的。凸面為陽，凹面為陰。凸凹相間的行列叫瓦隴

　　　　（3）指秋冬季節
　　如：陰泉：秋冬之水：;陰條：秋冬仍青的樹木;陰時：秋冬之時　

　　　　（4）日影；陰影
　　如：陰暎：樹蔭;陰蔚：綠樹茂盛濃密成蔭;陰森：樹木濃密成蔭;陰林：茂林

　　　　（5）雨
　　陰朗:陰雨和晴朗;陰泄：陰雨;

　　　　（6）水陰池　
　　如：陰蚪：水中的幼蛙：;陰族：水族　

　　　　（7）月亮
　　如：陰光：月光;陰兔：月亮的別名　　

　　　　（8）天氣現象　
　　　　如：天陰雨濕，又如：陰埃：陰霧和塵埃;陰晦：雲氣掩映日光，天氣陰晦；陰澹：山色暗淡;陰雨：天陰下雨　

　　　　（9）雲塊　　
　　　　如：陰霞：雲霞　

　　　　（10）幽暗；昏暗
　　　　如：陰霾：空氣中因懸浮著大量的煙、塵等微粒而形成混濁的現象;陰煞：幽暗；陰虹：昏暗的彩虹。比喻邪佞；陰翥：翅毛淺黑色的鳳;陰堂：幽暗之室；墓室　

　　　　（11）冷，寒冷　
　　　　如：陰氣：寒氣，肅殺之氣;陰磧：塞外的沙漠。塞外很冷，故稱;陰宮：深宮；陰涼的宮室　

　　　　（12）陰濕；潮濕；
　　　　陰潤：陰濕滋潤;陰土：滋潤的土壤　

　　　　（13）暗中，暗地裡　
　　　　如：陰煞：損傷;陰哂：暗笑;陰啞：暗啞；嘶啞;陰害：暗害;陰中：暗中陷害

4．陰暗心理與詭計

　　中國人往往用「陰」來形容一個人詭計多端，心狠手辣，或者善用暗算。

　　　　（1）隱藏的，不露在外面的
　　　　如：陰事：隱秘的事情;陰臣：私臣。一指婦人; 陰私，陰事。指不為人所知的罪惡;陰拱：私下斂下，不再參與。比喻袖手旁觀;陰惡：隱秘的不為人知的惡行；陰險狠毒;陰陰：隱隱;陰騭文：舊時專門勸人為善、做好事、積陰德的文章。

　　　　（2）陰險　　
　　　　如：陰狙：陰險詭詐；陰刻：陰險刻毒；陰狡：陰險狡猾；陰笑：冷笑、奸笑；陰惡：陰險惡毒

5．陰又表示，凹下去的部分，以及負面的東西，比如「陰極」。

　　又如：陰識(古器物上凹入的文字。即陰文。凸出的文字稱為陽文);陰紋(凹下的紋理)　　

　　在對陰的解釋中我們看到如下與陰相關的辭彙：

陰暗陰暗面陰部陰曹陰沉陰差陽錯陰道陰德陰蒂陰電陰毒陰風陰功陰晦陰魂陰魂不散陰極陰間陰冷陰曆陰涼陰毛陰門陰面陰謀陰謀詭計陰囊陰平陰坡陰氣陰凄陰森陰山陰濕陰事陰壽陰私陰損陰天陰文陰險陰笑陰陽陰陽怪氣陰陽兩面陰陽人陰陽之交陰翳陰影陰雨陰鬱陰雲陰賊陰宅

　　「陰」、「陽」兩個對立的概念的建造，是中國古代思想家用以認識世界的方法。並以雙方變化的原理來說明物質世界的運動，「陰」代表消極、退守、柔弱的特性和具有這些特性的事物和現象，「陽」代表積極、進取、剛強的特性和具有這些特性的的事物和現象。

　　女性被歸為陰性，與女性相關聯的意象包括了水，雨，潮濕，黑暗，陰影，冷，背後，暗地，狠毒，死亡，地獄，鬼魂，幽靈，無疑，陰性的事物總是無法令人產生愉悅。

　　所以「崇陽厭陰」就成為合情合理的了。因為人（男人）運用了以人（男人）的感官為中心認識世界的角度，於是也就產生了由人的好惡為評價標準劃分事物的方法。

　　原本，自然是一個統一的整體，情雨有時，寒來暑往，晝夜交替，生死輪迴，一切本是自然與正常，只是人以人為中心劃分了這個世界的界限，將天地分開，男女分開，晝夜分開，於是就有了高低，優劣，好壞等等的評價標準，把原本平等的一切都根據人的好惡來劃分等級。

　　區分彼此是建立等級秩序的基礎，有了這個二元的劃分，就為主體對客體，強者對弱者實施壓迫製造了開端。堅持二元化性別區分，就是為維繫男權制暴力做物質上的基礎，就是為男性處於支配與強者地位做延續。

　　性別隔離制度遠遠不僅限於學生宿舍，性別隔離（sex segregation)）可以分為兩種：水平隔離（horizontal sex segregation）和垂直隔離（vertical sex segregation）。

　　水平隔離是指女性難以進入某些被視為是「男性的工作」，例如以體力勞動為代表的職業：司機、搬運工，以及有較高的社會地位名聲、強調專業的工作，例如醫生、律師、大學教授。而有些工作則被認為是「女性的工作」，通常是類似以家務勞動或是強調女性陰柔、善於照顧、護理特點的工作，如家政服務，護士，幼兒園老師以及大多數的服務業。

　　垂直隔離則是指男性與女性在同一行業中，男性通常有著較高的職位與薪資，女性則處於較不需要技術的低職位，薪資低且不易升遷。以及時同樣一份工作，僱主也常透過某些方式造成男性與女性同工不同酬。例如給女性兼職而非全職的工作，或是以某些細微劃分工作內容或冠以不同名稱，以宣稱那男女的工作並不相同，所以待遇不一樣。

現在並不是給同性戀安排宿舍的問題，而是每個人都應該有選擇宿舍的自由。居住權、選擇和誰睡在一個屋子裡面，是基本人權。因為人睡覺的時候，是非常脆弱的，所以需要一個安全的環境。而且，保障每個人的這項權利，在物質成本上基本可以忽略不計。我就不明白學校的住宿制度要設計的反人類，學校寧可面對頻發的矛盾，也不願意保障學生的基本人權。

這些人是有權力癖嗎？

還是為了收賄賂？

首先保證消極權利：即不能因為任何人的任何私人特質，而使其受到環境和其他人的區別對待。

在此基礎上保證積極權利：人可以自主要求在規則允許下，根據自己私人特質所選擇自己的生活環境和方式。

所以很簡單，首先保證任何特質（包括性向）的人不會因為任何外在理由遭到區別對待，無論是」打著好意「的幌子強制將他們與多數群體分開，或者是受到多數群體的排斥。

在此基礎上，盡學校的調動能力，來滿足多樣化的自主需要，這個就需要自由換寢室制度和充分考慮到個人特質需要的寢室分配製度。

如果像我校等這類宿舍資源非常豐富的，完全可以按照十幾個大類個人特質需求，想怎麼組合怎麼組合，甚至管理模式和宿舍的文化主題都可以自選，當然住宿費也比較貴。
如果資源不豐富的，就可以列一個優先順序和比重，來參考分配。

其實我覺得宗教信仰不同也應該分開。
免得鬧矛盾甚至傷及無辜。

不好意思我又要來正你們的三觀了，看到不少人的答案真是讓人氣憤。

性別認同是天賦人權的一部分，人有權不喜歡自己的性別。

直到最近幾十年，各個文化里根深蒂固的「什麼性別該怎麼樣」的落後觀點才在發達國家中被逐漸淘汰，這是人類對自我認知的一次巨大進步。

舊社會生產力低下，如果男人不幹男人該乾的事，女人不幹女人該乾的事，必然導致種群的效率降低。同性戀的存在對種群的繁衍是毀滅性的，所以被認為是邪惡的。

但是現代社會的生產力如此之高，以至於性別分工不再能夠明顯影響到種群的繁衍。我們不再那麼在乎基因的延續，許多人選擇不生孩子，寧願少生富養也不願意多生窮養。這種時候，同性戀的存在就不再是威脅性的了，人們對於不同性別認知群體的人也會顯得更加寬容。

所以當身邊有不同性別認知的人出現的時候，正確的態度應該是「他們愛怎麼樣怎麼樣，是他們的權利和自由，不關我的事。」而不是評論，批判，歧視，侮辱。一個男孩子喜歡玩洋娃娃，穿粉色裙子怎麼了？一個女孩子喜歡玩航模，穿牛仔褲運動鞋怎麼了，礙你事了嗎？別沒事去judge別人。

性別這個東西和愛國是一樣的。人沒法決定自己出生在什麼國家，沒法決定自己長不長小JJ，所以人有權利不喜歡自己被賦予的國籍和性別，這是普世價值。生在哪兒就得愛哪兒，生為什麼性別就得接受什麼性別，都是強盜邏輯。

那麼回到大學宿舍的問題上來看。大學宿舍分配的原則是什麼？是防止性侵犯的發生。之所以把男生和男生放到一起住，女生和女生放到一起住，不是為了合得來交朋友，而是為了防止性侵犯的發生。80%的強姦發生在熟人之間。

那麼對於一個身體性別男，心理性別認同為女的人而言，TA的性慾來自別的男生。如果把TA和別的正常男生放在一起住，就會有潛在的性侵犯隱患。但是TA對於女人沒有性慾，讓TA和女生一起住反而會更安全。反之亦然。

所以，在LGBTQ維權運動最發達的美國，很多大學都是這樣做的，在申請宿舍的時候可以提出，如果擁有非正常的性取向，就可以和異性身體性別的人做室友，或者申請住單人間。越是liberal的大學越是這樣。在我的學校，正常男女是在同一層樓混住的，我隔壁宿舍就是兩個女生，學校相信我們，不停地普及性教育以及性騷擾防護知識。

很多人拿熬夜不熬夜，打不打遊戲之類的來舉例，真是可笑。熬夜打遊戲這個東西是可以改變的，你想啥時候睡就啥時候睡，想打遊戲就可以打遊戲。而性取向這個東西是無法主動改變的，讓你變一下試試看呢？

請記住，People have the right to claim their preferred gender, regardless of which genitals they have on their bodies!

最近老有人私信問我是不是基……本人純直男，我只是覺得，為了人權，有必要站出來說兩句。

目前認為應該和不應該觀點的基本都是歧視。
比如有人說把他們單獨分開來會讓他們受到更多歧視，這是建立在「同性戀要被歧視」的設定上的，如果把性取向和性別綁定，將他們看作第三種，第四種「性別」而不帶任何歧視色彩的話，看不出什麼問題，只是純粹的基於「性別」不同生活不方便進行分類而已。
當然，宿舍強制分配且不允許換的制度反人類，所以該不該都沒有意義。
應該自由選擇。

寢室是按性別分的又不是按取向分的，照這樣的話，那廁所要不要也要弄個同性戀廁所？

在號稱全世界性別平等做的最好的丹麥待過三年，介紹一下他們怎麼做的吧：學生宿舍提供多種多樣的選擇性，有單人間雙人大床房雙人單間直到三卧室大套間，價格算下來人均差不多，學生可以根據自己的需求選擇。喜歡安靜的就住單人間，喜歡熱鬧找幾個好友住套間，couple可以住大床間，不管是同性還是異性都可以申請同居補助，算下來比單人間還便宜。這麼做其實很合理，不管你是啥戀，我校方給你自己選擇的權利。住的不好幾個月後申請換就是了。

但是啊題主，中國的國情恐怕這輩子我是看不到這種情況了，所以說中國式集體宿舍其實是一種妥協罷了，理論上該不該給同性戀單獨安排宿舍？應該！更應該學生自己選擇舍友和居住條件，但是能做到嗎？不能，既然你能明白是一種妥協，那對於某些很反感同性戀的人確實很難受，但是中國人就是這麼難受過來的。我是一個很愛乾淨的人，但是也被迫很髒的住了本科四年。

請把先把熬夜的和不熬夜的分一下~

不請自來，
好奇題主是出於好意想讓性取向不同的彼此減少誤會、井水不犯河水，還是出於偏見想兩邊劃清界限。

前者的話，你的「好意」已經傷害到別人了，同「差生班」、「黑人區」一類的政策，雖然表面看起來，「對啊，這些成績不好的人就應該放在一起，然後統一管理也有個照應。」但誰會想進這個喪門星一樣的地方遭受別人的風言風語？即便是後來從裡面出來了，你的一生都可能被扣上那個群體的帽子

中國的LGBT現狀或者應該說整個社會的文化現狀都還層次不齊，不同人對文化的接納程度甚至自身對自己性取向的認知程度都不一樣，你給別人劃分寢室不就是在貼上標籤

「哇，快看，他們和我們不同欸？」

這算啥尊重？

如果是後者【我說如果】天下這麼多人，憑什麼你覺得別人會喜歡你？即便你真被別人喜歡上了，那你覺得劃分一個小小的寢室的不同又耐得了Ta如何？

gay 和 gay住在一起嗎？

那豈不是亂性？

不應該，但是學校應當允許任何人換宿舍或自行租房。

我覺得男校女校，或者同性戀宿舍，同性戀社區，同性戀海灘都是可以存在且合理的。但只要不是強制規定，有人願意去就去，不願意去也能住正常宿舍。這才是最重要的。
不是強制給他貼標籤而是有自主選擇，這是多樣化，自主化的體現。
當然住宿舍這個事難免有摩擦，不是很極品還是忍四年就好了。
PS：說實話我是非常討厭舍友襪子不洗等沒得穿了裝一盆子泡一宿就晾，還有鞋子扔一地下個床都差點絆倒。
別說同性戀宿舍，單人間雙人間我都強烈贊同。