在音樂領域，當著作權人真的遇到侵權糾紛時，現實中的解決方式是？

本題已加入知乎圓桌 ?「音樂版權白皮書」，更多話題歡迎關注討論。

有沒有可以分享的典型案例？

分享一些電視台工作中遇到的問題。

1 我們遇到最多的是署名權的問題。

出現署名錯誤，權利人一般不太會要求賠錢，主要是要求在節目中更正、賠禮道歉，但遇到有難纏的作者也比較麻煩，總是找茬，每次都得解釋好久……處理這類糾紛除了滿足權利人要求，對於使用者內部還要要求他們不再犯錯，其實挺難的，因為有些歌網上查到的很多署名都是錯的，很多網路平台播放器的署名也是錯的，節目組也沒有辦法核實。我們對於這個問題只能是盡量建立一個署名自查的曲庫，對於經常出錯的歌曲署名反覆提示。

2 改編問題。

綜藝節目中使用音樂作品為了追求新鮮的視聽效果，難免要進行改編，由此引發的爭議也非常多。

分享兩個案例：

1）2015年，羽泉在湖南衛視《我是歌手》節目中演唱由谷建芬作曲、李春利作詞的《燭光里的媽媽》出現署名錯誤，並在曲調和歌詞上做了改動，引發訴訟，權利人索賠20萬元。此案雙方最終達成和解，湖南衛視支付5萬元。

2）2017年8月，海淀法院受理了原告李海鷹與被告湖南電視台、湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司侵害著作權糾紛一案。原告《彎彎的月亮》詞曲作者李海鷹訴稱，其系知名作曲家，創作過《彎彎的月亮》等知名歌曲。2017年2月18日湖南電視台《歌手》欄目播出嘉賓趙雷演唱的《月亮粑粑》中，擅自使用了《彎彎的月亮》作品，且修改了詞曲，李海鷹認為湖南電視台的上述行為侵害了其依法對《彎彎的月亮》享有的署名權、修改權、表演權、信息網路傳播權、廣播權等著作權，且認為愛奇藝網和芒果網作為《歌手》欄目的首播平台，擴大了侵權結果的範圍，故二者的運營者湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司應與湖南電視台構成共同侵權。李海鷹將三被告訴至法院，要求賠償經濟損失及合理訴訟費用共計50萬元。目前，此案正在進一步協調中。

其實，改編的問題是有爭議的，並不是說我們看到電視台賠了錢就一定構成侵權。我們一般認為在保持原有曲調曲風不變的情況下，重新編曲不構成改編，改編需要產生新作品；也不侵犯修改權。但是改詞一定要慎重。至於上述兩案是否侵犯了原作者的權利，我覺得都有可討論的空間。但目前我們還是要尊重法院的態度。

3 詞曲權利人聲明禁止或授權僅由某人演唱問題

有的音樂詞曲權利人由於經紀糾紛等情況，可能與某歌手交惡，因此會禁止其演唱某歌曲；有的音樂詞曲權利人與某位表演者有固定合作關係，因此會指定某一作品由專人演唱。

實踐中這兩種情況都比較少見，一般權利人為了歌曲能更廣泛傳播，不會限制他人演唱。

如果出現這種情況，要尊重權利人意願。比如，《套馬杆》的詞曲權利人之前曾禁止烏蘭圖雅演唱該歌曲，但今年又將該歌曲的演唱權授予烏蘭圖雅。還有迪瑪希翻唱維塔斯的歌，遭到律師函禁止這個案例，也是說明人太紅是否多，翻唱需謹慎。

有一個比較複雜的問題需要注意，如果權利人是音著協的會員，他已經將表演權交給音著協集體管理，那麼便無權再對禁止某人演唱作出限制，詳見下圖：

4 使用音樂作品製作的其他作品再次開發的問題

主要是再次開發需不需要音樂作品作者許可、新作品的版權費如何分配。

對於電視節目中的音樂，該節目在除了電視台自己的網站之外的其他平台播放，都需要另外再取得音樂作者的許可並付費。

如果是電影中的音樂，一般在使用之初就會和音樂作者約定好，有直接買斷版權的專為電影創作的音樂，還有一次性使用的，之後電影在其他途徑發行產生的收益要看音樂作者和製片方的博弈。

如果沒有約定好再次開發產生的收益如何分配，由此產生糾紛，音樂人跳出來說當初這個音樂只是供由此創作的節目或者電影，在電視上播出或者在電影院放映，並沒有授權其他途徑使用，那麼製片方是要再付費的。所以這邊給音樂人和製片方都提個醒，為了避免日後引發糾紛，一定要提前約定。

基本上就是這些了，想到什麼再加。

如果你是中國音樂著作權協會的會員，你可以告知協會你的作品遭受侵權了，協會是有義務幫助會員處理著作權相關侵權問題的。當然你不是會員也可以走司法程序，以維護自身權益。