為什麼網路上的富二代飽受爭議，但是生活中很多殷實家庭的子女的個人素質都超越普通人？

12-23

為什麼網路上的富二代各種坑爹各種二，但是現實生活中很多家庭殷實的子女個人素質都完爆屌絲？周圍有很多家庭條件很好的朋友，個人素養沒得說，而且我感覺在上學的時候學習排名靠前的也是家庭條件好的，反而家裡條件不好的讓人感覺破罐破摔了！

可以這麼說，同樣的80後90後中，「富二代」確實是其中的翹楚，這是事實，我們得承認。當然，前提我們所說的不是征地賣礦的那種暴發家庭，而是家裡做實業一步一腳印走過來的富豪家庭。

首先是基因：「富二代」在父輩的影響下，很多從小就具備卓越的領導力和號召力，他們更知道怎麼去領導眾人。

然後是家教：一些人對富二代這個群體的認識了解都是通過70碼呀李天一呀海天盛筵呀什麼的，但其實主次關係都弄錯了。首先是犯了事，然後才是富二代。這是人的原因，我只能說這種人就算不是富二代也會闖禍。工作關係我接觸過一些富二代，有的還是超級富豪的那種，之前我也是忐忑得緊，聊下來對方出人意料的隨和有禮，而且很多實業家庭對子女的家規教育反而比一般人家更為嚴厲，結果就是這個群體的素質確實就比較高。

在然後是環境：在我們還在為高考為工作發愁死心讀書的時候，他們很多都早早的隨父輩接觸到了這個社會的本質和規則，及早的樹立了正確的對金錢的認識，這點對於「富二代」可以說是最決定性也是最不可逆的優勢，好像《1942》里張國立說得他以前是掌柜，就算什麼都沒有了，幾年後老子還會是掌柜，真是操蛋的事實吶。

最後是人脈：這個不用多說了吧。我也不想多說了，讓我去陽台哭會兒~

饒是如此，這輩子是做不成富二代了，不過咱們努力努力奮鬥奮鬥還是有希望混個富一代來的吧，各位知友共勉吧。撒，一狗！

韓劇《繼承者們》里的一段情景
女主家境一般，成績優秀。轉學到了一所頂級的「貴族」高中——帝國高
截圖是女主表示要拿到學校提供的留學獎學金的時候，帝國高的老師說的一段話真正的富且貴的二代們，他們忙著站到更高的地方，所以沒空去惹事
富而不貴的翻身者，才把歌唱，把車開，晃晃悠悠無所事事
何為中山狼？得志便猖狂
是以謂之：小人得志便猖狂

回想一下，在你們高中時期曾經的各種狀元學霸，是不是一直都被傳說成是怪人？

給富人貼一個負面標籤，實際上一直以來是人們的一種習慣。我小時候流傳類似這樣一句話：「上帝是公平的，給了你美貌，就不會你智慧。」小時候一直單純得以為這是真理（悲劇）。人們一直以來都傾向於認為漂亮的人不聰明不善良，因為漂亮的人會過多關注外在而忽略內在；富有的人不善良不勤奮，因為富有家境會養出小皇帝，等等。這種「得民心」的理論一直保留在了我們印象中，以至於我們傾向於認為富二代都是紈絝子弟。（話說我們好愛這種心理，發明了諸如「為富不仁」，「無商不奸」，「華而不實」等民間真理）

但是事實是，如果你接觸過學校里那些「學霸」們，就只知道他們並不是怪人，而大都是有良好素養的人。往往很多漂亮的人，既聰明又善良，如果回想一下學生時代那些優秀且心地善良的女同學，是不是很多都挺漂亮的呢？同理，很多家境殷實的人，其實也都是餓很努力勤奮的。這一點，了解一下每個省會城市最一流的高中，就能感受到。舉個自己知道的例子，即使在雲南省這樣一個充滿苦出身優秀學生的地方，雲南省最優秀的高中在省會昆明市，家境優異的學生也佔了很大比例，卻也並沒有削弱其競爭力與成績。這一點放到發達城市也成立，像北京，上海這樣的地方，本地學生能獲取的資源更多，家境更好，高考分更低，他們大量進入中國最一流的大學，也從沒大規模的削減學校競爭力。順境其實不阻礙人的成長，很大程度也在助力他們成長的更快。

總結一下觀點，其實我們一直心理上享受去黑這些受命運眷顧的人，而他們是並不會被「上帝」刻意製造出嚴重缺陷，優秀之人會同時在很多不同方面都很優秀。我們這些普通人願意把漂亮的女人想像成風騷的bitch；把聰明人想像成不解風情甚至情商極低的nerd；把富二代想像成豪車海天盛宴的idiot。事實上任何群體里都有優秀和糟糕的人，而那些「受上天眷顧的人」，無論是外貌，智商，財富，我們普通人都心存嫉妒，在這種心理影響下我們會嘗試給他們貼標籤，而且一定是負面的標籤，這樣才會覺得「上天公平」，久而久之就有了對這些群體的社會標籤。然而「上天是不公平的」，這些天生就擁有某些優秀東西的人事實上更容易成長得更好，繼而進入良性循環，獲取更大的優勢，優秀的人在富二代中也許比例更高。

所以網路上的富二代就是Ordinary People試圖給這個群體的一個最政治正確的負面標籤而已。

見識得多，從小就懂得人情事故;
看的書多，比一般人更懂得思考；
教養好；
富一代的成長之路也不容易，他們更懂得教育對一個人的成長有多重要，當然會對他們的下一代嚴格要求。
從小到大認識的富二代都是如此，除了個別炫富之外，其他都非常的低調且有教養。
有一個富二代同事，一起去食堂吃飯，從來不像其他人嘰嘰喳喳嫌棄飯菜不好吃碗不幹凈，覺得不幹凈只會默默地在下次再來時自己帶碗筷，且吃飯都是一粒米不剩，好生佩服；不管什麼人，他都能夠非常有禮貌的對待，尤其非常尊重女性，進門進電梯有女性在場一定讓開讓她們先走；說話向來溫溫和和，就算有脾氣大愛莫名其妙發脾氣的人沖他發火，他也能一笑置之。
這樣的富二代不勝枚舉，與他們相處，總覺得視野可以更開闊，更沒有壓力。
相反貌似有些家境不好的人，容易自卑，或者稍有過人之處就容易自負。

前半生財富放大素質，後半生素質創造財富。
大體是這樣。

因為坑爹的才會上新聞上網路，完爆的都知道低調干實事
所以人人都知道的都是坑爹的

生活已如此艱難了，還不讓我等屌絲在網上過過嘴癮啊

不坑爹的不會被拿出來說
另外,你以為坑爹和二的屌絲少嗎

其實這兩個極端都有~
初中時，班裡富二代就只想追妹子，千錘百鍊，越挫越勇。。。玩遊戲喝酒抽煙打架，樣樣精通，無所不能。。。因翻牆頭被校長刮過耳巴子，升旗時批評了好多次，勒令退學好多次，就愣是沒給退走，我們全班同學內心都多麼的渴望他走啊！。。。經常在班裡欺負同學，真TM不是人，都不是知道父母怎麼教的這樣的孩子，活著就是一個禍害，跟「李天一」一個貨色，出門早該被車軋死！

高學時，學校里，縣裡領導的兒子一直考第一，生了一次重病，進醫院躺了一月，不耽誤人家出來還拿第一。。。品德還很挺好的，還來過我家給我弟弟輔導功課。。。特老實，天天就好好學習，幫助同學的那種，從不出什麼風頭。。。

這應該是人性，有窮人家的孩子好好學習的，也有破罐子破摔的，窮富與好壞沒有必然聯繫。有錢可以給孩子提供更好的條件，會比窮人家的好孩子在起跑線上領先一大截！

補充個身邊同事跟我講的事：他在騰訊深圳那邊的時候，部門來了個實習生，每天都來的很早，見人很有禮貌，工作也很積極。只是他每天不坐班車，而是走著回去。後來大家才知道，他每天都是把車停在1里外的停車場，然後跑步上班。。。

在當前的中國，貧富差距還是很大的。所以，「仇富」的心理普遍存在。
而網路，則直接將社會中浮躁的一面複製，並無限放大。拜網路媒體無下限的炒作所賜，社會中出現任何「官二代」的新聞，往往都是負面的。哪怕這些人只是做了一些普通人都會去做的「壞事」，這些網路媒體也會利用嫻熟的筆鋒、勾人的標題，來引導和煽動輿論。
而現實中，很大一部分網民需要這樣的新聞。「你看看，你看看，官二代們又出新幺蛾子了。他媽的，這是什麼社會！」網民張三指著屏幕，義憤填膺地對女朋友小紅說。
在這樣的網路輿論環境下，每種人都會被貼上標籤。官二代自然是負面形象，代表了奢侈、糜爛、敗家等。而城管、小販、官員等等，又有各自不同的標籤。
竊以為，這是文革的遺風。

你的定義里是官二代也屬於富二代？
其實說實話，作為一個在大院長大的孩子真的非常有感觸。周圍的哥哥姐姐都是名校畢業，我的兩個哥哥也均是年少有為。完全就是依靠自己取得的成就也比父母大的多。因為說實話，官二代並不是和網路上的描寫都是紈絝型的，相反，一般家教都很嚴厲。
而作為改革開放之後，市場經濟的體制又鑄造了更多的暴發戶。大多數的老鼠屎基本十有八九家裡是房地產或者家裡從事某礦業，這些行業的利潤則是非常大的。俗話說得好，一人得道，雞犬升天。中國人骨子裡裙帶關係的想法比較重，對於大家庭大家族的觀念更重，所以大浪淘沙終究淘粗來的不一定全是金子，也有可能是渣渣。
而且現代人的觀念，對於金錢看的較重。很多企業家都是以囤積財富為目的去經營企業。洛克菲勒曾經說過，人死而富有是一種恥辱。但是很多人都不明白也達不到這個層次，你想，處於這個氛圍中成長出來了，自然會參差不齊了。
以偏概全是不明智的，所以有好也有壞。這關乎他老子是什麼樣了。去年沸沸揚揚的李嬤(mou)嬤(mou)，說到底還是家教的問題……

其實很簡單，
1.首先從大的環境去講，網路需要新鮮刺激的話題，一個富二代炫富坑爹，和一個窮屌絲炫富，哪個更有看點？這不用我說吧。

2.富二代更有條件做這些事，窮屌絲想顯擺也沒有長期資本。可能有很多人也想做富二代那樣的事，只是沒有條件。

3.狗咬人不是新聞，人咬狗才是。報道的那些富二代只是富二代中的極少數，就像人咬狗是少數一樣，其實不具有代表性。

再來說說富二代的優勢
1.所謂二代，就是積聚了一代的優勢，可以利用一代的交際關係網，他們能接觸到許多上層人物，有更廣闊的視野。

2.資本運作，最關鍵的就是要有資本，輸都輸在起跑線，要想跑得比他們更遠談何容易。

3.舉一個簡單的例子，要想培養一個人的藝術修養，就要給他一個藝術範圍，光給圖片看有多大用處？把藝術品都背一遍也培養不出修養。要是能讓他們天天泡在藝術品里，自然就有了。可一般家裡買得起幾幅名畫。

不得不承認，在我認識的富二代里有很多有涵養的，去看看歐洲皇室的那些人，那是真正的貴公子，暫不論他們的行事作風，那種修養是一代代傳承的，中國的富二代還要再多學習

我覺得這是個很重要也很有趣的現象：幾乎在所有國家的文化中，都有大量諷刺為富不仁和讚譽貧賤不移的輿論（輕鬆壓倒與之相反的），這種輿論的流行顯然是因為，在任何國家，屌絲的數量永遠多於精英。酸葡萄心理掩蓋了一個並不難發現的事實：出身好的人，一般情況情況下（也就是顯著多於特例），無論是知識還是品質，都明顯高於出身不好的人。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。為富不仁的暴發戶、不為五斗米折腰的賢人，為人印象深刻，但事實上極其罕見。比如美國文化作品中對於19-20世紀的「強盜資本家和金融家」的刻畫「享譽世界」，但其實正是這些人的資助使得美國的教育、藝術、科研、慈善等一舉超過歐洲。喬治·蕭伯納有句非常愚蠢但很民粹的典故：富人對蕭伯納說，看到您，就看到了饑荒。蕭伯納說，看到您，我就看到了饑荒的原因。

富二代們溫文爾雅、知書達理、通曉古今、能力卓越，屌絲們聽到這個描述開心嘛?

不開心。

所以我們肯定要挑出富二代中少數的敗家子和傻逼來點個艹，體現以下屌絲立場的優越性和正義性。

人就是這樣。

像我們這些普通人，光活著就已經竭盡全力了。

（不知原文出處，抱歉。）

題主知道大家閨秀這個詞么。

因為戴著面具罵富二代最多的是恨自己不是富二代。

網上才曝光了幾個富二代。。。。

富人不代表100%都有素質，只不過有素質的比例更加高。畢竟有了錢總歸會給子女提供更好的教育條件，當然也必然存在沒教好的，比如李衙內這種。

「個人素質高的殷實家庭的子女」是不會在網上顯露出二和坑爹的

很可惜，上帝是不公平的。

你努力一輩子都很難達到人家的起點。

為了孩子，好好努力吧！