關於超廣角鏡頭的選擇？

騰龍10-24、適馬10-20與圖麗12-24三款超廣角哪個相對來說更好一些？性價比更高一些？適馬的鍍膜很爛吧？而且邊緣有些問題吧？騰龍的失焦和紫邊好像很嚴重。圖麗的不清楚啊~~C幅機子用那個更好些呢？原廠什麼的就算了吧~小貴啊~~
謝謝大家賜教啊

---

最近也有朋友聊到這個話題.我曾經推薦他買圖麗的12-24,但是他說紫邊太大,於是我推死馬的10-20,他說耀光不好....圖麗11-16又說貴..
其實身為副廠, 價格便宜些,利潤又要保證, 那麼只能在材料和工藝上省了. 這也難免啊.

如果是N的用家, 本家的廣角是吃飯的本錢, 真要用,咬牙也可以買的..我推薦16-35/4,數位機身上,極佳的一支.

PS.很抱歉不能被評論的答案有違我公正平等與自由的觀點.所以我點了沒有幫助.

---

Nikon 17~35 F2.8ED上不了，你可以該考慮Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED啊，副廠真不要考慮了。噢，對了，你的機身是？？C畫幅是什麼意思？DX or FX（全畫幅）？

---

沒有最廣角，只能更廣。

瑞士新晉鏡頭品牌Irix發布11mm f/4廣角鏡頭

---

使用過圖麗那個，還有適馬的12-24。
圖麗那個畸變控制是絕對可以接受的，邊緣畫質比較差，但卻是副廠頭裡最好。
半幅機要追求畫質只能佳能的11-24F4了。

---

題主，我在今年過年之前曾經萬分糾結這個問題
騰龍 10-24 適馬 10-20 圖麗 11-16
在此引用一下http://www.the-digital-picture.com/的數據

三者成像質量，順序依次為center，mid-frame，corner
騰龍10-24 f3-4.5

圖麗11-16 f2.8

適馬10-20 f4-5.6

我們在對比一下三者最廣角和最末角的畸變情況
數據來自Welcome to Photozone!

騰龍 10-24 f3-4.5
10mm端

24mm

圖麗11-16 f2.8
11mm

16mm

適馬10-20 f4-5.6
10mm

20mm

綜合來看
成像質量 圖麗&>=適馬&>騰龍
控制畸變 適馬&>騰龍&>=圖麗我綜合了多個樣張和價位對比了下
適馬10-20 f4-5.6最為合適
我入的就是它
我給你看看我拍的樣片
都是我用適馬10-20 拍的

所以，題主，如適馬10-24 f4-5.6 吧·······

---

推薦閱讀：