目前腫瘤的治療水平達到了什麼程度？

12-23

人們對腫瘤的治療水平目前只停留在用刀子割一割的階段么？
任何的需要開刀的腫瘤，開刀後，主刀醫生能做的就只是割掉病變組織么？然後剩餘的恢復只能交由自身組織來恢復么？目前的醫療水平就僅停留在這把病變組織割掉的階段么？
---化療，放療，靶向治療，還都是「哪裡病變割掉哪裡」的變種，我的意思是沒有更高級別的治療方式了么,如讓病變部位可逆恢復，讓腫瘤細胞消亡等。

謝邀。這個問題，有點無從開口的感覺啊...
像@竺七說的，現在的腫瘤治療已經進入的綜合治療的階段，手術是很重要的一部分，但遠不是全部。像淋巴瘤、白血病一類的血液系腫瘤，放化療即可達到很高的治癒率，都沒手術什麼事了。
至於「化療，放療，靶向治療，還都是「哪裡病變割掉哪裡」的變種」，這個lz是從哪裡聽來的？基本上記住這句話是錯誤的，就可以了。這些治療的原理，使用方式和適用範圍都各不相同，和手術的差異也很大，把它們說成是手術的變種，只能說是太外行了。
對腫瘤治療的研究，主要集中在兩方面，一方面，致力於不斷提高療效，另一方面，致力於不斷降低副作用。也許你想問的是有沒有一種療效奇高而完全沒有副反應的治療，那隻能很遺憾的說，目前還沒有，我們在不斷努力中。
單純針對「讓病變部位可逆恢復」說兩句，放化療的一大優勢就是對器官功能和結構的保全。放療後的區域，腫瘤完全消退後，形態上是可以恢復到和正常人一樣的。

在國外，近年新興並得到小範圍普及的觀點是;把腫瘤當做一種慢性病來對待，就像高血壓、糖尿.，治療方法除期別早的良性腫瘤和適合手術切除的腫瘤外，還可以選擇放療、化療、分子靶向療法等。
放療和化療已經非常普遍，當然也存在各種副作用；分子靶向療法比較新，治療實施在分子水平，針對腫瘤細胞內部的一個蛋白分子，也可以是一個基因片段來針對性的設計相應的治療藥物，使腫瘤細胞特異性死亡，而不會影響腫瘤周圍的正常組織細胞，副作用會小很多。

基因靶向藥物應該是是目前應用於臨床的最新治療手段了=￣ω￣=

例如，甲磺酸伊馬替尼，基因靶向藥物，應用於小細胞肺癌，胃腸道間質瘤，白血病等。

中國目前對於本葯應用的權威人士之一，北京腫瘤醫院的沈琳教授。（可以百度一下）曾經聽她講過一點胃腸道間質瘤的治療進展。

原來這個病放化療不敏感，切除複發率高，基本就是死刑了。現在用甲磺酸伊馬替尼，5年生存率提高了很多。

這個葯優點是副作用小，但是之所以無法一直應用下去是因為，吃一陣以後，會產生過敏和毒性作用。一般是14個月，這時候身體如果可以繼續耐受就可以一直吃，但是如果無法耐受只能換藥，比如印度的索坦，這個葯時間更少，只有幾個月。之後只能再次換藥，最後身體不能耐受後，只能等死。

當然其他領域也有進展，比如病人的帶病生存質量有很多提高。還有手術方式，盡量保留病人功能。

有的腫瘤如白血病有可能治癒，但逆轉性恢復是不大可能

　　目前腫瘤的治療水平達到了什麼程度?一直以來對於腫瘤的治療都是遵循著這樣一條治療路線，手術、放療、化療，惡化，再治療，循環出現一定程度上讓患者從希望到絕望。但是我們不能只是淺顯的認為人們對腫瘤的治療水平目前只停留在用刀子割一割的階段，現在的綜合治療中的化療、放療、靶向治療與手術治療的根本遵循以及目標對象都有很大的差別，怎麼可以認為它們是手術的變種呢?這個想法可以說是比較滑稽的。

　　至於說更高級別的治療方式，如讓病變部位可逆恢復、讓腫瘤細胞消亡等目前的科學還未達到，但是比起過去的程序化治療來講，現在的腫瘤醫療已經充滿了人文精神，爭取儘可能少的帶給腫瘤患者副作用。無論什麼方案必須保證病人的生命安全，減少或杜絕二次傷害，爭取做到毒副作用小。

　　目前腫瘤的治療水平達到了什麼程度?目前新興的CLS多細胞免疫治療，也確實在儘可能在殺滅腫瘤細胞同時，修護人體免疫系統，爭取恢復正常機能。當然目前的治癒率並不能達到像感冒咳嗽那樣高，但是也是一個我們可以努力研究的不錯方向。其實只要是有醫德醫術的醫生都會根據患者的情況實行治療，不可能一概而論都進行手術治療，更不會說拿刀子割一割那麼簡單。

眾所周知，癌症有三種治療方法：手術、放療和化療。生物免疫治療以其獨特的優勢，近年來逐漸發展為癌症的第四種治療方法。那麼，什麼是生物免疫細胞治療技術呢？要對生物免疫細胞治療技術有一個初步的了解，就必須對人體的免疫系統的作用略知一二。

免疫系統是人體最重要的防禦系統，分為先天性免疫和獲得性免疫。其主要功能是抵禦病原體入侵、監視機體內環境、穩定組織細胞的功能。如果免疫系統功能平衡失調，人就會患病。免疫系統在人體內具有3大功能：

1、防禦功能:是指機體抵抗病原微生物對機體的侵害，如果這種能力降低，人體就會患病。

2、監護功能:是指機體識別和消滅體內產生的突變細胞的能力。如果這種功能下降，人體就會發生腫瘤。

3、穩定功能:是指機體清除體內衰老、死亡或損傷細胞，維護組織器官功能的能力。如果這種功能失衡，人就會衰老，疾病多發，易發生腫瘤。

免疫系統上述三大功能的完整和諧統一是機體健康正常的基本保證，維護機體的免疫平衡是非常重要的。健康人體內，正是由於這些免疫細胞的功能正常，才能不斷的清除掉發生突變的和衰老的細胞，保持我們的健康。如果免疫平衡失調，就可導致病毒、病菌等致病微生物和體內產生的突變細胞、腫瘤細胞無法被有效地識別和清除，惡性腫瘤等疾病就有可能產生。

更雪上加霜的是：腫瘤病人一般都存在多種的免疫缺陷，所以腫瘤才會在他們身上產生。腫瘤患者體內的免疫細胞數量和功能都大大低於正常人，難以控制癌細胞的生長。要達到殺瘤效應，就必須對它們進行一定的修復和擴增，使其數量和活性達到能有效殺滅腫瘤細胞的狀態。

生物免疫細胞治療技術正是通過從腫瘤患者體內抽取部分免疫細胞，然後在實驗室進行體外培養、誘導、激活等一系列操作，使其功能恢復正常，數量增加上萬倍、大大提高抗腫瘤活性，再把這些本來就來源於病人自身並在體外激活了的抗腫瘤細胞回輸到病人體內，讓這支經過特殊訓練的「特種部隊」去殺滅癌細胞。換句話說，生物免疫細胞治療就是用病人自己的細胞救自己命。而且，由於輸入的是自己的免疫細胞，不會像藥物和其他治療產生排斥和副作用。

生物治療最大的優點是能夠清除手術不能清除的微小殘留灶，殺滅化療藥物不能夠殺滅的休眠期的腫瘤細胞。因為手術雖然是腫瘤治療首選，手術可切除較大的腫瘤組織，但對循環腫瘤細胞無能為力，一旦機體的免疫功能低下，清除散在腫瘤細胞的能力不足，就容易轉移和複發；放療也是局部治療手段，同樣無法對付放射野之外的病灶，無法消滅循環腫瘤細胞。化療對於化療敏感的細胞能有效殺傷，但在殺死腫瘤細胞的同時，也會對正常細胞及機體免疫和造血功能帶來很大損害，且腫瘤細胞容易產生耐藥性。一些散落的零星腫瘤細胞就是腫瘤複發和轉移的種子，它可能會遊動到全身任何部位，如果局部的環境允許，就有可能留下來，生長、繁殖，並最終形成新的腫瘤。生物免疫細胞治療的目的就是重建腫瘤病人的免疫系統，將那些散落的腫瘤細胞逐一追殺剿滅。

因此，生物免疫細胞治療聯合手術和放化療就能起到1+1&>2的效果：先用手術和放化療將較大的腫瘤負荷消除，然後在細胞層面用免疫治療將癌症的種子——腫瘤細胞一一殺滅，並重建起具有相對正常功能的免疫系統，大幅降低癌症複發的可能性。

2011年10月3日，加拿大科學家、美國醫學會和美國國家科學院院士拉爾夫?斯坦曼(Steinman)教授獲得2011年諾貝爾醫學獎。斯坦曼獲獎的原因在於他在「樹突狀細胞(Dendritic Cell, DC細胞)及其在適應性免疫系統方面作用的發現」。斯坦曼是免疫細胞治療技術臨床應用的典型例子，他患上被稱為「癌症之王」的胰腺癌，在醫學上，晚期胰腺癌的惡化程度高，生存期不會超過6個月。然而，他用自己設計的免疫細胞治療方案，將生命延長了4年。

當然，斯坦曼教授設計的免疫細胞治療方案算是生物免疫細胞治療技術的1.0版，經過多國科學家的進一步研究發明，2.0版生物免疫細胞治療技術也已經在許多國家臨床應用。

在國內，很多省市已經把腫瘤生物免疫治療納入城市醫保項目和農村合作醫療項目。如廣州醫科大學附屬腫瘤醫院的D-cik項目，最高報銷比例90%以上。高達數萬的治療費，個人只需負擔幾千元。讓普通的癌症患者也能享受既高效又實惠的技術，

謝邀！
這個題目很大，題主認識也比較局限。「哪裡有腫瘤就在哪裡割一刀」顯然是腫瘤治療的最原始方法，但卻是最有效果的，能割掉最好了，關鍵是有很多腫瘤割不掉，清楚不掉！即使放化療如您所說的是割掉腫瘤的「變形」，但這也是靶向治療的理念吧！
腫瘤的發病設計到人體多個系統和器官，不同的腫瘤，其癥狀，治療，預後，併發症，死亡率等等都不一樣。拿我們消化道腫瘤來說，早期腫瘤並沒有特別的癥狀，發現時就很晚了。那麼怎麼治療，有什麼方法？還是傳統的割了嗎？

從我個人的親身所見的來說吧，干過葯代，江蘇省數一數二的醫院，賣的就是胃腸癌化療的特葯。主要還是放療，化療和手術，也有外科會先用化療控制再進行手術的。

從我看到的醫院的住院資料來看，這些治療都是有效果的，但遇上轉移了，或者患者本身的身體很差了，就回天乏力了。

在學校學的是生醫，有很多老師做的是癌症，靶向治療還有磁療什麼的都在原理上很成熟了，但從實驗室到臨床要走個幾十年也說不準。

樓上好像還沒有說磁療的，按照我們老師的說法，就是利用磁性納米顆粒，控制好尺寸，也可以來點靶向，導入體內，由於腫瘤組織的EPR效應(簡單理解成血管壁間隙大，納米粒子容易進去組織中)富集到腫瘤組織中，然後體外利用磁熱效應加熱，把腫瘤細胞燙死。原理就是這樣，不太清楚他臨床走到什麼地步了。

最後扯點悲觀的，癌症的診斷在未來應該是可以做到非常靈敏的，單細胞診斷肯定可以實現。但消滅癌症，在我看來是不可能的，就像我認識的一位教授指出的，人體細胞每次分裂都要複製一次dna,無數次的複製中出錯太正常不過了，無論是所謂的基因修飾，或者利用數學模型演算預測癌症的發生，都是在play god,我們所能做的只是儘早發現，儘早治療，不可能像消滅天花一樣消滅癌症。

已經跑題了，打住。

喬幫主不是用的什麼靶細胞之類（聽起來就好高深哦）的療法么？

手術切除外的第二高效道路——靶向治療，我國中科院合肥物質研究所有了世界級專利！

………………，該研究成果已經申請中國發明專利(專利號：201610210424.X)，並且正在與安徽合源葯業聯合進行國家1類創新藥物開發。該項目由助理研究員王強、博士生劉飛揚、研究實習員王蓓蕾、助理研究員鄒鳳鳴以及研究實習員陳程等協作完成。該項研究獲得中組部青年千人計劃、中科院百人計劃、自然科學青年基金以及中科院合肥大科學中心科學研究預研項目等資金的支持。

來源：合肥物質科學研究院

友情鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTQyOTM4OQ==mid=2651329239idx=1sn=c09bac999acf41722f9dc00fc2fb8a5ascene=23srcid=0505VQo6yU9mYx3wWvLErPvHfrom=groupmessageisappinstalled=0key=b28b03434249256b3c121659c10443436efb00051348d5642442865a0c7843f4f4f9bb4b8a2c9942e3b68007ac36b9d8ascene=1uin=Njg4ODcyMTYydevicetype=android-22version=26031031nettype=ctnetpass_ticket=0po7KlOaet6Sj%2BRm3L0i%2FBuMDsgLU3ejW0GoWCQHUMqx3sSJS1URjRpqYh%2BGxaiI

記得點贊，蟹蟹。

多數惡性腫瘤的診斷都是要通過手術取病理確認的，淋巴瘤尤其如此
沒有明確病理結果就打化療是嚴格禁止的，放療也很謹慎

如果單純說治療
現在時髦的所謂「新輔助「治療最終目的也是給以往沒有手術機會的患者一個手術機會
治療的核心仍然是手術，手術的目的仍然是延長生存期
包括以前普遍認為手術不作為首選的進展期腫瘤，比如宮頸癌絨癌，鼻咽癌，胃癌
手術的地位也有所提高，並以此為核心發展出了一套姑息治療手段

生物靶向治療確實是近年來最大的進展，比如著名的美羅華、格列衛、赫賽汀
靶向葯使腫瘤慢病化成為可能，但隨之而來的也有一些新問題，比如巨額的化費
現在的腫瘤治療越來越走向拿錢換命了

大部分腫瘤首選手術治療。手術直接切除病變的部分（腫瘤），是最徹底，也是最有可能達到「根治」效果的治療方法（對於絕大部分腫瘤來說）。當然風險也最大（收益越大，風險越大，這是哲學規律嘛。如果一個治療手段收益最大，風險還最小，那麼其他的治療手段就會自然被淘汰）。

手術對於期別較晚的腫瘤意義就降低很多了。期別越晚，做手術越沒意義。期別晚，可以理解為腫瘤侵犯範圍較大，擴散較大。比如胃癌，如果局限在粘膜層、粘膜下層，病變範圍小，手術容易切除；如果已經侵犯到胃的外面，淋巴結也大量轉移，那麼打開肚子會看到胃部亂糟糟一團，胃的周圍軟組織也亂糟糟的，手術很難切乾淨。

放療和化療是治療腫瘤的重要方法，用於腫瘤相對較晚的，或者抗拒手術治療的病人，主要起一個盡量延長生命的作用，往往無法根治。但是風險也比較小。

等腫瘤發展的終末階段，病人病入膏肓了，這時一般既不手術、也不放化療，只能對症支持治療（疼了止疼，沒法吃東西了就輸營養液，上不來氣了就吸氧、霧化等等），直到最後維持不住，生命停止。

個別情況下，晚期腫瘤也會做手術，但是這時的手術主要起類似對症治療的作用，不是用來根治的。比如晚期腫瘤引起腸梗阻，符合手術指證的話有時也會做手術。因為此時不做手術可能只能活幾天，做了手術還能活幾個月。

腫瘤分良性的和惡性的，惡性的就需要化療，放療。
我得過腫瘤，去年的時候，做手術之後複診已經清理乾淨。但是過了一年今年又複發了。當然是良性的，所以不用化療。話說我住院那會，周圍很多化療的，我看著他們都難受，對人身體傷害真的很大。有的頭髮沒了，戴假髮，有的只是戴頂帽子。還有非常年輕漂亮的女孩，但頭髮都沒了。化療的過程中有的人會噁心嘔吐，總之是很折磨人的。
今年決定不做手術，一是腫瘤小，二是手術太傷身，我原先的體質是怕熱，但現在變成了怕冷，還很容易鬧肚子。今年看的老中醫，剛說完我自己的情況，老中醫來一句「越做越長」，號脈、看舌頭，然後就開了中藥，然後就是多運動。
我自從做運動，少吃肉，多吃蔬菜水果，我那塊的腫瘤基本上很少疼痛，有時候我會忘記它的存在。原先不怎麼做運動的時候，吃上也不注意，那塊就會疼。但是現在有了很好的改善。
如果讓我說怎樣對付腫瘤，我只會說改善生活習慣，多運動，少吃肉，把它看做慢性病，它不可怕，它是警示，告訴你以前對自己多不好，而它的出現，也讓我改變自己很多，親戚見我都說有精神，漂亮了。

後記：
大概吃了半年的中藥，去複查的時候，腫瘤已經消失了，說明中醫還是很管用的，身體要慢慢調節，得病了只是一種警示，之後就要看個人怎麼對症下藥，健康的身體是長期維護出來的。我會繼續健身，爭取練出川字腹~

如果你說以上幾種治療方法都沒辦法的話，那說明你對腫瘤的治療了解得不多。
的確，手術是「哪裡病變割掉哪裡」的方法，也是目前治癒腫瘤的貢獻度最高的方法。
但是，在所有對腫瘤治癒的貢獻上面，手術佔22%，放療佔18%，化療佔5%（如錯誤請指正），而總的來說比手術的貢獻率更高的放化療在一定程度上就是你所謂的「讓病變部位可逆恢復，讓腫瘤細胞消亡」的方法。如治療有效，是可以做到恢復正常器官的效果的。
當然，放化療有其各自的可以治癒的腫瘤，比如單純化療可以治癒一部分霍奇金淋巴瘤、白血病，單純放療可以治癒早期的鼻咽癌、皮膚基底細胞癌、喉癌等，還有放化療的序貫、同期或輔助的連用來起到協同作用從而治癒更多的腫瘤，這裡就不贅述了，可以去參考這方面的資料。
個人認為，目前來說腫瘤的治療更加迫切需要提高或改進的方面其實是提高對腫瘤的認識，不僅是患者，還有廣大綜合醫院的外科醫生。說實話，在基層地區有很多很多的外科醫生其實並沒有對腫瘤的治療原則有清楚的認識，這方面我們在臨床見得很多，等到做完手術再來補充放療的時候才發現已經來不及了，這是非常可惜的。
多高級的治療方式都要靠醫生的大腦去選擇，靠醫生的雙手去運用，不然都是白搭。

當然不是了，現在治療已經進入了多個層面的綜合治療。放療、化療、靶向治療以及生物治療都被是要到臨床當中。

與瘤共存！

正常組織的過度生長叫做腫瘤，根據其分化程度，分為良性和惡性，與周圍組織越相近，分化程度高的，為良性腫瘤，分化程度低的為惡性腫瘤，也就是我們說的癌症。既然提到了分化，所以腫瘤是由幹細胞行程的，在幹細胞完成分化之前無法確定其分化程度，所以早期干預這種說法。。。。在理論上都很難成立，不過現代醫學在基因研究上取得了一些進展，辨識出某些易引發腫瘤的基因片段，於是，前陣子好萊塢女星為防乳腺癌切除乳腺組織全是腫瘤防治的新進展之一。幹細胞的分化是不可逆的，所以不存在題主說的讓其恢復正常這一說，但是能否經過人工誘導干預分化過程，理論上是可行的，不過作為生命體細胞分化在人體內隨時進行，各個組織的分化方式區別又很大，所以在細胞分化過程中人工干預其實是腫瘤發病的病因，例如輻射等。
所以哪裡不好切哪裡其實已經是很適合的治療方法，而存在的問題是不能及時發現「不好」的位置，放化療作為手術切除的補充治療手段，是無法替代手術切除的。

靶向治療仍在研究過程中，一些針對特殊腫瘤的藥物已經投入臨床，如一些單抗，主要針對腫瘤細胞膜上的特殊結構如糖蛋白等，特異性結合，阻斷某些位點來使其凋亡或產生其他效應。人們已經發現了很多這樣的分子，但從實驗室到臨床是個很漫長的過程

目前腫瘤學整體都屬於一個熱門研究，而其中我了解的熱點研究有：

1、幹細胞

幹細胞不僅僅是腫瘤領域的熱點，幾乎涉及到醫學各個領域。所謂幹細胞是一類具有多向分化潛能和自我複製功能的早期未分化細胞, 在特定的條件下可以分化成不同的功能細胞, 形成多種組織和器官。人體中存在三種，胚胎幹細胞、生殖幹細胞和成體幹細胞。而腫瘤幹細胞是正常幹細胞在長期自我更新和分化增殖過程中, 由於微環境的作用、基因突變導致幹細胞生長失調引起的。好像最早是從白血病細胞里分離出來的，現在已經從很多實體腫瘤里分離出來了。

幹細胞研究者喜歡把腫瘤稱為幹細胞疾病，認為腫瘤的發生是由於幹細胞發展而來，而腫瘤耐葯是由於幹細胞本身有著很好的分化潛能，治療只是把分化成熟的腫瘤細胞殺死，對幹細胞束手無策，就有機會讓幹細胞向另外的方向分化而耐葯；同時還與腫瘤的複發、轉移等有著密切的關係。

一般的認為幹細胞具有相同的標誌物，目前已有利用腫瘤幹細胞理論治療腫瘤了，例如治療AML的吉姆單抗/奧佐米星就是人源化的抗CD33單抗和細胞毒抗腫瘤抗生素刺孢黴素的偶聯物。

2、腫瘤免疫治療及免疫逃逸

通俗的認為，免疫力弱則更容易患上腫瘤，而免疫力強的人一旦患上腫瘤則代表腫瘤更強。那麼在學術界，腫瘤與免疫發展到了一個什麼樣的境界了呢？

研究腫瘤免疫的學者通常認為腫瘤免疫與腫瘤的發生、發展和轉歸有著密切的聯繫，腫瘤細胞會遭到機體的免疫攻擊，但是一旦宿主免疫功能下降或受到抑制，腫瘤細胞就會通過免疫逃逸來逃避攻擊，而惡性腫瘤患者一般都有免疫功能失調。在臨床上中晚期腫瘤患者多數都有免疫指標下降。

其中一個熱點就是免疫逃逸，比如腫瘤的特殊代謝（以糖酵解為主），比如腫瘤的特殊信號通路，比如腫瘤抗原引起的免疫耐受。

另外一個熱點是免疫治療，拿肺癌來說，目前從實驗室走出的免疫治療藥物很多，例如Belagenpumetucel-L、MPDL3280A等，但大多死在了Ⅱ/Ⅲ期臨床試驗，目前臨床上應用比較廣的就是貝伐單抗和西妥昔單抗。還有CAR-T治療、T細胞治療、CIK治療等，可以參考我這個答案：CAR-T療法最近幾年取得突破進展的原因是什麼？是否預示著完全治癒癌症變成可能？ - 刀逼的回答

3、腫瘤靶向治療

腫瘤靶向治療是毋庸置疑的熱點，依然拿肺癌來講，易瑞沙、特羅凱由於其副作用小，患者生存質量高，而受到了不少醫患的歡迎，當然其價格限制了它們在中國的推廣。其實嚴格來說，貝伐單抗這種針對特異抗體的藥物也屬於靶向治療。

目前的靶向治療包括：絡氨酸激酶抑製劑、針對細胞標誌物的單克隆抗體、針對原癌基因或者抑癌基因、磁性納米微粒技術等。目前臨床應用中發現，靶向藥物應用不沒有想像中的那麼好，並且耐葯也隨之而來，這就是下一個研究熱點了。

4、腫瘤耐葯相關研究

耐葯可以說是在各個疾病中都是讓醫生頭疼的話題，對它的研究也從未中斷過，但確實也一直沒有特別好的方法。對於耐葯有多方面的猜測與理論，但都是部分解釋了目前所有的現象，有部分理論也能用於對耐葯進行逆轉，算是取得了一定的成果。

腫瘤耐葯研究主要集中在化療耐葯上，猜測有前面提到的幹細胞理論，還有信號通路理論、凋亡耐受等，也有即將要講到的另一個熱點——腫瘤微環境。隨著靶向治療在臨床的應用，靶向藥物耐葯也逐漸進入熱點研究，其中產生的基因再突變，也為臨床提供了不少指導。

5、腫瘤微環境

腫瘤微環境是指鄰近的組織細胞及其分泌的各種因子，包括細胞因子、生長因子、激素和細胞外基質等多種成分，與腫瘤發生、轉移及耐葯有著密切關係，並且目前也有學者打算通過調整腫瘤微環境對腫瘤進行治療。

總結：其實腫瘤本身就是一塊研究熱點，並且估計很長一段時間都是不會衰竭的話題，關於他的研究都是相互關聯而不是相互獨立的，其錯綜複雜的關係使得一個通路就可能讓人一輩子都理不清了。

6、放療

放療對於某些腫瘤的療效肯定，但是對於某些腫瘤的治療卻伴有很明顯的副作用，因此放療技術的革新也成為眾多放療研究人員及臨床工作者關心的問題。例如體內放療、近距離放療等都是比較新的東西。

發展趨勢：

我的學術水平還未達到能夠評估整體的發展趨勢的境界，僅發表個人拙見，望同行們指正：

1、腫瘤診斷：定期篩查及早期診斷

隨著基因組學的成功，對於腫瘤的認知也能獲得不小的進步，例如發現那些易感基因，而讓對應人群提早預防，甚至遏制它的發生。

診斷技術的革新、人們健康意識的加強，使得早期發現、早期診斷成為了可能。例如目前PET/CT的更新、活檢技術的更新、低劑量CT的推廣等都為早期發現與診斷做者貢獻。

2、帶瘤生存

腫瘤治療目前追求的帶瘤生存，並不追求徹底消除，讓腫瘤成為高血壓、糖尿病一樣的慢性病。因為徹底消除並不現實

KX?

整體來說無外乎手術，化療，放療，靶向治療等，互相配合使用。我國基層可能手術治療應用較多，輔以化療。國外可能先放療，再輔以化療。根據腫瘤大小，位置，轉移等來決定方案。但是好像目前世界治療腫瘤效果來說，進展不太明顯。

專業醫生告訴我說，無論現階段有多麼神奇的治療方法，在臨床上大規模使用的方法無外乎三種：放療、化療與手術。

總體來說，外科手術是目前唯一治癒癌症的辦法…而且治癒癌症在醫學上有一個叫做五年生存期的說法
放、化療基本上應該是針對不同分期腫瘤患者的輔助手段
當然也有靶向和免疫等新療法，但是這些的效果因人而異
最後說下中醫，心理安慰劑：）

除了手術治療，其他的臨床試驗都集中在實驗組比標準治療組多活了幾個月，結果不錯。不良反應又少了一點。總的來說進展不大。