為什麼看到新聞里中國人穿漢服，沒有日本和服的美感，反而感到很土，不好看呢？

要說漢服不如和服好看，我是不同意的。

個人覺得和服設計比漢服浮誇，布料上的花樣也比較花哨，看過去確實鮮艷奪目，卻少一些內涵。

而漢服比和服更大氣端莊，常用的配色和繡花也很有韻味。比如下面幾張圖中的漢服風格各不相同，卻都非常動人，都有著和服所沒有的古韻。（照片都是司音小仙女）

我想，或許題主會覺得漢服「土」「不好看」，是因為看到的漢服是比較低調樸素的款式，不是很上鏡。

還有可能題主看到的並不是真正的漢服，可而是廉價的影樓裝、舞台裝，如下圖這種，面料廉價、做工粗糙、形制不正、設計不走心。

還有可能如前面一位答主所言，你在新聞中所看到的照片或視頻拍得不太好，沒有將漢服的美感展現出來。

就好像直男拍的女朋友往往沒法看一樣，或許你看到的也是一個直男審美的拍攝者拍下的漢服。

而你還將沒被拍好的漢服照片或視頻和精心拍攝的電視劇中的服裝做對比，這就更不客觀了。

而且，漢服也分為禮服和常服，你覺得電視劇中的古裝（未必是漢服，可能只是像漢服的戲服）華麗好看，可那或許並不是常服。

就像女生不會日常穿著晚禮服一樣，那些電視劇中好看的漢服或戲服未必能日常穿著。

所以，拿電視劇中的服裝和你所見的漢服相比，說漢服怎麼沒電視上好看，也是不合適的。

補充一下，評論里很多人在說有很多人沒把漢服穿好看，髮型、妝容、搭配等不合適，也有人說我放的照片是擺拍當然好看。

不過我這個回答所說的是漢服本身好看與否，不是誰穿得好看，怎麼穿才好看。

漢服是好看的，不管是穿在模特身上還是平鋪，它都那麼美。就算攝影師拍得好、模特長得好有加分，也還是漢服本來就美才能拍得那麼美。

而且，即使我看到誰穿了漢服卻沒有搭配好髮型和妝容，也不影響我對衣服本身的欣賞。我也不會因為誰沒穿好看就覺得漢服不好看。（當然我不是說不打理髮型和妝容也沒關係，別誤會）

甚至有人說人好看才穿得起來，好像長得不夠好看的人穿了漢服是玷污了它。（我這條下的評論沒有說得那麼過分的，不過往往說到漢服就會有人有這種言論，所以在這裡也提一下）

當然，人好看穿什麼都好看，穿著漢服更是讓人覺得賞心悅目，有氣質的美人穿漢服更讓人覺得相襯。

但不那麼好看的人難道不整容就不配穿好看的衣服？哦不對，你們眼光高，恐怕整容臉也瞧不上╮(╯▽╰)╭

我覺得，人好看是錦上添花，卻不是穿漢服所必須。

我喜歡漢服，也喜歡漢文化，但是我不贊同把漢服捧上神壇供著，也不贊同看臉褒貶，似乎非氣質美人不得穿漢服（大家似乎關注點都在女性身上，倒沒幾個說穿漢服的男人該怎樣）。

畢竟，它曾被所有漢族人穿著啊，它曾屬於每一個漢族人，現在也應該屬於每一個漢族人。難道在古代，誰會因為別人長得不夠好看或是身份不夠高貴就不許他穿漢服，而強迫他去穿胡服？

看臉說話的行為，說實在的，讓我有些反感。

主要是很多人沒什麼錢，買的都是綉工很少的漢服和明清服飾。現在的布料比當時的布料因為織法的關係厚很多，基本穿漢服只穿兩層。很多記載，以前的服飾內里只有肚兜，布料追求薄，或者沒錢的就穿麻。所以，一般會穿四層衣服或者兩層麻。有錢的買絲綢的衣服穿在裡面可以穿五層，透明的可以在夏天穿七層也涼爽如一件。

現在綉工昂貴，絲綢也很貴。幾百一套的只能點綴袖口領口有機械刺繡。而且，古代能穿上帶刺繡絲綢的人一般多少是有點功名過著商販家庭，哪怕是個員外。男的佩戴腰飾、扳指、玉鐲，女的頭釵、頸環、腰飾、臂環、鐲子、戒指、腳環，扇子還有扇墜。身上還加一條披掛，像仙女一樣。做絕的是家裡有圓形的窗子，窗外竹子窗內梅枝。站哪都是一副畫。

女子拿著團扇半遮面與男子攀談眼角嫵媚含笑，或三五成群聚在樹蔭下細語。如果是那美麗的服飾配上現在自由的社會，那真是過去總說的「國泰民安」「太平盛世」。而我們需要的不過是換身衣服，為何還要考慮這麼多。

殊不知中國「土氣」的文化在國外都是沒有挖掘的至寶、時尚。如果覺得「土氣」，那是因為我們就是一個「土氣」的中國人，說得好像換件T恤就不土氣了一樣。中國人有一種風格就是叫做「土氣」！

從問主的措辭中，我感受到問主的疑問，是單純的認為新聞里看到穿漢服的那一幕土，可能有以下幾個原因：

1.鏡頭效果

我想知道的是問主在哪個新聞里看到中國人穿漢服很土，倒沒有其他意思，而是鏡頭既有可能將真人美化，也有可能像央視卸妝鏡一樣，鏡頭起到了很大作用。攝影師的拍攝手法和技能也是一部分原因。

2.背景

俗話說紅花需得綠葉襯，環境對效果起到了相當大的影響。我們能查到的穿著和服的照片多數有著特定的環境，例如集會、祭祀等特定場合，或是古建築、林蔭小路，或是沒有背景，也有一群人一起行走的時候，這樣的照片看起來會相對和諧，至少不會讓人感覺突兀，視覺上是美的。

穿著漢服的照片除了做販售、寫真用途外，背景大多不考究，隨著漢服熱的興起，很多人穿著漢服走在街頭，傳統服飾與現代建築歸根到底還是有一定衝突的；目前大多數國人穿著漢服時人數較少或只有一個人，不和諧。

3.穿著

和服是日本一直在穿著的服飾，製作技藝、穿著方式都有傳承，人們自小接觸，比較融洽。漢服則不然，漢服的傳承斷了許多年，只能靠著墓葬、古畫和歷史文獻去復原、再現，這樣的情況下又怎麼會好看？

問主說新聞里的中國人穿漢服不好看，可能只是那一幕不好看，漢服是美的，穿漢服的人也是美的，這種美，不輸於任何一個民族。

因為日本人的和服是一直傳承下來的，非常貼緊百姓的日常生活，中國歷經了兩千多年，中間每個朝代都有規定的各種服裝，所以漢服沒有延續下來。

現在很多人希望能夠恢復漢服，但是他們對漢服的穿著沒有一個基本的認識。

首先，在中國古代的各個朝代中，包括漢朝，每個階層都有每個階層應該穿著的服飾。比如農戶應該穿什麼樣的衣服，商戶應該穿什麼樣子的衣服，幾品官員至極品官員應該穿什麼樣子的衣服，甚至包括材質、樣式、顏色、花色這些都是有明確的規定，這是封建等級制度。

如果我們現在恢復漢服禮儀的話，那麼我們如何定位自己的漢服等級，每個等級的服裝應該有那些材質、花色和款式？在什麼場合穿著什麼樣的服裝，這些都是有講究的。恢復漢服應該恢復的是一整套禮儀，而不單單只是恢復一種形式。

如果真的恢復了漢服禮儀，那麼對於普通人來說就要看自己在什麼時間穿著什麼樣的衣服了。比如在春節的時候，長者可以穿著的隆重一些，面料根據自己的經濟實力可以選擇真絲或者其它明貴一些的面料，當然也可以選擇廉價一些的面料（雖然古代普通百姓是不允許穿著這種名貴的面料，但現在是新時代了），年輕人可以穿著的體面一些。

在清明節、端午節、中元節的時候一定要穿的素丹一些，面料也應該以棉麻為主。

大婚的時候新人可以特例穿著皇家氣派的服裝，但是細節上要有所區分。這類服裝因為太昂貴，一般都是好幾代人傳承一套。

在日常休閑的時候也應該按照自己的社會等級選擇方便活動、清洗的衣物。

最後再說一下，我們日常看到的那些穿著漢服的年輕人其實是在作秀，因為他們只是穿了個大概的樣子，真正的漢服起碼要考慮它的服裝樣式，做工細節，穿著要領。比如上衣應該是左襟右衽還是右襟左衽，袖長袖寬到什麼程度，下裳的長度，腰帶如何系綁。

總之，恢復漢服是一個系統的工作，並不是買兩套便宜的衣服穿起來就算恢復漢服了。

因為純屬手打，想起來什麼就說點什麼，所以看起來零零碎碎的，但是大家大致上也能明白我要表達什麼就行了，望望不可較真！

這是一個很找罵的話題，因為漢服是很大一部分人內心的潮點，一碰就被噴，雖然我不怕跟人對噴，但是我絕對不喜歡被人跨省的，所以我就簡略的說一說。

目前市面上大多數的漢服款式都來源於古代上層的穿著款式，底層的款式可以說是還要以方便適應生活勞作為主。後者被很多漢服黨群不承認，覺得前者才能代表漢服，這是典型的馬克思主義沒學好。能夠承認漢服不僅僅包括上層的著裝款式還包括下層的著裝款式就已經超越一大部分漢服黨了。

再說一下漢服的發展歷史，好吧……沒有……現在的漢服要麼不同朝代各玩各的，要麼走上「取長補短」之路，要麼走上YY道路一去不復返，要麼就是YY都YY不好的影樓裝……從大方面來看，漢服的發展脈絡很不清晰，甚至可以說沒有主線，這與漢族的民族性不強（個人觀點）有密切的關係。所以漢服還是說是一種斷代的復興，這與最近幾年人民生活水平的提高有些直接關係。跑題了……

這個時候肯定會有人跳出來說日本韓國。日本韓國的傳統服裝也是經過改良的，而且變化幅度賊特么大，想了解的可以去了解。另一方面是，日本的真正的好的和服真的很貴……貴到什麼程度呢，大部分人消費不起，穿只能靠租……而且本身穿的機會也不太多，基本就成人禮結婚禮這種大事才會穿……租來穿……

歸根結底，為什麼你覺得很土，首先他們可能穿的方式不對，其次就是他們可能穿的是所說的影樓裝，再次就是你去買一套五萬塊的漢服你會發現一點都不土，最後就是古代最廣大的人民穿的衣服土是正常的，不土的上層服飾是封建餘孽，是在吸老百姓的血。（千萬不要把自己現在的生活水平帶入到古代）

穿上漢服的小姐姐美極了。說不好看的還不是因為讀書少、顏值不達標！

《左傳正義·定公十年》疏：「中國有禮儀之大，故稱夏；有章服之美，謂之華。」

這就是中華民族別稱「華夏」的由來。言行有周禮，穿著有漢服。

謙謙君子，溫潤如玉；窈窕淑女，腹華如詩。

千千萬中，一眼便遇到了你。

「天青色在等雨，而我在等你……」

及笄之年，葳蕤芳華。梅花初綻，曲水流漾。欲笑還顰，最斷人腸。

東風嗅香醉，桃杏忘春歸。簇帶紈綺翠，羅敷含羞回。

漢服最主要的特色是交領右衽、袖寬且長、以繩帶繫結取代扣子，穿著漢服讓人神態舉止有含蓄內斂、端莊穩重、瀟洒脫俗的氣質與美感。

唐及以前，儒教天下，以「禮服褒衣博帶、常服短衣寬袖」為主要特徵，飄逸瀟洒，自然洒脫。宋明推崇朱子理學，崇尚嚴謹清明，裙袍寬鬆度有所收斂。清朝外族推崇「滿服」，漢服之風殆盡。

最是書香能致遠，腹有詩書氣自華。

長裾連理帶，廣袖合歡襦。手中奉書卷，善睞有明眸。桃腮淺淺笑，芳草萋萋嬌。襦裙合右衽，流觴繞西橋。

古風復來，漢服當領；古韻重奏，周禮再現。

…… …… …… …… ……

歡迎關注《鵲華煙雨明湖風》，美食旅遊文化傳播者

…… …… …… …… ……

說實話我也曾有同感，但感覺並不是所有的都土，有很多是非常漂亮的，只是有一部分感覺很土，經過仔細分析對比，我覺得主要有以下幾點原因。

1.很多人穿漢服本身就沒有考慮過這身裝束是否適合自己。只是隨便找來一套衣服就穿上了。即使穿現代服裝，你好歹也要想想自己穿哪一種會顯得漂亮吧，如果隨便找個一套什麼風格的服裝，給一個身材外貌都完全與之不搭的人來穿那也一樣很土啊。

2. 剪裁不合身。雖然漢服寬衣大袖，但也絕不是什麼身材的人都可以穿同樣一套衣服，也要做到量體裁衣才行。有很多人穿漢服，感覺身材完全撐不起漢服的架子，所以會讓人感覺很不舒服，好像一副排骨套上了一片兒麻袋一樣。完全沒有那種靈動飄逸的感覺，反而讓人感覺拖拖拉拉水水貼貼。

3. 男人穿漢服，很多人髮型與漢服不合，或者所帶帽子本身很浮誇滑稽，造成了很土的觀感。

和服造價知道嗎？漢服造價知道嗎？造價決定品質。先說漢服，玩cosplay的漢服頂破天幾千元，一些出租戲服的做工好的價值上萬元，但這類服裝非定製，不是量身製作，多不合體。我們的古裝片主配角定製的漢服應該有幾萬人民幣，老謀子導的古裝片主角古裝最高几十萬元，但這種定製漢服非常少，僅大明星演戲用，人民群眾是玩低端路線。日本和服屬於高檔服裝，普遍起步價40、50萬日元，摺合為3萬元4萬元人民幣起步，較好的100萬-300萬日元，摺合為8-20萬元人民幣。和服還有層次，著名的有12單衣表演，就是說里外有12層。現在的普通漢服，往往就是外皮，缺乏層次感。和服，日本人穿了上千年，累積千年的做工經驗一直傳承沒有中斷，和服質感美感極高水準。漢服有幾百年沒穿了，近年才小範圍玩玩，沒法一下子就與和服比。

和服，是漢服的分支，和服的美感也是在於和服以漢服為基礎，且日本人民重視。

如今有些小姐姐穿漢服出門，旁人認為是cos，或是演出，或是唱戲的！

如果你用異樣的眼光看待，會產生漢服不美的想法，甚至產生奇怪的想法，因為你只是旁觀者，所以我們要以平常心看待穿漢服出門的小哥哥和小姐姐們。

最後，一句總結，中國有禮儀之大,故稱夏;有章服之美,謂之華！所以穿漢服的小哥哥、小姐姐們最好看了(*σ′?`)σ

首先，漢服這個概念就一直沒有一個成式的定義。如同我們一直討論漢民族這個定義一樣。其次，我們中華五千年歷史上，服飾裝束不斷在變化。不具備一致性和統一性，且大量與其它民族服飾進行著融合。反觀,韓日兩國在元明之後有紀錄可考的本民族服式就沒再變過了。再中國還經過滿清屠刀下的剃髮易服的清洗。如何定下漢服的樣式？最後，我不認同小編穿漢服很土的說法，也不認同漢服這個概念。我個人認為當前穿前古服飾的稱謂可以稱為:漢朝衣冠，晉朝衣冠，唐朝衣冠，宋朝衣冠，明朝衣冠等等。日本就是承習了我國的漢唐衣冠，韓朝就是承習了我國宋明衣冠。以上為個人淺見，不代表任何團體，組織或種族。