建都南京的王朝多短命，為什麼洪秀全還是偏愛南京？

謝邀！

首先說下建都南京的王朝多短命的問題，這個我覺得不需要考慮，洪秀全等人也沒有考慮過這個問題，縱然他還是「天父」，信奉某些東西。就拿秦朝來說，秦朝這麼強，也是個短命王朝呢，能歸於建都建錯了嗎？並不！

相反的，南京還是個六朝古都，在皇權認同感上，會得到很多百姓的支持。

其實當時建都，洪秀全等人是有幾個參考地的，最佳的競爭者，就是河南開封或洛陽，還有南方的南京。

建都河南的原因不多說，有一句話叫：「得中原者得天下」。河南的地理位置，對於進一步推翻清政府有著很大的幫助。

著重的說一說建都南京的原因。

第一：富

江浙地區的富庶是人盡皆知的，不僅富商多，而且地大物博，糧食豐富。打仗打的不就是錢嗎？有了豐富的後勤保障不是增加了很多安全感嗎？再說了，人說江南出美女，嗯，大家懂的！

第二：地理位置

這個就是比較牛逼之處了。像咱們普通人，什麼長江以南啊、太行山脈、黃河天險啊等等戰略性的地理知識，大多都是從書上或電視上看來的，真實意義感受不到。這南京是「地連三楚，勢控兩江，群山屏圍，長江襟帶，鍾阜有龍蟠之像，石城有虎踞之形」，什麼意思呢？說白了就是說南京地勢很好，進可攻，退可守。再者，南京接近運河，如果控制運河，清政府的糧道就不順暢了。以至於當時朝廷里到處在傳「遏絕各省解京糧道，糧道不通，京師震動」的言論。

第三：政治

這個前面有提到。南京是六朝古都，在封建社會的人們心裡，意義非常重大。一旦天平天國建國成功，力量再強大起來。那雙方在百姓心中的角色就反過來了，到那時，清政府就是反賊，太平天國才是「正統」。民心所向這個事，對政權的幫助實在是太大了。

第四：難度

洪秀全雖然一直在壯大，但清政府依然是一塊難啃的骨頭，越往北，越難打，越靠近北方，越不安全。南方相對來講，清政府勢力比較小。

以上四點，基本上是當時建都南京的主要因素，但儘管如此，當時的河南吸引力還是挺大的，洪秀全也一直猶豫不定。直到一個叫錢江的人出現。錢江這個人，是江浙的一個名士。早期很受林則徐的器重，後來林則徐被貶，他也失意。這個錢江給洪秀全洋洋洒洒的寫了幾千字，又巴拉巴拉分析了一堆，反正基本上還是那些原因。但洪秀全覺得他是名士啊，林則徐都器重的人，眼光、智謀等等都不差吧？

其實，在這個時候，南京和河南就像一個天平的兩端，哪怕是一根稍微有點重量的羽毛壓上其中一方，天平就會大大的傾斜。

最後再來說一下很多人說當時洪秀全就應該一直打，不應該建都的問題。我覺得，是打還是建都，洪秀全、楊秀清等人，恐怕比我們都看的清楚，太平天國運動自開展以來，雖然一路壯大，但也是打一路失一路，並且急速的擴張在此時也急需修整。就像康熙猛的擴張，做成績，如果沒有雍正去給他擦屁股，大清早就亡了。所以說，當時建都，並建都南京，於洪秀全等人來說，應該是最好的選擇。

洪秀全和孫中山都定都南京不是沒有道理的。相反，定都南京是有能力一統南方的政權，最好的選擇。

南京所在的位置，早在南北朝時期就是把守江南的門戶之一。六朝時候的建康城就是南方地區最大的治所之一，附近的石頭城則是非常堅固的要塞。這裡靠近長江最寬的一段江面，所以對於防禦北方勢力的攻擊，非常有好處。

同時，隨著唐宋時代的南方經濟崛起，南京控制下的長江中下游平原，也就成為了東亞大陸的經濟中心。其中，就有蘇州和杭州這樣的古代超級大都市。除了豐厚的糧食產量，當地的絲織業發展，也提供了足夠強勢的外貿產品。茶葉貿易崛起後，江南南部的茶葉，也是重要的經濟作物。

所以，到了明清時代。中國的經濟中心其實就是以蘇州為核心，向著周圍地區輻射。定都南京，就是控制了整個江南地區的經濟。

在同樣的因素作用下，反襯的則是北方經濟的衰敗。東亞文明早期非常倚重的關中和中原地區，都因為過度開發和戰亂，造成了生態惡化、經濟衰退。帝國中心遷移到北方的北京後，當地的產出也無法供養龐大的官僚與貴族群體。

於是，當時的主要賦稅和物資，都需要從大運河，由江南地區運來。很不巧的是，南京就是控制大運河的一個關鍵地段。

這也是為什麼鄭成功希望長距離遠征，拿下南京。

這也是為什麼鴉片戰爭時候的英國遠征軍，逼近南京後，清朝就直接服軟了。

這也是為什麼洪秀全的太平天國，在拿下南京後，清朝中央財政瀕臨奔潰。

南京就是一個適合防禦北方，控制南方經濟中心區域，還能階段物資北上的要地。換了其他人，一樣會希望定都南京。

最早在南京建都的是孫權，後來也有幾個王朝在此建都如東晉，南朝宋，齊，梁等，都是短命王朝。當然明朝除外，但到了建文帝，不也是被朱棣逼得不知所蹤了嗎。後來朱棣建都北京。

再說洪秀全，建都南京，首先考慮的是作為六朝古都的南京，地理位置優越，擁江抱海，龍盤虎踞，易守難攻，從兩次清兵圍困江南大營可見一斑，再者，南方經濟發達，物產豐富，便於籌錢籌糧，俗話說兵馬未動，糧草先行，打仗打的是錢。

南京地處長江，運河，可憑藉有利地形，用水師順江而下，迅速佔領江南，站穩腳跟，向北，可切斷運河運糧通道，打擊滿清的經濟，而北方乃滿清的政治中心，軍事力量強大，很難一時站穩腳跟。

自金田起兵起來，太平軍除了在永安盤桓半年多以外，就一直北上，而在北上的途中，遭到清軍的層層阻擊，損失慘重，馮雲山，蕭朝貴先後戰死，在此不利的環境下，急需一個根據地來休整隊伍，發展群眾，而南京是六朝古都，江南又是富饒之地，雖說在南京建都的都是短命王朝，但朱元璋不也是先建都南京，然後再揮師北上定鼎中原的嗎？

他們都知道建立南京的王朝短命，他們也都想建都北京。但他們都是從南方打天下，他們的勢力範圍在南方，在北京建都沒有政治經濟軍事基礎！當然也有政治格局和眼光的問題。中國歷史上，除朱明外，都是從北方特別的從西北關中統一全國的。就是我們中國共產黨，無論什麼原因，他們也是從南方轉戰到西北，從西北統一全國！這看似偶然，其實也是歷史的必然！

長安，洛陽，金陵才是王都。明朝之前，哪有北平什麼事？建都哪裡，本就不應該迷信短命長命之說。推行好的國策，得到百姓擁護才是正理。都城之選，是否能有效控制自己的勢力範圍。民國發家在廣州，後逐步控制長江以南，而北方多為北洋軍閥的勢力範圍。再有列強佔據，建都南京或者武漢再適合不過。

他的格局也就是東南半壁，心就那麼大，沒辦法的。老洪本身就不是一個能吃苦，鐵了心幹革命的料，老馮和他一起去廣西山區發展教徒，他吃不了苦跑了，回到家什麼都不幹，好逸惡勞，像神經病一樣躺床上做白日夢，實在是沒得吃了快餓死了才起來幹革命，幹革命就要有個把腦袋掛褲腰帶跟敵人拼的覺悟，但是作為精神領袖的老洪連這一點都做不到，韃子一來他跑的比誰都快。你指望他能幹什麼，這樣一個廢材竟然能領導革命，只能說廣西人太老實。

這個是本末倒置了。洪秀全從金田起義一路北上至南京，定為太平天國都城改名天京。不要說什麼偏愛了，北京洪秀全想建都也不成呢，在太平天國的勢力範圍中，有比南京更合適的選擇么？

再說建都南京的王朝多短命一說，這是沒有根據的成見之說。小王朝建都北京短命的多了，自古中原王朝面臨最大威脅往往是北方游牧民族，定都南京的往往都是江南半壁江山拒守，所以明清都是建都北京成為一種成見，往前推定都西安、洛陽等更長久。

一個朝代的長短和定都哪裡沒有正相關，主要取決於天時人和。

南宋以來，江南經過大規模經濟開發，有漁鹽和外貨之利。而北方屢經戰亂，人口和經濟已大幅度下降。南京地處江南，是著名的漁米之鄉，依山傍水，為東南形勝之地，自古就有龍盤虎距之說。南京北上可取中原，西征可取武漢，東下蘇杭，南向可控安徽和江西。所以，只要佔據南京就可控制東南半壁江山，就近利用江南的賦稅，保證太平軍的軍政所需，然後進行北伐和西征。

命短的王朝很多那裡都有短期朝代，北京的大燕，趙，幽，元，大順，只是明清兩代時間長了人們認可了。朝代長短取決於天時地利人和人民生活習性。對生活的慾望。以及民族信仰，文化的根基與傳承，殘暴，腐敗，懦弱無能，虛偽，都可倒置社會變革，變更，朝代更換。物質基礎再強也強不過人的慾望，社會上層建築的政治的腐敗，自私無作為，心中無百性，百姓離開誰都可以生存朝代變更很正常。

洪秀全想定都北京也定不了，他的勢力範圍只在南方那一片。

起初國民政府從廣州遷到了武漢，北伐成功後，右派蔣介石就在南京組織了一個政府與武漢左派對抗，國民政府能牢牢掌控的地區是在長江中下游幾省，其他地區都在軍閥的控制之下，雖然他們名義上加入了國民黨，但保持了很大的獨立性。另外大部分通商港口城市都在南方，建都南京方便控制財政。