馬未都與楊靜榮、金運昌、蔡國聲、邱小君等專業文物專家比較，誰的鑒定能力更高一籌？

謝謝網友【冬暖夏涼123456】邀請！

他們本來都是各自領域內的專家，評價他們應該是同行業的專家評審，也即所謂的【同行審查（peer review）】，【同行審查】不一定是絕對的衡量標準，但是是最靠譜、最具參考價值的標準。

（葯都不服，只服這神一般的配圖！！）

古人云：聞道有先後，術業有專攻，

目前人類知識體系太複雜了，絕大多數人的精力是不足以同時專攻多個領域的（當然還是有一些全能型的天才）。因此，真正的專家，專攻的領域都是非常窄的，何況我還不是專家，我只是業餘愛好者，喜歡研究上古歷史和古文字，比一般人了解多那麼一點，就更不應該跨行評論了。再者我瞎評價，怕行家打臉。

因此，我不能也不敢評價，只簡單的說個人的淺見，也可能不對，供你參考！

上文說到【同行審查】是最靠譜的，有無著作等身，論文收錄期刊的影響因子、引用量等等數據，是反應【同行審查】最客觀的數據。

再者，我僅僅只能以能查閱到的公開資料進行判斷，我也不是行內人，也對這些人不了解，因此，我也盡量做到只列證據，不做價值判斷，評價客觀與否，各位自行判斷。

--------------------------------------------------------------------

問了下度娘，度娘百科上顯示，楊靜榮的頭銜很多，我個人認為除了【故宮博物院的研究員】，過硬一點，其他，這個那個【委員會委員】是什麼東東，自己判斷！

至於，什麼【北大資源學院教授、逸仙學院教授】，恐怕就是那種【文物鑒定班】的老師。我查了一下，就是。

北大資源學院教授的網站：

前幾年鑒寶節目風靡中國各種衛視和央視，這類班就多如牛毛，廣告上說各種專家堆起來教你！，最恐怖的是一個月的班，收幾萬塊的學費。

我遇到經過速成班出來一位學員，開口是【鱔魚黃】，閉口是「成化青」，今天大談佳士得國畫價格，明天又談蘇富比書法絕品，我也服了他，抱著一件刻有電腦字體的「玉壺」，竟然有模有樣的稱「包漿、老物件」。

度娘百科說楊靜榮發表了一百多篇論文，和4部專著，以他的年紀來算，不算高產也不算低產：

分析一下他的「等身著作」，用【google scholar】查閱他的專著和論文引用情況。

楊靜榮的論文和著作，基本上沒有超過5次的引用量。

唯一一篇1976年的論文，被考古類期刊中影響因子相對高一點《文物》雜誌收錄，而且題目叫做《漫談我國古代陶瓷的花釉工藝》，從題目就可以看出，是【淺談綜述性】文章，不具備原創性和學術性。

他的專著《龍之源》被引用了四次：

《龍之源》是個討論什麼的書呢？在豆瓣書籍搜索到他寫的幾本專著：

《龍之源》並不像學術著作，在豆瓣打分為6.9，中等，我估計，經過同行審核的學術著作的就只有：《古陶瓷鑒識》、《顏色釉》，谷歌學術引用為0。

如果，從文獻計量學角度，評價楊靜榮的論文和著作的給同行參考價值，我認為是很低的。基本上可以無視，我相信其他人看了這個數據，也可以做出相同的結論。

繼續用【google scholar】搜索【金運昌、蔡國聲、邱小君】幾位的學術著作引用情況，相比楊靜榮，差不多，甚至更低。就不一一列舉了。

------------------------------------------------------------------------------------------

可能你說，他們的專業都是很冷門，文獻計量學的數據才不好看，考古文物領域內的文獻確實引用數據沒有自然科學高，但是，有影響力的專家不至於只有不到5的引用量。

那我就隨便想兩個專家大拿，看一下，陶瓷鑒定專家馮先銘和葉喆民 的引用量：

所以，我對你的問題的回答是：從同行評審的標準來看，楊靜榮、金運昌、蔡國聲、邱小君幾個人水平差不多。
這些證據你可以查到，我也可以查到，這意味著什麼，自己判斷。至於馬未都，他不算學界的人，也就沒辦法訴諸【同行評價】。

------------------------------------------------

最後我塞一點私貨評論，覺得不對，可以無視甚至批判：

這些年鑒寶熱導致的全民收藏，那麼，各種各樣的【大師】，坑了不少人，我想這些新聞常見。

我不大懂法律是怎麼規定的，但是我憑常識想，任何專家的鑒定，跟股評家一樣，都只是「一家之言、參考意見」，即便錯了，是無需負上民事和刑事上的任何責任。

一句話就是「站著說話腰不疼」，說對了是「專家大師」，說錯了「僅供參考」。

文物的真假，只取決於專家的看法，即便是假的，專家說是真的，它就真的。

但是，專家跟我們普通人一樣，經常犯錯。

我也想有一位全知全能的專家代替我做出正確結論，但是，這種人不存在。

所以，玩收藏，沒有人可以代替你自己的思考分析。任何一門學問想要精通，沒有「速成班」，需要付出時間和精力。

馬未都先生現在是國內大的私人收藏「觀復博物館」的館長。經常和故宮博物館有許多交流。原來是民間高手。搞收藏從六十年代就開始了。當時民間文物有許多，價位也不高，但是手裡也不寬裕，應該屬於轉手的是絕大多數，他經常光顧市場。全憑眼力識貨，按照他們說的「撿漏」。低買高賣，小打小鬧。直至80年代在圈內以小有名氣。經常在「城隍廟」，「琉璃廠」等處「上班」。結撰了豐富的識貨鑒別經驗。特別是瓷器，玉器，古董傢具。書畫也有所涉獵。由於有多年的豐富識貨和經營經驗，馬先生搞出了中國最大的私人博物館。

楊靜榮，蔡國聲，邱小君，金運昌等是故宮博物館的研究員（有特約的）行話說「科班」。楊先生主要鑒定瓷器，珠寶最拿手，基本不走眼。邱先生鑒定青銅器具有權威。金運昌先生主要識別書畫，古籍。他們在所有的文物識別鑒定中都有豐富的經驗和職業素養。都是滿腹經綸的專家。

比如一件沒有款識的古瓷器，在他們看了一圈，幾乎共同指出那個朝代、那個窯。這就是職業學識，一個近代的，也能根據材質，釉色，風格，得出準確年代和出處。

至於馬未都先生和他們應該是各有所長。許多文物識別鑒定結果都會出現「英雄所見略同」。因為馬先生生在這行，就不會在識別鑒定上「走眼」。以馬先生的天賦，和對歷史文化的惡補，其文學素養已經達到國家鑒定師的級別。所以大家都是高手。不能吹毛求疵。畢竟完人難找。

我是名古陶瓷愛好者。早些年我把中央一台的尋寶電視節目每一集都下到了電腦里，沒事了反覆看，品味每位專家說過的每一句話，然後再結合能接觸到的實物體會對比，多年下來，我認為鑒賞能力最好的還是非邱小君莫屬。

蔡國聲和金運昌屬於特別會說的那種，有時候對於一些藏品的點評甚至涉及到的一些故事講的是非常精彩，但我感覺還是切合實際些會更好。有兩個朋友曾讓蔡國聲鑒定過玉件，大夥都知道那不是新疆和田，他卻鑒定就是新疆的。後來聽說他是為了鼓勵收藏者，聽了很不舒服。

至於楊靜榮，也是有些水平的，但他有很多明白的卻不能完全表達出來，偶爾也會出錯，可以理解。他有時候的表情我有點接受不了，對於古陶瓷的研究，很多是非常較真的，他的感覺有時候讓人模稜兩可的。

但對於他們那些專家給的估價是萬萬聽不得的。那些價格大部分來自與拍賣公司的拍品做的對比，你要信了，那可就慘了。舉個例子吧：今天看見專家把一件藏品估價十萬，哎呀巧了，朋友那有一件類似的，要價才三萬，不猶豫了買下，講了講價挺夠意思兩萬就拿下了，夢想著怎麼也能翻一倍吧，好了，你就開始賣吧！等你急用錢時候，降到兩千都不會有人敢嘲乎的，為啥呀，慢慢玩吧，一時半會解釋不清。

至於馬未都，沒特意去了解過他。但在我心中的地位是非常高的，因為他是一位資深的玩家。我之所以這樣說，很多藏友會深有體會。所謂的玩家看好了他會出錢買，不像他們專家倆嘴皮的一開合，這個值十萬，那個值百萬，你問問他買嗎？真是開玩笑。況且馬未都這些年能把收藏事業搞得這樣大，怕是任何玩家都遙不可及的了。

1.馬未都基本可以說是古玩全能，這一點從他上中央電視台的百家講壇就可證實，說瓷器，說傢具，說玉器，說雜項，說漆器，等等，且都可引經據典，試問理論加實踐的大家又有幾人能做到？2.楊靜榮 故宮博物院古陶瓷專家 陶瓷專業堪稱老辣，近幾年多出現於各大電視台的陶瓷鑒寶節目中，前幾年和經常在電台鑒寶節目的陶瓷專家毛曉滬唇槍舌劍，鬧的很不開心。3.金運昌 故宮博物院書畫鑒定專家，長相喜慶，映像中好像是旗人。4.蔡國聲 江南一帶雜項大家，早年供職於上海朵雲軒，為人正派，喜講真話。4.邱小君 此君自稱為瓷界泰斗耿寶昌先生的關門弟子，近幾年頻道出現在央視瓷器鑒寶太，可是前段時間的丟人視頻實在讓我後輩瓷界同行不敢恭維。

要想窮，就搞古玩收藏，這裡的水深的嚇人，有許多專家就是害人的，大家也都聽說，華豫之門專家劉岩坑騙藏友書畫的事情了吧！文物專家如果沒有道德，就是狗糞一堆，我這個人欣慰的是馬爺，蔡國生當年做的廣告所有人都看見了吧！那就是坑人的廣告，誰買那東西，誰就會上當的，君給你們說一個真實例子，我的一個死黨哥們，我們幾個朋友去他家裡。看他供奉佛像，我隨便說了一句，這佛像是明官造的吧，大家都是開玩笑的，可不幾天，朋友就宣布他的佛像是明官造的金佛，不知朋友腦袋缺了那根弦。還是存心要騙人，本來十八元的地攤貨，瞬間被他忽悠的價值連城，結果大有人上當，他賣佛對分為由，許多人給投錢，他帶著這些人，去北京，上海，廣東，找專家鑒定，都說是真明官造，估價三千多萬，並給證書，拍賣，其實三歲孩子都知道那是一文不值的假貨，可專家竟說是明朝的，睜眼騙人，騙你什麼？鑒定費，拍賣定金，做的假越高，拍賣定金越高，結果是經常流拍，經常交費，二年多時間。那幾個捧朋友的每個人都被騙走幾十萬元。

君從來都不信文物，中國的文玩是很少的，大多都是假貨，許多人都搞假騙人的，這裡的水特別深，如果陷入其中，大多都被淹死，聽那些專家口若懸河的講，他們是職業的專家，能懂一二，普通人玩文物古懂，百分之九十九都會受傷的，文物專家需要道德的約束，如果專家無德，那是更可恨的，比搶劫犯還可惡。

馬未都憑著自己的小聰明和三寸不爛之舌，仗著一幫爛兄爛弟和所謂的大院子弟，自吹自擂成為文物界小有名氣的″專家」，但真要和另幾位專家相比較，馬未都還是要遜色些。

蔡國聲鑒定玉器基本是不靠譜，上次在山東與鑒定方發生爭執時說的那番話，比如說紅山文化的出土地只在遼寧西部和內蒙東部，又說黑龍江不出紅山文化玉器等，基本是胡說八道的外行話，成為圈內笑柄。前幾年給我一位朋友鑒定一件玉器，在現場鑒定為仿品，過了幾個月在一個私人鑒定場所收費鑒定，每一件做證書3千元，又鑒定為真品，想來有點不可思議。但他儒雅的外貌，倒讓人感到挺真誠的！

馬未都和其他人比好比是兩條跑道上的兩個人。馬走的是市場，長期在各大古玩市場轉悠，有豐富的市場經驗，對作假有極高的辨識，是市場派。其他人是常年進行文物研究和修復，缺的是市場研究，有深厚的學術研究，但缺乏市場經驗。而且術有專攻，每個人研究方向不同，因此局限性就很大。因此他們在這個複雜的市場環境，對高級造假就缺乏認知度，出現錯誤也很正常，不就出現了洛陽農民假古陶騙了北京某大博物館的事情。

說實話文物我不太懂，原因很簡單，窮！研究文物的人就被稱為專家。這專家得分兩種，一種公家培養的，簡稱家養的，這是國家承認的，就是所謂專業文物專家。另一種就是所謂天生的，不是天生就會，而是天生有悟性，再加上長期的實戰而鍛煉成專家的。馬先生就屬於後者。說誰的鑒定能力更高，這事還真不好說，但是有個道理大家得明白。馬先生是實戰專家，換句話說，他是拿自己的錢去買，不是拿國家的錢。買錯了，買瞎了，只能把東西塞床下，苦果自己咽。那幾位有這樣的困擾嗎？我這麼說大夥能明白不？

馬未都是市場經濟下把收藏當事業的佼佼者，是久經考驗的實踐家，火眼金星。具有敏銳的市場行情前瞻預測能力，和淵博的收藏知識，俗話說吃一塹長一智，摔過的跟頭不是故宮幾位專家教授所能比的，一位是收藏界實踐家，和故宮專家理論家，只有把理論和實踐完美結合，馬未都與楊靜榮、金運昌、蔡國聲、邱小君等專業文物專家比較，誰的鑒定能力更高一籌？由市場說話最為實在。