冷軍油畫的藝術價值如何呢？

當然沒有，藝術是無價的。

藝術這塊分很多流派，可是不管是哪一派能走到金字塔頂端的永遠都是極少數的，冷軍的超寫實油畫目前在國內外也沒有幾個人可以做得到，很學畫畫的都會說不就是死磕嘛，只要肯花時間都能做得到，

可是我可以很準確的告訴大家，即使給他們一樣的時間一樣的材料一樣的畫布，全世界裡面也選不出幾個能畫成這樣的。超寫實畫家有很多，可是像冷軍這樣畫的細而不膩還是寥寥無幾，你看起來像照片的油畫其實真的和照片做對比的話差距還是很多的，照相機是有像素的，

冷軍是以肉眼直觀畫出來的，肉眼的像素比照相機像素要高太多了，在繪畫過程中肉眼已經把色溫、空間、反光、曝光等過濾到最佳狀態呈現出來，照相機是達不到這個效果的，像這種全世界都沒幾個人可以做到的事情自然貴。

冷軍的油畫作品一直都是很受爭議的，大部分都覺得超寫實沒什麼意義就是傻畫，應該畫那種很獨特能代表自己獨特性格的作品，獨一無二絕無僅有的，覺得越是獨特越是看不懂的才是好作品，其實呢藝術價值沒有誰高誰低，

關鍵你能不能欣賞，一件藝術品，一百個人就會有一百個解釋，你在看藝術品的同時其實也是在解讀自己的人生，沒有誰高誰低，我個人比較喜歡真實一點的畫家，比如梵高，他也就是畫一些麥田星空等，像記日記一樣把自己的人生畫在畫里，也把自己內心的色彩呈現在畫里，在他畫里可以看到他對生命的熱愛，亢奮的情緒等，冷軍難道不是另一種對自己人生的寫照嗎？冷靜、縝密等，還有對藝術的狂熱，沒有這份狂熱是畫不出這麼優秀的作品的，這樣的藝術一定是無價的。

冷軍畫油畫，其人物，靜物，離開了照相機，他還能畫嗎？他把油畫畫得像照片，沒有一點油畫技法和油畫語言，其油畫之藝術何在？其實一幅優秀的照片，都會給人帶來優美的虛實感，冷軍的油畫實得像鐵板一塊，其美何在？我們來欣賞寫實派大家陳逸飛，艾軒以及楊飛雲，王沂東等人的作品，他們都同樣寫實，但從畫面來看有實也有虛，並充滿油畫技法和油畫語言，從意境上來看，他們的每一幅作品，不論是單個人，還是多人（結合背景），都是有人物，有故事，有情節，有主題的，等等這些，冷軍的油畫能和他們比嗎？其實，說直白一點，冷軍只是一個優秀的油畫匠人而已！當然，這只是個人感覺，一家之言。更當然，確切鑒定一個藝人和其作品的價值所在，最有權威的發言者是時間，因此，關心此事的，有幸能話得長久一點，或許能看到大家想要的結果！

冷軍的畫就是純屬玩技法了，也不是100%的寫實，說實話畫出來比照片要生動，隨著現代社會科技的進步，攝影藝術的發展，玩寫實真的沒啥意思，包括王沂東，石沖，個人覺得，只要你不是個煞筆，是個人給你一定的時間都能把照片描繪出來，一個月畫不出來，半年，一年，五年，十年！肯定能畫出來。就說這麼個意思，我個人比較崇尚寫意油畫，我們是中國人，中國的繪畫藝術博大精深，既然你選擇了油畫，何不將中國傳統寫意融入油畫創作，油畫顏料只是個表達的媒介而已，縱觀西方很多油畫大師，畫家印象派的那些畫家，還有眾人所知的立體主義的畢加索，到了晚年的創作都是很簡約的，因為他們領悟到了繪畫的真諦，繪畫不是越複雜越有價值！而是一種狀態！是一種閱歷！是一種你畫一筆就能表達了的內容跟精神，別的畫家畫100筆才能表現明白的！自己體會吧…

冷軍屬於我國寫實畫派的代表人物，其作品主要以寫實為特點，在江湖上被稱之為照相寫實。

冷軍的作品每次在畫展中都會停留很多觀者觀看，都被畫家的精湛的技法所震撼。其藝術價值得看觀者的感受和藝術評論，從寫實角度上來講冷軍開拓了具象寫實的新高度，具有極大的研究價值。對於藝術價值來講也是及其高的，雖然畫家是在客觀的再造對象但和攝影還是有區別。從深厚的功底背後我們看到一位藝術家的創執著。

只是審美不同，沒有什麼高估低估只說，藝術只是一個載體，抽象相比具象想像的空間更多更大，針對不同的人看法會不一致，也沒有什麼標準，越看不懂背後隱藏的東西越多，而且還可以埋伏那麼一部分人所謂的藝術情節，再加上現在的商業介入，抽象派是寵兒，因為你說他是啥就是啥，說不清楚更值錢。寫實派越是寫實，有一點的瑕疵就會凸顯，如果太寫實又成了照片複印機，所以寫實和超寫實的路子很窄，且需要很深厚的畫工，相比而言，我個人更迷戀有粗狂有機理的畫風，抽象和寫實都不太喜歡.................

這個問題問的不夠嚴謹。所以回答肯定也不嚴謹。冷軍油畫的藝術價值是否被高估，這裡需要一個語境，他的油畫價值是怎樣估的，誰估的，這些都不談，就不可能有高估這個概念。客觀上來講，冷軍的寫實功力在中國是一個高峰，也將成為一個標杆。後來者技術能力達到他的水準，而表達內容或其他藝術建樹沒有突破，都不算在他的基礎上進步。而他的藝術價值，從上述這個角度上講，不存在高估。

就人的天賦來說，不是太好的搞印象派或寫意類，天賦基礎好的搞古典寫實或超寫實油畫。冷軍超寫實己到繪畫的最高境界，藝術水平也是世界級水平，就繪畫精準，超強的空間或色彩的感染力及細膩表達，不是般人能感受到的，沒有相當的藝術造就，及敏感的色彩感受，是很難感知他的好。所以，一般人也沒資格評論。有些同行的評論也是忌妒痕而已!

學術上說是的。

無意貶低冷軍的價值，應該說冷軍是當之無愧的技法大師，如果藝術就是技法，那麼沒有高估。可惜今天的藝術要的是創新，能載入藝術史的，都是開一代先河的人。雖然他們大都在死後更有價值。在傳統藝術範式上把技巧推向極致，也許是市場所歡迎的，因為至少沒有認知障礙。