元朝忽必烈曾率軍打到歐洲，號稱無人能敵，為何卻敗給了日本？

本題有些問題，忽必烈作為拖雷的嫡次子，沒有參加過遠征歐洲的「長子西征」，其具體指揮的軍旅生涯比起同時代其他蒙古宗王並不出色，在登上汗位前，忽必烈主要指揮的軍事行動是遠征大理和與南宋軍鏖戰於襄樊，稱汗後親自指揮的戰役，則都是與阿里不哥爭位、平定乃顏之亂及與海都、都哇等西北宗王的內戰等。忽必烈登上汗位後兩次遣將東征日本，皆遭遇失敗，原因很多，以下歸納幾條以期拋磚引玉。

1，軍隊的組成及士氣：至元十一年（公元1274年)首征日本時，（史稱文永之役），軍隊全部由高麗出發，其組成及人數是：

蒙漢軍 共兩萬人，其中征東都元帥忻都率4500蒙古軍；右副元帥洪茶丘率500探馬赤軍；左副元帥劉復亨率漢軍（包括投降的女真軍）15000人。

高麗陸軍5600人由中軍都督金方慶率領，此外高麗派出的駕馭九百艘大小船隻的水手有約6700人。

至元十七年（公元1280年）的第二次征日，（史稱弘安之役），元廷雖出動的軍隊雖然有所增加，但忻都、洪茶丘率領的以蒙、漢、高麗軍為首的由高麗出動的東路軍，合計不過四萬人。真正堪稱龐大的，是由南宋降將范文虎統帥的西路新附軍（全部由各地南宋降軍組成），總數達到十萬人。

從以上數據可以看出，蒙元用於徵伐日本的軍隊中，真正的蒙古軍、探馬赤軍很少，大多是由高麗軍、南宋降軍、女真降軍等充任，因此士氣相對低落。相反，日本方面雖然幕府與九州前線諸大名之間存在矛盾，但在外辱臨頭的時候，他們能夠捐棄前嫌，合力抗拒，尤其是第一次征日時，參與作戰的日軍全是由九州地方領主及神社、寺廟的兵勇組成，其守土之責下爆發出的戰鬥力，令蒙、漢軍諸將領大感意外。到第二次征日時，由於幕府已早有準備，在九州前沿修築好了防禦工事，本州地區的軍隊也源源不斷充作後援，可以說由南宋降軍為主力的第二次征日比起第一次，成功的希望更加渺茫。

2，臨陣戰術問題：不可否認，在兩次征日敗績中，蒙元方面的統軍將領在臨陣戰術運用上也存在著一些問題。如第一次征日時，蒙漢軍本已取得了戰場優勢，但在箱崎攻擊大友氏部將菊池武房部守軍時，遭遇頑強抵抗，在火藥爆炸及箭雨覆蓋下的日軍雖傷亡慘重，但卻不斷以數百人的小集團突擊蒙、漢軍，極其兇悍，短兵相接下，蒙漢軍也傷亡不小，連名將劉復亨也中箭負傷。在這種情況下，缺乏心理準備的主將忻都驚慌失措起來，沒有聽從高麗都督金方慶繼續堅持作戰的建議，下令放棄佔領的登陸灘頭陣地，撤回船上，失去了最佳的擴大戰果的機會。

在第二次征日時，蒙古軍和高麗軍組成的東路軍主要擔任阻斷本州來援之敵，而當士氣低落的范文虎部西路新附軍進攻大宰府不克的情況下，東路四萬大軍卻拘泥於計劃，甘做壁上觀，終至在風災來臨前一無所獲。

3，缺乏對日本海域天氣變化的情報掌握和準備：自唐宋以來，無論是從高麗還是閩浙，赴日的商貿船隊很多，對於每年的颱風情況，都已有相當的研究資料，但忽必烈汗的朝廷居然在兩次征日的大規模軍事行動中，都遭遇到了颱風襲擊，以致影響到了整個戰局的勝負，由此可以看出其戰前的氣象準備之嚴重不足。

以上，從天時、地利、人和等幾方面對蒙元征日的失敗做了一定程度的刨析，從中可以看出兩次征日戰爭的失敗，在某種意義上來說是必然的。

福岡縣「元寇防壘」遺址

關鍵是高麗棒子的坑害，而且登陸點的選擇問題。如果在江浙滬的南方造船而後北上選擇在春夏進攻，則就不是現在的結果，關鍵是二鬼子在造船上動了手腳，所以在颱風季節，以至於全軍覆沒。嚇得朱元璋都不敢東征日本，

因為陸戰沒打贏，不敢在海邊立營。長時間在海上漂，不遇到颱風才見鬼呢。說白了蒙古人戰力也就一般般，運氣好崛起的時候周邊全衰落，以戰養戰滾雪球式壯大了。只要對手抵抗激烈（基本不投降當僕從軍），蒙古人就得灰溜溜跑路。。。