為什麼有些文藝青年喜歡李商隱的詩，納蘭性德的詞？

12-22

李詩，納蘭詞都悲情深，文藝青年是否骨子裡就有那種淡淡的憂傷？

為什麼要黑我李義山??
黑人也請專心點，先去讀完韓碑再來黑好嗎??

我猜是書商提供的納蘭口糧比較多。公子，深情又有故事，多美的夢。

這個可能是李商隱被黑的最慘的一次

喜歡李商隱的，不管是真懂還是裝懂，外表面上看，不會太low。因為他的許多詩，難懂，卻又雅麗精工；而詠古詩和絕句則充分展示了其實力與天才。不可否認，他是第一流的詩人。

狂舔納蘭性德的，基本可以告別詩詞了。如果不是人間詞話和他的相子身份和他的表妹，不會有幾個人知道他。他的小令寫的尚可，但遠遜二晏；長調則基本慘不忍睹。

裝逼有風險，擇人需謹慎。

這分明是用納蘭黑義山，文青才看不出來！

自詡文青，可我喜歡辛稼軒

納蘭公子的詞比較通俗，什麼一片傷心畫不成什麼人生若止於初見，悲情的很明顯。義山君則高明的多了，看似很平常的語句，細細想來，感人肺腑，傷至深處，錦瑟無端五十弦，為什麼無端？仔細品味，一股傷心湧上心頭，或許就像義山君總結的那樣只是當時已惘然，讀到此句，有多少人，瞬間回想到過往，義山君的高明就在於，莫名的就將你帶入他的世界。

我喜歡余秀華的詩，不倫不類嗎？（傲嬌臉）

我自許文青，但更喜歡杜牧的詩。

李商隱就不說了，唐詩比他好的人有，但是也是數的過來的。看詩，一定要結合當時的歷史背景，仔細看看李商隱當時唐朝的黨爭宦官等背景才能更好理解李商隱，不是一句小憂傷就定論的。

納蘭容若，雖然比不過宋朝一流的詞作家（宋四家、二宴等），但元好問、楊慎之後，他的詞怎麼也算準一流了。總體上納蘭的詞在清朝能進一流，排名還靠前。喜歡納蘭詞的很多都是「為賦新詞強說愁」的懷春少男少女，這類人詩詞基因是堪憂的，不能稱作文藝青年。真正習學詩詞到了一定水平的詞作家，都很少去關注納蘭啊。要寫好詞，還是要去學習宋四家，姜夔，元好問等宋朝詞作家。

你只看到了義山深情的那一面，
你沒看到他老杜、深刻的那很多面

我是文青，可我最愛蘇軾和白居易

既黑了文藝青年也黑了李義山。我覺得我還不夠格自詡文藝，起碼喜歡的還是漢樂府王摩詰辛稼軒歐陽修這些人呢

瀉藥
我不知道誒
我從來不覺得自己是文藝青年
我也不喜歡李商隱納蘭
我甚至都不看這些書的

但是我挺文藝

感覺納蘭就那麼一句人生若只如初見，很多年前QQ空間的小軟文轉的飛起，so，在我看來納蘭總是一股QQ空間的味道（感覺對納蘭先生有點不敬了），而且喜歡納蘭的絕大部分人都是偽文藝青年，喜歡看青春傻瓜劇的那種，對詩詞一類也不感興趣，只是喜歡把自己的初戀啊早戀啊代入到那麼一句人生若只如初見中，實在無力吐槽。。。。。
雖然我也是個偽文藝，哈哈哈
感覺喜歡李商隱的詩詞的人沒那麼常見，可能是因為自身文化水平低了。也沒見過誰在QQ微信上轉過矯情的小軟文。

至於為什麼喜歡，各種原因都有吧。大的來講可能個人覺得古代人對愛情友情比較忠貞，剛好李商隱是情感詩詞這塊的頂級高手。另外一大點，李商隱的詩比較隱晦婉約，喜歡那種淡淡的憂傷，真摯的情感，有時候點到即止又給人無限的遐想空間。
李商隱的感情詩歌走的雖然用典多，但整體讀起來朗朗上口，絲毫不覺得有刻意雕琢的痕迹。

李商隱的詩都是象徵，沒有特定的對象。讀他的詩像是讀到自己。這種朦朧的詩當然很多人喜歡啊

喜歡杜甫，看來我是一個憤青

納蘭不管，題主你憑毛說義山詞悲情啊？還文藝青年，義山一些詩作的用典和隱喻，至今都沒有定論，你這讓文藝青年怎麼活？！

不不不你誤會了，喜歡李商隱的，可不是文藝青年*/ω＼*)