如何衡量詹姆斯與庫里的領袖能力？

12-22

NBA 領袖能力

的確在詹姆斯缺陣的比賽中，騎士打的慘不忍睹。而沒有庫里的比賽中，勇士仍然保持著高水準，但這能說明歐文不如湯普森，樂福遠遜格林嗎？
我覺得也未必。
原因在於勇士隊有自己的體系，這個體系不是庫裡帶來的，而是全隊的體系。少了庫里，還按體系打，依然能贏一些球。庫里只是讓這個體系更加無敵了。
而騎士，詹姆斯就是體系。沒了詹姆斯，體系就崩潰了。
必須要說的是，詹姆斯太過獨一無二了。
無與倫比的突破威脅，讓聯盟中沒有人可以一對一防死詹姆斯，所以在他突破進去之後必須有協防。再結合他極強的處理球能力和開闊的視野，外線的隊友可以第一時間接到傳球。
這其實也是為什麼詹姆斯被詬病關鍵時刻總是傳球，他整場都這麼打啊，這確實是合理的進攻選擇，但大多數人認為巨星在關鍵時刻是要扛起責任的。
你很難說是香波特的空位三分進的機會大還是科比在雙人包夾的情況下投中的機會大。詹姆斯選擇給空位，科比選擇相信自己。
但如果遇到強隊內線有防守大閘限制住了詹姆斯的突破（最早活塞的大本，凱爾特人的KG，魔術的霍華德，馬刺的鄧肯），外線的防守輪轉又十分快的話，這套體系就不好使了。這就是為什麼詹姆斯身邊如果沒有巨星遇到弱隊碾壓遇到強隊必跪的原因。
這也是歐文韋德，樂福波什存在的意義。另一個可以處理球需要包夾的進攻強點，以及一個可以拉出對方一個內線的大個子。
所以給詹姆斯一支40分的球隊，他可以提到80分。但給他一支80分的球隊，他只能提到85分。
而庫里則不同。給庫里一個40分的球隊，也許庫里只能帶到60分，但給他一支80分的球隊，庫里可以帶到90分。
庫里強化身邊角色球員的能力有限，但可以強化身邊的巨星隊友。詹姆斯則剛好相反。
庫里沒有破壞球隊的原有體系，他只是在不斷威懾著對手。
「看到沒？我在三分線外站著呢！你們倆都別想去干擾我的隊友，離開我半步我就射你一臉哦。」
詹姆斯則是
「看到沒？爺要突破了！快特么來包夾我啊！離我隊友遠點你妹的！」
對於庫里的隊友來說，湯普森有了更多的跑位空間，有了可以施展自己單打併且對手沒人敢過來協防的機會，格林有了施展自己處理球能力的機會，也有了一個你把球給他他就可以扔進去的隊友。但對於功能單一的球員，如果對手採取無限換防死不夾擊，就只能等不斷傳導球出空位的機會了。
對於詹姆斯的隊友來說，三分手們只要埋伏好，就有空位三分球的機會，同時各個空切跑位型選手依託與詹姆斯寬闊的視野也有了很多輕鬆得分的機會。但這些需要手中有球的巨星，就只能放棄掉部分球權，學著怎麼打無球。
至於哪個是更好的領袖，各位見仁見智。

詹姆斯就像封建帝國里的專制帝王，擁有著極大的權威和極強的統帥能力，國家屬於他一個人，其他人都是他的附庸。國家決策上他乾綱獨斷，對外戰爭的勝利主要取決於他個人天才的統帥能力。離開了他，國家幾乎不能夠正常運轉。

庫里就像民主國家裡的民選總理，權力來自於選民，受到議會的制約，需要服從議會的決定，其他人雖然職位上不如他，但本質上是相對平等的關係。國家的決策主要取決於議會多數的決議，但他也可施加影響，對外戰爭時，他在法律和議會的制約下施展領導能力。離了他，國家仍然可以正常運轉，只是遠沒有他在的時候運轉的那麼完美。

領袖能力究竟該是怎樣的？如何科學的量化並比較？跟性格，智商，人品，球風，跟一切說得上來的是不是都有關係？真的以為騎士拿掉詹姆斯就跟76人一樣嗎？什麼下限上限，邏輯真的說得通嗎？確定不是倒過來說也行嗎？

少看些愛搞排名的網站，小說，電視劇，去看球，看回放，看以前的老比賽。

兩個偉大的球星，聚集了一群有天賦的人圍在身邊，創造著歷史，不好好欣賞，爭個排名高低出來，浪費啊……

用海賊王打個比方吧：
庫里是路飛，帶著一群能力各異的牛逼隊友開著光環一路殺到新世界，身邊有第一劍客索隆（湯神，二把手），第一廚子（一哥，哪裡不行補哪裡）搶風頭，但每次大Boss都留路飛動手。隊員們都相信只要有路飛（庫里）在，我們就是不可戰勝的。這是一種類似精神信仰的領導力。

詹姆斯更像是羅，跟路飛同是超新星，目前風頭不如路飛（庫里），但本身實力深不可測。最像的是羅也有貝寶（歐文、勒夫）這種叫得上名字的明星隊友，但打著打著就給人感覺羅的船上就他一個能打的，其他人的能力到底怎麼樣都是謎。。。就想老詹的騎士隊到最後能記住的好像只有老詹、貝寶（一兩個臉熟但未發揮出巔峰實力的明星隊友）和隊友甲乙丙丁戊。有羅（詹姆斯）在，這個團隊就誰都不怕，羅發揮得不好，這個團隊也就離死不遠了。這是一種以自身實力撐起整個團隊的行動型領導力。

吃飽了，忍不住答一發。
不看技術風格談影響，就是耍流氓。
NBA有一條鐵律，球隊裡面1對1單打最牛逼的就是老大。高級別的比賽，往往會打到白熱化的時候，需要主將1V1，主將的單挑水平決定球隊的上限。
算了，我直接吐槽詹姆斯好了。
以詹姆斯的身體，只要他練成低位進攻或者中距離投籃中的一項，可撐霸業。中遠距離投籃就不吐槽了，手型都有問題，能准才怪。我不不知道他自己知不知道。
好了，很多人說詹姆斯低位進攻如何如何牛逼。我要說的是，你們啊，naive得很。好的低位進攻包括很多元素，缺一不可！
要位、射程、運球舉球。詹姆斯的要位沒問題，但是射程和運球舉球問題大著！我就不說大夢的那套技術，只要詹姆斯學會了鯊魚技術的80%，可以滅勇士！詹姆斯的背身技術活脫脫是一個力量型外線的技術動作，和背身關係不大。之所以能的一些分，是因為身體實在太BUG了。

好了，該午睡了。祝各位詹密吃好睡好吃嘛嘛兒香（手動再見）。

喬丹第一次退役後，公牛皮蓬領軍，依然50+勝場。但是少了王座上那個攻守兩端的神，季後賽無以為繼。

庫里是勇士小球體系蛋糕上的櫻桃，進攻端利刃中的利刃。勇士少了庫里，依然可以憑藉穩固的防守、默契的進攻進軍季後賽，但是絕對不是馬雷船頂尖球隊的對手。

詹姆斯是…騎士的全部，球隊全部都是圍繞他的打法按照功能性組建的，離了詹姆斯…咳，現需要一段時間開掉一些人，再重新招一些人，適應適應，具體請參考熱。

你說誰真領袖？

庫里和勇士相互成就，或者說科爾，沒有勇士的各種掩護三分球戰術，各種防守輪轉藏住庫里，各種側翼打手保駕護航，庫里會很累，保不齊小身板藥丸。

都說詹姆斯去76人，76人都能變強隊，我呵呵一下：去活塞國王雄鹿可以嗎？有大中鋒還有一堆不會投三分的，畫面真的很美…

具體回答之前先說一句中心思想：詹姆斯是自帶體系的球員，而庫里是科爾體系下金州勇士的點睛之筆。

先說詹姆斯的自帶體系，這話聽起來很玄乎。那我們做個對比，科比和喬丹是不是自帶體系？不是，如果你有一萬個為什麼，去找菲爾傑克遜聊聊天吧。

自帶體系的意思是，這個運動員的個人特點非常全面而且突出。那你在圍繞他建隊的時候，選擇角色球員就很容易，也意味著選擇很少。詹姆斯已經在數不清的比賽中證明了他可以從一號位打到四號位，不記得哪一年全明星，詹姆斯還客串過中鋒。。。至於他的得分能力，防守和傳球也不用多說吧。

所以如果你是球隊經理和主教練，你會怎樣來建隊？估計很直觀的感覺就是，找幾個能護框的，外線能扔三分的。對了，熱火就是這麼乾的。所以有了13年總決賽G6，最後40秒，詹姆斯三分不中，波什摘下籃板球，傳給底角的雷阿倫，三分。現在的騎士也是這麼乾的，裡面放一個能搶能跑的湯普森，外面有歐文，JR，勒夫，弗萊一幫投手，加上歐文的單打和突破分球，德拉和香波特的強硬防守，詹皇來個御駕親征，就問你怕不怕。

再來說庫里的點睛之筆，古希臘神話中有一個人物叫阿克琉斯，這哥們只要不離開大地就可以源源不斷地獲得力量，直到打敗對手。庫里就是勇士的阿克琉斯，整個勇士體系就是他獲取力量的大地。其實遍觀勇士的比賽，庫里持球一對一單打外線強投或者突破並沒有那麼多，只不過偶爾日天，給人印象太深刻罷了。更多的是，無球跑動之後的外線出手或者反跑之後順下上籃。季後賽至今，庫里日天的兩場比賽，打開拓者G4加時賽獨砍19分和打雷霆G2第三節二分鐘獨砍15分，單節17分。而這些光艷的數據背後是湯普森，一哥和巴恩斯的外線強硬防守，格林內線的掌控，短時間內突然提高局部防守造成失誤後打轉換。而讓人更恐怖的是，這些更像是科爾的提前安排。

兩個人都註定是偉大的球員，詹姆斯的個人能力更全面，但說到奪冠，目前還是覺得勇士機會大一點。

畢竟，庫里相信科爾的執教能力，科爾也相信庫里的個人能力，各自驚艷絕倫又分工明確。

不知道慕斯和泰倫盧磨合到什麼程度了，只希望以後少看到球員決定主教練的命運。。。

PS：大半夜碼字，求贊

就目前來講，（雖然我是庫蜜）但我覺得庫里的領袖力還是比不上詹姆斯，當然，庫里的領袖力還是棒棒的，但詹姆斯不管進那一個球隊，我覺得他都能把球隊帶進季後賽，我不知道這是不是叫領袖力?

一個飄逸的劍客，和一個攻城拔寨的將軍，你問我他倆誰武功高我不好說。領袖能力？這需要問么。
更新:有人要我說一下，那我就具體說一下我的看法。基本是印象流，不專業。懂球的看看笑笑就好了，求不黑。
詹姆斯部分。
詹姆斯騎士第一階段:年輕人的成長階段。星光閃耀，前途無限，但不夠成熟。
詹姆斯熱火階段:技術大成，擔當不足。講真，詹姆斯雖然承擔了大量的分配球和直接進攻的任務，但是熱火的真正支柱是韋德。逆境中是韋德撐起熱火。致敬韋德，致敬膝蓋。
詹姆斯騎士第二階段：真正的領袖。上賽季我們都見證了詹姆斯如何肩負騎士前行。誠然，這支球隊就是為詹姆斯組建的，詹姆斯不在的時候騎士戰績不好是情理之中。這不應該成為黑詹的理由，他就是這支球隊的領袖，無可非議。儘管東部強隊退化，但年年以巨大優勢挺進總決賽也不只是說說的。
庫里篇。
庫里地位的攀升如同坐火箭，這幾年完成了從球星到巨星到超巨到歷史級巨星(最後這句還待觀察，不過只要把這個日天狀態保持幾個賽季，天都要破了)的蛻變。
庫里的投射真的是前無古人。如果說勇士是一台高達，精密，華麗，渾身都是武器。庫里即是最利的那把劍。在我第一次回答過這個問題之後，庫里與雷霆又開展了幾場堪稱經典的鏖戰，相信每個人都能感受到庫里出手帶給人的緊張感，甚至是絕望感。殺人誅心，庫里將這句話完美詮釋。如果他還能進化，或者僅僅是將如今的狀態完美保持，他的得分爆炸力和超遠射程將成為核武器級別的威懾。這種威懾只要存在，比賽就被殺死了一半。
所以也許我要改變我的看法了。領袖能力不是肩負一切，而是讓球隊變得更好，讓球隊贏球。如果在庫里能在西決和總決賽的旅途中一次次穩定軍心，奠定勝局，擔當起自己的責任的話，我將會認為，詹姆斯是很好的領袖，而庫里是更好的那一個。
個人想法，求不噴。

老詹去76人很可能把球隊從第三十帶到前五，可能哦…。

老詹離開騎士的四個賽季，包括縮水賽季，騎士一共輸了215場。（10-14）

而老詹在騎士最近的4個賽季（08-10）（14-16）一共贏了237場。

樂福（08-14）六個賽季贏了125場。輸掉的比賽不少，算不過來…。

結論就是，庫里的領袖能力更強。

詹姆斯是那種全方面的領袖，他可以提升整支隊伍的凝聚力，可以讓整支隊伍都有鬥志。把他扔到76人，也能立即讓球隊成為東部強隊。這種領袖能力在訓練中表現得更多。騎士隊在沒有詹姆斯的四年里，完全就是頹廢了，他回來之後，立即讓整隻隊伍煥然一新。

庫里在勇士是數據上的領袖，但是談及精神上的話，應該是科爾，或者格林。庫里不會沖著全隊吼，他會用自己的表現去帶動全隊，而不是靠話語。

但是因為詹姆斯是全面領袖，所以全隊的命運都在他手裡。詹姆斯還缺少一種在逆境或者絕境中的擔當。有時候落後多了，會表現出一種沮喪，就會有一種不想打的感覺。這種情緒很傳染全隊，而隊伍中沒有另一個有話語權的重量級人物，所以全隊也會沮喪很多。

庫里會因為第三節時間中的一個關鍵球沒進或者一個失誤而搖頭嘆氣，但是科爾和格林的大吼會讓球隊不至於丟了魂兒。並且庫里在逆境中甚至絕境中還有一種拼勁。去年總決賽，有一場比賽的最後時刻，基本逆轉沒有希望了，但是庫里還是穿過三個人防線投進了一個三分球。比賽雖然輸了，但是那種韌性是可以感覺到的。

詹姆斯是那種可以把50分球隊帶到90分球隊的全面領袖，格林是可以把65分帶到80分的精神領袖，庫里可以把80分帶到100分的無聲的賽場領袖。

硬要選我選庫里，籃球是一項極度依靠空間的運動，兩者在製造空間上都是獨一無二的，庫里更直白，他往三分線外一站，或者站到一步之外，面前都要有一個人防守，甚至兩個人，詹姆斯拿球往裡一突，就要需要協防，傳給空位，不能因為庫里更直白便要說他比詹姆斯強，庫里有短板，如果對方有外線防守型球員，庫里作用都被弱化。但是這個防守準則也適用詹姆斯，但是我更相信能單防住庫里的人要比詹姆斯多。不是嗎？這就顯示團隊的作用了，詹的團隊，需要的是射手型球員，我突，把球傳給你，你投進去。但是這又傷害了，團隊運動的另一個要素:球權。所以和詹搭檔，或多或少就會產生球權爭議，例如11年，熱火沒樹立球隊老大，再加上詹和韋德的球權衝突，詹姆斯打的的確很掙扎。我選庫里的原因，是庫里的兼容性比詹姆斯更高，指的是和超級球星的隊友兼容性。2000後，我心中排名大概是鄧肯，庫里，納什，保羅。但是，保羅也需要球權，所以第三，但是特么他的大局觀實在強了，基本上隊友機會來了，球會到。啰嗦一句，個人認為，5V5團隊運動，傳球最難，所謂傳球，不是指把球給到對方就好了。在隊友友有機會的時候把球送到對方手中。NBA大家都是頂級運動員，每個人都有很強的把球打進的能力，所以助攻顯得並不難。可是如果選擇打野球，隊友的終結能力不強，相信你能明白這話。好了，扯遠了。。。。所以，兩者帶隊能力，我無法說出來，方式不一樣，更何況，籃球是5V5。

辛苦庫里了，還要和詹姆斯之流相比，畢竟是當今喬丹詹姆斯還是靠邊站的好

庫里去年總決賽場均25分左右，眾所周知，勇士隊是歷史上最不被尊重的偉大球隊，他們奪冠後甚至被認為是運氣，而除了運氣之外，普遍被認為是限制住了數據漂亮的詹姆斯而取得冠軍，媒體不願承認勇士隊。所以才將FMVP頒給伊戈達拉。

詹姆斯所在的騎士和熱火隊，陣容都是十分相似的，在詹姆斯從熱火回到騎士之前，騎士確實是一隻樂透球隊，但詹姆斯回歸之後，騎士隊為他打造了一支極其類似於熱火的球隊，這時的騎士並不是一支魚腩球隊了，但不可否認詹姆斯出眾的領導力，這點從騎士隊缺少詹姆斯時的勝率可以看出。

所以我認為庫里更強。

詹姆斯隨便到哪個隊，擰巴擰巴就該討論總決賽的事了，其他球星不能

咱就看今年季後賽唄，廢啥話

庫里需要格林湯普森，詹姆斯帶領一群角色球員也能在總決中拼下兩場。總的來說，庫里的體系要求比詹姆斯高的多，詹姆斯由於其恐怖的全能可以瞬間帶領球隊質的改變。

每個人位置不同，角色不同，影響比賽的方式自然不同，詹姆斯從內防到外，殺禁區，創造空位，推反擊，防快攻，那是一個全能小前鋒帶動球隊的方式。庫里纏著對面後衛，包夾內線，切斷傳球，進可突退可投中距離也有威脅，吸引兩三個人到三分線外包夾也是常有的事，那是一個歷史級雙能衛帶動球隊的方式。不同的打球方式並無高下之分，同樣是贏球，詹姆斯就是比庫里更好的領袖了？憑什麼？一定要魔術師那樣場均刷十個助攻十個籃板才是好領袖？或是像奧尼爾那樣在禁區遮天蔽日各種爆扣各種蓋帽才是好領袖？
我認為庫里是更好的領袖，第一因為去年勇士拿了冠軍，今年73勝，成王敗寇。第二因為我個人覺得好領袖不能只看一兩場比賽，或是一兩個系列賽，甚至不能只看一兩個賽季。庫里和勇士們從09年走到現在，從默默無聞走到創造歷史，而詹姆斯？好吧還是不說了，免得又說我黑詹

--------------以下是原答案--------

我覺得很多人沒弄明白
nba賽場上的領袖，不僅僅是「帶著隊友贏球，並且數據最好」的那個人。
佛祖，小年十一位新秀，如今妥妥的前二分衛，全明星，最佳陣容。
格林，二輪末尾，板凳球員，如今的dpoy第二，全明星，最佳陣容。
勇士才慢慢從樂透區到季後賽一二輪球隊，再到去年一飛衝天，成功登頂，今年勢不可擋。
子弟兵才有領袖，僱傭軍只有老闆。

偉大的領袖，大都有一個相似點，那就是具有能成就隊友的能力，從喬丹到鄧肯，他們不光自己強大的無以復加，更是能夠讓自己的隊友變得更優秀。

就像喬丹之於皮蓬，鄧肯之於馬駑帕克。現在的庫里同樣的，讓自己的隊友如湯普森格林他們變得更優秀。君不見就在14年之前，湯普森只是和庫里有一個水花兄弟之名，而格林更是默默無聞。
而他們也都有一個偉大的特質，那就是懂得犧牲，真正的犧牲。喬丹犧牲球權讓皮蓬成長，鄧肯也是認真的為角色隊友擋拆跑位，發揮出隊友的特點能力。現在的庫里同樣的，犧牲自己的球權，兢兢業業跑位，為隊友們吸引包夾創造機會。
他們都是先是成就了隊友們，然後隊友反過來成就了他自己，而共同成就了一個偉大的團隊。這樣的領袖也是可遇而不可求的，現在的庫里也許成就尚不及那些前輩，但只要他保持健康和狀態，慢慢積累榮譽，假以時日，也必將成為一個比肩那些前輩的偉大領袖！

然後在談一下詹姆斯吧。怎麼說呢，他的個人能力很強大，但似乎無論他去了哪裡，都將那些球隊打成了他一個人的球隊。從熱火到騎士都是如此，當然你可以說是因為詹姆斯他太厲害，但說真的，詹姆斯自己的打法是最重要的一個原因吧
如果談到打法，庫里和隊友的聯繫應該是循環交叉的，他能直接幫助隊友，也能間接的幫助他們，而他的隊友反過來對他也是如此。而詹姆斯和他隊友的聯繫，是那種以他為中心，直線點線輻射於他的隊友。簡單來說就是，他的打法就是必須要求隊友以他為中心，然後球在他手裡，隊友必須適應於他的方式。
如果談到犧牲，他的球迷會津津樂道於他曾經在熱火增重打內線的成就，但要知道，曾經的波什也是一個內線殺器型的大前，他的內線能力也曾讓他在猛龍翻江倒海，然而卻只能為了拉空間成了一個外線投手，反而詹姆斯自己的投籃令人捉急。現在的樂福也是如此，如果要充分發揮出他的能力，必須要讓他回歸內線打法，而不是將一個曾經的頂級全明星當成一個角色投手對待
而在說道成就隊友的能力，他的球迷也會津津樂道於曾經的小莫，現在的JR，TT，但說到底他們也只是角色球員，也是因為他們適應了詹姆斯的打法，能力能發揮出來，詹姆斯對角色球員的加成，確實很出色。但對於明星級的隊友呢，他沒有成就一個優秀明星且不提，現成的明星隊友到了他這裡，也是不得不改變自己的打法而強行適應他的打法，從韋德波什到歐文樂福無不如此。而強行適應的結果，詹姆斯自己也許舒服了，但也無不是讓他隊友的能力大打折扣。

現在聯盟里有兩個真正的團隊型球隊，當然就是勇士和馬刺，他們的團隊，不只是擁有出色的領袖，更是一個偉大的共同體，而不是一個人的球隊。詹姆斯在14賽季剛加入騎士之初，本有機會改變打法，讓球隊成為勇士馬刺那樣的團隊，結果他的表現不用多說了吧，他表現出來的態度就完全不是一個領袖所該有的

當然現在的詹姆斯，絕對是一個領袖，只是難稱偉大罷了~~

庫里球看的不多，所以不敢多評論畢竟知乎詹黑多
現在越看球越感覺老詹控場能力強。和保羅很像，在場上就是能把球隊組織起來，不會XJBD，這算領袖能力的體現吧，但是經常看到下場以後，球隊就感覺不會跑戰術了，只會XJBD，連擋拆感覺都比原來差了。
PS，自從盧員外上任後，老詹擋拆多了，無球也多了.應該算是個好的信號吧.希望騎士和勇士能夠走到the final.