素食者向別人宣傳「吃肉=吃屍體=吃死前怨氣」的時候，是一種什麼心態，如何回應不傷和氣？

12-22

「你的冰箱就是太平間，你的腸胃就是焚屍爐，你吃下了動物的屍體，它們臨死前的怨氣就會化為屍毒進入你的血液里。」

作為素食者，您向旁人說出這樣的話時，是出於什麼樣的心態呢？
我們作為雜食人群應該如何回應才能使雙方感到不那麼尷尬。

1、我是雜食動物，自覺並無不妥。
2、我尊重素食的朋友們吃素的權利，並且理解他們因為素食感到的喜悅。
3、我認為站在科學的角度，所謂「怨氣化為屍毒」，還沒那麼嚴重。
4、但當我聽到上面那樣的恐嚇時，不免也會有些食慾減退。

嗯，您說的對。麻煩您把那盤鵝腸給我端過來一下謝謝啊。

我國的素食宣傳存在的問題
我國的素食宣傳做得很差，網上充斥著大量和素食有關的謠言，不是被素食宣傳者誇大了肉食對健康的危害（事實：往往是因為過量造成的危害），就是被磚家誇大了素食對健康的危害（事實：在做到營養均衡的前提下，素食和雜食一樣健康，甚至很可能更有利於健康），讓人無所適從。

有不少素食者都沒什麼邏輯思維和科學素養，這種現象在我國尤其普遍，就連百度貼吧素食吧的吧主都不能倖免。素食宣傳者往往也會引用很多謠言，有些一眼就能看出其荒謬之處，例如肉類含有「屍毒」（闢謠鏈接：https://www.zhihu.com/question/40841680/answer/131608308。類似於《水知道答案》）、肉蛋奶有害無益、牛奶致癌、酸性體質、人是天生的素食動物、大象等食草動物長得也很壯、富含維生素B12的植物（某些藻類除外）、出處不明的素食名言、某素食長壽鄉、某素食學校的孩子最聰明等。果殼網大都有相關的闢謠文章，仔細閱讀這些宣傳資料，還會發現更多類似的謠言。還有很多和素食相關的網站、微博、QQ群、微信公眾號、素食餐廳的宣傳資料都散布著這些謠言。

當然，我們並不是反對素食主義，而是說宣傳者引用的謠言實在是太多、太常見，宣傳者引用的不一定都是謠言，而一旦有了謠言，整體宣傳的可信度和說服力必然會大打折扣。有很多宣傳者都是不加辨別地大肆引用不可靠的資料進行宣傳，這是一種不負責任的行為，導致素食主義在很多人眼裡都有了不科學的印象。很多宣傳者的初衷是為了給素食主義正名，但實際上卻起到了相反的後果。

有時謠言還伴隨著邏輯謬誤，例如「人類是天生的素食動物」，但這個謠言的潛台詞是「所以我們應該吃素」，這就犯了「實然等於應然」的邏輯謬誤。
還有陰謀論，例如有人反對素食宣傳，列舉素食的種種壞處。陰謀論者：他們一定是肉品利益集團的人……
還有很多佛教徒用因果報應來進行恐嚇式宣傳，這隻會招來更多人的反感，這些宗教理論不應該在公眾場合宣傳。況且宗教本來就是和科學相抵觸的，例如可證偽性。
甚至還有一個冒用宗教和「素食救地球」名義的邪教（觀音法門），起源於台灣，活動遍及國內外：http://fujian.kaiwind.com/xjts/201501/30/t20150130_2300635.shtml，現任百度貼吧素食吧的「職業吧主」I_AM_SO的頭像其實就是此邪教教主的蒙面照（被稱為清海無上師）！可惜曾有人舉報無果：http://tieba.baidu.com/p/2272310546

所以我推薦素食者關注百度「蔬食」吧（不科學的內容比較少，儘管人數遠不如素食吧）：http://tieba.baidu.com/f?kw=%CA%DF%CA%B3
還有我的素食導航（包含素食入門、膳食指南、資源推薦、常見問答等內容）：https://www.douban.com/group/topic/86572987

最後附上伯特蘭·羅素寄語未來：
我想要說的有兩點，其一關乎智慧，其二關乎道德。有關智慧，我想對他們說的是：不管你是在研究什麼事物，還是在思考任何觀點，只問你自己，事實是什麼，以及這些事實所證實的真理是什麼。永遠不要讓自己被自己所更願意相信的，或者認為人們相信了，會對社會更加有益的東西所影響，只是單單地去審視，什麼才是事實，這是我想說的關乎智慧的一點。
我想對他們說的有關道德的一點，十分簡單。我要說：愛是明智的，恨是愚蠢的。在這個日益緊密相連的世界，我們必須學會容忍彼此，我們必須學會接受這樣一個事實：總會有人說出我們不想聽的話。只有這樣，我們才有可能共同生存，而假如我們想要共存，而非共亡，我們就必須學會這種寬容與忍讓。因為它們對於人類在這個星球上的存續，是至關重要的。

我怨氣這麼重，別他媽惹我

「我吃下去的是怨氣，我擠出來的是……是笑容哪！」

扣題，我來告訴題主怎麼回應這種人↓↓↓

我可是驕傲的社會主義接班人，光榮的無產階級革命戰士，純粹的共產黨人，絕對的無神論者！爾等怪力亂神的小小怨氣，窩會怕個鳥！（頓時覺得胸前的紅領巾更加鮮艷了啦(≧▽≦)/）
———————————————————
以下答案，略帶個人偏見

發現一個規律，吃肉的人只要聽說別人吃素，從不會勸人吃肉，但吃素的人聽到別人吃肉，還是要勸人吃素，這是咋回事兒嘞? 那是因為吃肉的人是真的愛吃肉，一聽別人吃素，都在心裡說太好了，沒人搶肉肉吃了，而吃素的人未必真的愛吃素，一聽別人吃肉，就在心裡說TMD，憑什麼只有我吃素！！

所以，窩愛吃啥就吃啥！咋滴？你有意見昂？有意見你咬我噠！哎呀呀?忘了您老人家不吃肉啦，連咬我都做不到，只能幹瞪眼^O^

如果對方是佛棍，題主可用如下幾種方式糊他熊臉。
1.有一部經，叫《葷腥經》，專門講的苦行外道指責佛教僧團不吃素，被佛陀扇臉的故事。
2.佛陀在世時，他本人和僧團也不吃素，你把吃肉的人說的如此不堪，你是在謗佛謗僧誹謗阿羅漢嗎？
3.佛教的叛徒，企圖謀殺佛陀的提婆達多在做佛弟子的時候，曾經建議佛陀制定戒律禁止吃肉，被佛陀斷然拒絕了，你現在大肆宣揚吃素，你是何居心？

有件小事兒印象很深，08年大雪堵車上七八個小時，沒吃沒喝，下高速之後眼都綠了，清晨六點也沒什麼吃的，好不容易找到一家早點鋪子，我們幾乎是歡呼雀躍的連滾帶爬的進去吃早餐。
小早餐攤子花樣也不多，都是包子。帶頭高哥喊:老闆，給我們來三十個肉包子！一人一碗豆腐腦！
老闆:好嘞！就手腳麻利的往我們這兒端。
因為出差是幾個部門各自抽人臨時組建的，我們事先不知道有個年紀大點的是回族。他皺起了眉頭，開口說:難道你們不知道大肉臟？豬是一種不清潔的動物，你們吃豬肉不覺得臟嗎？之類之類。
老闆正好端了包子來，站在我們旁邊，小蒸籠放也不是，不放也不是。我們幾個不知道怎麼接話，尷尬的沉默。
高哥伸手把蒸籠接過來放下，啪啪啪，擺我們其他人面前。問老闆:有牛肉的包子嗎？老闆說沒有。高哥:行，那給他來四個素包子。手一揮:吃！
哎呀媽呀！太爽了！堵高速上餓的胃都泛酸水，吃吃喝喝，太愜意了。
什麼大肉臟呀！見你的鬼去！
這麼多年過去，我就服高哥，霸氣爽快，堵的回族大爺一句話沒有，想必白菜粉絲包的味道，他也一生難忘吧！

提主，霸氣點，如果是一起吃飯，就和他說:那這幾個(肉)菜你不吃了吧？來，我給你再叫兩個素的。(把肉菜都挪自己面前！勿忘！)
如果不是吃飯的時候，我就會說:我們老陳家祖祖輩輩都在農村土裡刨食，到我爸好不容易到城裡吃上肉了，我要繼續吃肉，就要吃肉，吃肉的人生才是滋潤的人生！
爽不爽？

換我的話一般會自省，卧槽老子怎麼這麼low，認識這種sb

你的冰箱就是太平間，你的腸胃就是焚屍爐，你吃下了植物的屍體，它們臨死前的怨氣就會化為屍毒進入你的血液里。

「喂!妖妖靈病院么？您家有位跑出來的眾生說在其他眾生當眾表演吃屍體，順便派殯館人員過來收屍一下！「

作為一個素食者，把話說到這種話層面對素食的認知太片面也太執著。而且還敢把話真的說出口？！他她好意思嗎？我相信不是每個人與生俱來地素食，但你看過吃過」屍毒「吃過」怨氣「的人能馬上死嗎？！

補充一句如何回應！」來！我馬上給您老人家表演吃屍體吞死前怨氣！「

宣傳的心態嘛，應該分幾種，有的可能是文化水平不高，愚昧無知，深以為然並自以為是在做好事對外推廣。有的則是為了裝x，你看勞資和你們不一樣，就是不吃帶怨氣的東西，品味比你們不知道高到哪裡去了。還有的則是人云亦云，覺得自己做得對順便宣傳下，帶動下別人，等等。
以前的回答里我一般都會說按照不同情況處理。但這種事我的處理辦法只有一句：「管你毛事。」
把我的傢具啊飲食啊描述得和鬼片一樣，我這麼過了二十幾年，按你的意思我算是演了二十幾年鬼片了，就算我不信心裡也覺得很不爽。
既然來宣傳的人對於怨氣那麼敏感，吃個飯都要避免怨氣，那跟別人說話張口閉口「怨氣」，按你們的理論也不合適吧？
綜上，在宣傳的人說出這種話的時候，我已經不打算和氣解決了。所以就一句話，簡單粗暴。

你要是跟我普及點科學研究得出素食的好處等等我還能和氣點，裝神弄鬼，滾粗。

今天人多，吃活的不太雅觀，下次吧。

我是素食者，我從沒跟別人這樣說過。你的冰箱不是太平間，你的胃也不是焚屍爐，但你的確是吃了動物和植物的屍體。當然，我也吃了植物的屍體。但我為什麼不吃動物的屍體呢？

因為我們有足夠豐富且多樣的植物性食物（植物有應激反應，但並沒有感受，所以不會感受到痛苦），這些可以滿足我們的身體需求，何必再去傷害動物們呢？

我們人類和其他的哺乳類動物、魚類和鳥類有很多共同之處——擁有生命、能夠感受疼痛和痛苦、具有意識。為什麼對待人類動物要用一種態度，對待非人類動物要用另一種態度呢？比如一個人，ta像有些動物一樣，僅僅是擁有生命、能夠感受到疼痛和痛苦、具有意識的生物，ta不會理性思考、不會說話，那我們該如何對待ta？僅僅是因為ta是人類就不同對待嗎？

這些動物不是人類的資源，也不是沒有感受的植物，它們是具有生命和意識的獨立個體，它們的價值，獨立於作為其他生命個體或整體的有用性而存在，它們的生命價值，是屬於它們自己的，就像每一個人類一樣。同人類一樣，它們擁有自由行動、不受故意傷害等最基本的道德權利。

我是素食者
和你說這話的人應該只是想攻擊你
如果他是你的好友親朋，那請你包容他，他只是愚蠢

每個人有自己的選擇，我因為不希望動物被殺，所以吃素。

每個人都有自己的選擇，幹嘛輸出價值觀給別人。所有想證明自己對的人都是垃圾
我也在說自己的看法，我錯了

不敬持戒，不憎毀禁

《圓覺經》
「善男子！覺成就故，當知菩薩不與法縛，不求法脫；不厭生死，不愛涅盤；不敬持戒，不憎毀禁；不重久習，不輕初學。」

作為素食者，我一般不會向別人這麼說，雖然我知道就是這麼回事，雖然我還有比這更讓人無法接受的回答。

我只會向不怎麼吃肉或有志於吃素，但無法斷除口腹之慾的人這麼說，助他們一臂之力。

不管你聽到什麼，吃進肚子里的東西不受任何影響，是什麼還是什麼，一切都在於你的主觀認識。如果主觀認識受到了影響，那麼只有兩個辦法：1、強忍著把肉咽下去。2、誦誦《楞嚴咒》一天三遍，堅持三個月，應該可以輕鬆斷肉了。

怎麼可以吃菜菜，菜菜那麼可愛！！

作為一個堅信科學的不可知論者我表示不能理解極端素食教的人是怎麼想的。

這不就是最自然最普通不過的食物鏈？

完全沒必要影響食慾啊。什麼玩意屍毒就是個偽概念啊。

我覺得吧倒是可以問問他，他得病的時候有沒有吃過藥房買來的葯，知不知道一片葯能賣給他，之前要進行多少動物實驗。小小一片葯里凝聚了多少實驗動物的冤魂和怨靈。

要是他堅持不吃經過審核上市的藥片，只喝純植物的中藥湯那我真敬他是條漢子。然後我覺得也就沒必要跟他多說什麼了。反正他很快就要被自然選擇淘汰了。

我又沒逼你吃肉，你為什麼要逼我不吃肉，為什麼，為什麼要逼我。

在我看來，一切問題根源就是你為什麼把動物或者植物附上了人類世界的標籤，用人類文化的產物去理解它們的存在。如「停屍房」、「怨氣」這樣的詞語。人不吃動物，它們也會被吃或者死亡。人不吃植物，它們也會枯萎。你吃或不吃，並不會產生實質性的轉變。吃素是個人選擇問題。

死亡，是自然的，是單純的，它就不應該被加上煽情的色調。