如何評價康泰時g45這個頭？拿它跟徠卡傳奇標頭比是不是過譽了？

12-22

吹呀吹呀吹呀~吹！
怎麼那麼容易就上當了呢……呵呵

如果按照 @朱霖喆所引用的文章中可笑的那句

「G45，也就是今天的主角，它是全世界唯一膽敢筆直的站在「Leica 50/F2 蘇米克隆」面前，高喊三聲「哥不服」的標頭…（中略，恕刪）…但是……就是沒有G45高，差多少不敢說，反正是沒有G45高「

有這麼說話的么？我還覺得我比隔壁老薑聰明呢，聰明多少不敢說，反正智商就是比他高。你服不服？
必然不服的吧，拿證據唄…

如果按照G45登場的年代，那對應的就應該是1994年起生產的LEICA SUMMICRON-M 50 mm f/2 （Type 5），而Type 5的生產延續至今，且1994年起結構未曾改變，因此官方現在的數據姑且認為能夠涵蓋過去的質量水平。就特別聲明一下。

官方的MTF對比：
(source:http://zeiss.com http://us.leica-camera.com)

左邊黑色Zeiss G45
右邊紅色Leica 50/2
Zeiss的是三條線，10,20,40l/mm
Leica的是四條線：5,10,20,40lp/mm，為了便於直觀比較，我把5lp/mm對線擦了
要我看，Leica在整個35mm像場上表現要好一些，至少邊緣和中心的畫質落差沒有Zeiss那麼大
不過Zeiss之後測的是F/4，而Leica測的是F/5.6，因此不好比較…

Distortion對比：

左邊黑色Zeiss G45
右邊紅色Leica 50/2
縱橫軸比例和單位都一致。
這沒什麼好說的，Leica吊打Zeiss，Leica這隻鏡頭的畸變控制好的驚人。

最後是暗角

左邊黑色Zeiss G45
右邊紅色Leica 50/2
縱橫軸比例和單位都一致。
從光圈F2來看Zeiss略有優勢，雖然leica沒有F/4數據，但估計差不離。----------------------------
總之，
就官方數據來看，我完全沒看到G45更優秀的證據（注意雖然Zeiss的40lp/mm的中心點MTF略高，但這完全不能用於判斷鏡頭解析度），倒是50/2的畸變控制令我很吃驚。
另外說一句，個人什麼超市拍攝，靜物攝影測試是沒什麼意義的，合焦的干擾太大。

是

本人實測：G45全開中心與FE55不相上下，邊緣略差。收光圈後基本平手。
至於和徠卡比，我想也是伯仲之間。

價格差這麼多，已經很不錯啦……哪有那麼多便宜可撿。

起碼 G45 還屬於很容易就能買起的了，哈蘇系統的蔡司素質更高，看看價錢就知道為什麼有差距了。

各項指標都很好的鏡頭，色調銳度很棒

從G45誕生的那一天起，圍繞 Leica 50/2與 G45誰更牛逼的爭論，就沒有停止過。當年Leica沒有AA頭的時候，50/F2可是Leica標頭裡銳度最高的，但是……就是沒有G45高，差多少不敢說，反正是沒有G45高，而Leica 50/F2的天生軟肋，實際上是全部蘇米克隆的軟肋，逆光問題，G45幾乎一點都沒有，於是網上經常出現 G45與Leica 50/F2逆光PK對比照片，一幅得理不饒人、見著慫人壓不住火兒的架勢，不說欺負的leica滿街跑吧，至少弄的 Leica 用戶們對此 G45 頗有忌憚……節選自姜磊的評測，具體可以去看鏈接http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_3c0b55bd0101e2n6.html?type=-1