既然人生是沒有意義的，所有價值觀是人類建構的，還有什麼是值得追求的事情？

12-22

前提：

人生是沒有客觀意義的，但是可以通過主觀來設置人生的意義=&>選什麼作為人生的意義/目標？

所有價值觀都是人類為了某種目的建構的

價值觀是建構的並不意味著它是錯的或者壞的

每一種價值觀都對應著一定的利益團體，即通過這個價值觀能夠獲得利益的群體

使用同一種價值觀的人群中，是有分等級的，高等級的可以部分控制整個價值觀的方向，如藝術、各種鄙視鏈，當代人是不是在陷入無窮無盡的文化消費和文化符號娛樂陷阱？的最高票回答；理性發揮的空間主要在於利益沒有分歧的前提下

主流價值觀維護著社會上資源最豐富的人的利益，包括物質和精神

作為一個社會人，沒有辦法迴避與主流價值觀的接觸

如果不使用人類建構的價值觀，就只剩回到本能一條路。雖然沒有能力分析，但是覺得這條路更物質、更容易被一些低端的價值觀帶歪（通過認同感？）（可能之前沒有表示清楚，我這邊的本能是指完全動物性的本能，比如各種生理需求和各層次的心理需求。另外，我認為除此之外的其他反應並不能算作本能）

1~3，是通過一些書了解到的思想；4及其之後的，都是自己通過觀察、看書總結的
如果覺得哪個前提有問題，歡迎討論。
我只是想讓自己活得更統一一些。

謝妖。
恭喜你，能去思考這些東西，那就已經往出逃 Matrix 的大道上，走出了第一步。

但是，也僅僅是第一步而已。

我猜測你看到過我的這個答案：除了恐懼和慾望，還有什麼可以激勵自己長期地努力？
如果沒有，也可以看一下。基本上是我覺得的對你這個答案的回答。

針對你的列表來說說我的考慮。
1.看上面鏈接。
2.所有價值觀都是建立在「自尊（ego）」上的。我不想說這是否正確，因為正確與否沒有意義，我只關心是否有效。對於我而言，「所有價值觀建立在自尊」上是能從各方面讓我識破Matrix的關鍵假設。
3.事實上，請在你的腦海里煽你的小學老師一嘴巴。你必須讓自己明白，這個世界是沒有褒義詞和貶義詞的。一切都是相，情緒是最基本的相。
4.這條設定沒啥意義，因為屬於真實的廢話。
5.我覺得那個答案很扯淡。因為他擺明了就是在說，藝術就是基於自尊的。儘管答主說了他討論的是除了」美學價值以外的東西「，」僅僅是提供反思「，不過我覺得那個答案分明讓人往」怎樣往鄙視鏈頂端走「這個思路去想問題。
6.這個不準確，你陰謀論了。主流價值觀是社會自然而然形成的為了維繫社會機器轉下去的價值體系。
7.那是當然。如果你想得到真正的幸福，你要做的就是反思它，反抗它，蹂躪它（在你已經認識到它不合理，哪怕只有一點點的前提下）。
8.回到本能，沒有錯。心證大於一切。這是」修羅道「，沒有參照可談，你只能靠自己走，這條路上是死是活，誰也不知道，可能連給你收屍的都沒有。沒有所謂的正路，自然也就沒有歪路，只是你最心底的聲音告訴你，對，還是不對。怕了？怕了就老老實實回到社會機器里去，乖乖做個螺絲釘，別想著什麼搏擊俱樂部。

首先人生沒有意義就存在問題。
你不能證明人生沒有意義，也許人生確實有意義，只是這個意義不存在世界當中，所以你找不到而已。

其次，找不到意義不代表就沒有價值。因為找不到意義的情況下，「尋找」和「存在」都是有價值的，只有存在並且尋找，人生才可能有價值。

最後，追求的有價取決於努力是否能夠得到足夠的回報，它不是意義所賦予的，而是你的存在所賦予的。對於小孩子來說，也許一包五毛的辣條是值得追求的，有價值的。對於你來說也許就是更加困難也更具誘惑的東西了。。。

世界的本質，人生的意義，我覺得就是虛無的吧，不存在什麼價值，也沒有什麼正確和錯誤的人生可供評論。當你認識到這的時候，也許就好像脫下衣服便直接看到了自己的骸骨一般噁心。
但我覺得從另一個角度來看，也正是由於我開始認識自己了，我才得以以本來的面目生活，而不是生活在生活的種種幻想和修飾中。我得以以我的意志去創造，行動，收穫，達成我的目標，我始終都能強烈的感受到自己的存在的時候，希望才真正的降臨到了生命當中了吧。
死亡是人人都患的絕症，但創造自己的生活時所得到的幸福與愛這些感受也是非常美好的，雖然不好說這種真實滿足感是否能與人生的價值和意義划上等號。但至少會讓你覺得思考帶來的焦慮和與世界的疏離感不僅僅是一種痛苦的損失，你再也不會有童年的天真了，但還是能夠覺得生活值得一過。

好問題，我占坑慢慢答

作者第二條提到「所有價值觀都是人類為了某種目的建構的」，這一條很基本，很正確，很關鍵，但對於價值觀的層次問題，或者說人類價值觀的成長過程，也許題主並不十分清楚，雖然價值觀是為了某種目的而存在的，但需要注意的是這裡的目的並非平等並列的，而是在人類價值觀不斷成長過程中衍生出來的。下面我來大致梳理一下人類價值觀的產生於衍化過程。

在人類剛剛誕生的時候，伴隨著進化人類產生了最基本的一些價值觀：食物多比食物少要好，有瓦遮頭比居無定所要好，身體健康比受傷生病要好，這些基本的價值觀決定了人類種群的繁衍，是必須的，當然也是非常有限的，畢竟，人類要獲得基本的生存，也就只需要這麼幾樣基本要素就足夠了。

接下來，人類在經過了最初的觀察之後，產生了第一次價值觀的衍生，比如有些人能獲得更多的獵物，有些人能採集更多的資源，於是這些人便會受到大家的擁戴，大家願意與這樣的人在一起，也願意成為這樣的人。請注意，這一階段的價值觀已經於人類的基本生存沒有直接關係了。也就是說，此時人類的價值觀已經是衍生之後的結果了。

在接下來是一個非常關鍵的過程，那就是標籤，當人類社會逐漸壯大之後，人類便會在那些有能耐的人們身上去發現共同點，比如能獲取更多獵物的人會比較強壯，那些能採集更多資源的人比較聰明，諸如此類，而人類既然希望成為比較厲害的人，也會把那些標籤作為自己的追求目標。在階級社會產生之後，這種追求慾望更加強烈，因為在階級社會裡，資源會滾雪球般地向上層聚集，隨著地位的提升人們獲得的資源呈幾何級數向上翻倍。所有人都想成為上層的人，於是這些上層人物的標籤便成為人們唯一可以學習的樣本而備受推崇。這就是價值觀的第三個層次。

人類對標籤的追求應該說是一種本能，但當社會形態逐漸複雜，追求標籤變得越發極端，甚至為了追求標籤放棄本質，比如「齊王好衣紫,齊人皆好也。齊國五素不得一紫。」便是此例。需要注意的是，這種極端不能僅僅消極看待。後文有述。

以上種種都是基於人類最基本生活所需，還未牽扯到藝術領域，但由此我們可以看出，即使根源如此簡單，人類基於簡單的價值判斷所產生的價值觀已經可以如此多樣。

先寫這麼多啦
————————————————————分割線————————————————————

乃不覺得人生是世上最有意思的遊戲嗎

爬坑爬累了看見這個題目剛好說說感受，先佔坑
當你說XXX沒有意義，或者XXX值不值得的時候是不是就已經有一種價值觀藏在腦後了呢？
我實在是太喜歡小明了，所以我請他做這個故事的主角。
當初世界上只有小明一個人，外面世界太險惡，所以他不用思考人生的意義，也不存在值得不值得，除了依靠自身本能在這個世界苟活，已別無選擇。
---此處略過N年---
這是最好的時代，也是最壞的時代。現在小明已經不用擔心生存問題了，也有了好基友小剛，但是問題來了，他有的選了！！最開始小明喜歡吃甜粽子，小剛卻愛吃鹹的，尼瑪粽子不吃一個味怎麼能在一起呢？！！甜的還是鹹的，這是一個問題。
---此處略過N年---
此時的小明已不用再為吃什麼味的粽子而發愁，因為喜歡甜粽子的小紅出現重新扳直了他，讓他在信仰甜粽的路上走了下去。而世界也很簡單，堅持吃甜粽子，那你就獲得了甜粽的世界，包括小紅！!
原諒我的跳躍，這是分割線_______________________________________________________
問題的關鍵不在於探討什麼是值得追求的，而在於我是否全心全意地踐行了我所堅信的!

挖坑跳坑爬坑填坑立碑，這就是我的價值觀！

既然人生是沒有意義的，所有價值觀是人類建構的，還有什麼是值得追求的事情？

首先，意義這個詞，不知道是不是對應英語裡面的meaning，最近正好沒事幹，查了一下這個單詞，韋伯字典給出了這個單詞的解釋
mean·ing noun ?mē-ni?

: the idea that is represented by a word, phrase, etc.

: the idea that a person wants to express by using words, signs, etc.

: the idea that is expressed in a work of writing, art, etc.

也就是說意義是idea，是由話語或者語言來構建的。因此人生是沒有意義的，這句話我看來就不是很正確，人是活出來的，不是話語構建出來的。所以就不必要說既然人生是沒有意義的這個前提了。

第二，刪除第一句話，這樣就變成，所有價值觀是人類構建的，還有什麼值得追求的事情？

你自己本身就是人，如果你是非人的存在者，你可以說，所有價值觀是人類構建的，還有什麼值得追求的事情？因為這時候，你變成旁觀者了。

但此時，你是人。

從題主的提問，看出某種消極的成分，大可不必，往最簡單來說，無非就是迎合別人或者自己去構建從而讓別人迎合你或者在迎合中構建或者在構建中迎合。

如果你去迎合，那你也就有追求的東西了。如果你去構建，那你也就有追求的東西了。

至於說你想要得到某種具體的回答，比如希望有人回答你可以追求XXX這一個具體的事物，那就不是人這種動物應該去存在的方式了。每個人都不一樣，都是一種可能性。

就算有大家都值得去追求的東西，比如愛，那也是各個不同，無法確切定義的東西。它不像一個拖把一輛汽車100萬塊錢來的好理解。

所以，值不值得這樣的問題，或者說什麼東西值得的問題，在你心裡，沒有人可以幫你去衡量。

我試著談一些個人的看法。

從題主的問題及對問題的解釋中，可以看出題主是一個有獨立思想，具有批判懷疑精神的人。

我闡釋一些個人見解，僅是提供探討的想法，不是為了說服人。

問題是「既然人生是沒有意義的，所有價值觀是人類建構的，還有什麼是值得追求的事情？」。還有什麼是追求的事情，還有什麼是值得追求的事情。「既然……，」人生是沒有意義的，價值觀都是建構的，那麼追求什麼，不追求什麼，便是沒有意義的了。追求什麼都是不值得的，因為都是沒有意義的。既然什麼都是沒有意義的，那麼在這裡提問和答題也是沒有意義的。

那我們今天還為什麼在這裡提問和答題？是秀智商，輸出價值觀，體驗優越感，尋找存在感，滿足虛榮心？是或者不是。無論是什麼，這些都是人類建構出來的。那麼追求所謂的答案也就沒有了答案。

我只知道，我答了或許會有一種充實感，或者價值感，或者存在感。儘管如此，感就感吧，儘管這些感最終會消失，那麼消失就消失吧，我答了就是答了，也沒什麼大不了的。

我知道我生來就是個男人而不是女人，那麼我就按男人的風格做男人吧，儘管我也好奇女人是什麼樣的，但是好奇也總歸是好奇。我無法因為好奇而成為一個女人。我生來就是一個我，也不知不覺成了今天這樣的一個我，我無法重新投胎，無法成為另外一個人，那麼我也只能按著今天這個我的樣子來生活。

既然論意義是無意義的，那麼論值得，論追求，也就沒有值得與不值得，追求還是不追求的了。

一個人或許羨慕一塊石頭，為什麼人類的壽命屈屈百年，而它的壽命是幾萬年，幾億萬年，几几億億……年，不知道多少年。而這塊石頭或許會羨慕人類，竟然可以漂移，自由活動，還能結婚生子，這真是太奇怪了，太羨慕激動了，激動嫉妒得恨死了。我們可以看到，無論這塊石頭多麼生恨，它也成不了人。比較作為一個人，還是作為一塊石頭更值得，是沒有意義的。

我只知道，我作為一個人，一個正常的人，有了悲歡怒喜，有了情感，有了意識，有了心理感受，也在追逐著一些所謂的價值觀，無論是他人建構的，還是自己建構的，我活著，活著，好像也有了意義。

騷年，還是好好的活著吧。

溫度，衝動，溫柔，得獎，升職，新婚，成為父母…想想都很有意義

人生的意義？
人生的確是沒有意義的，只是為了活下去而活下去。不知道為什麼來到世上，這個社會都是人類建設的，你作為一個人，你有用或者沒用，都取決於你在社會上做了什麼，哈哈，說到底，都是沒有意義的，包括現在這個「活著的意義」這個話題也是沒有意義的，也包括我現在所回答的也是沒意義的。人生本就沒有意義，人類的存在才多久？我們又算什麼？我們對於宇宙來說連個灰塵都不算，只是一個有了自我意識的物種。人生沒有意義不代表活著沒意思。就好像你知道遲早要死，你會提前自殺嗎？不會的，一般人都不會。