為何秦惠文王要車裂商鞅？

謝邀。

很多人都看過這段歷史，不論是通過電視劇、小說，還是通過歷史讀物，因此，對商鞅如何入秦、如何變法、如何掌權、如何被誣衊謀反、如何逃亡以及如何不得不真的謀反，最終死於非命的生平故事，大家一定都了解，我們就不多說了。只說秦惠文王為什麼一定要商鞅死，做一個評價。

不論是因為商鞅個人有怎樣的性格，他的變法只要成功，勢必會損害其他既得利益者的利益。《史記》里，記載了商鞅在變法成功十年之後，他自己大權在握，似乎沒有什麼威脅的情況下，與趙良的一段對話。

這個趙良本來是商鞅的救命恩人，他告誡商鞅的幾條理由，商鞅一條都沒有聽進去。真是太可惜了。

趙良說了什麼呢？《史記》記載的原文很長，我就直接自己翻譯、引申並分成幾條，便於大家閱讀：

一、商鞅最早來秦國的時候，是通過太監寵臣景監才得到國君重用的，從名義上就不好。換句話說，商鞅來秦國就」來路不明「，不光明正大。

二、商鞅的變法，不是為了富民教民，而是富國強兵，大搞基礎設施建設，所以傷害了民力。潛台詞是：沒有群眾基礎。

三、因為變法打擊舊貴族，所以給太子師傅上了肉刑，對老百姓犯罪的懲處就可想而知了。這本身就是在創造自己的仇人。

四、變法改變了秦國的舊的習俗，老百姓覺得不習慣、不方便。而且，改變習俗不是別的事情，能夠很容易的就變，本來需要老百姓慢慢改變，但商鞅的法度極其嚴厲，逼迫百姓必須迅速改變，造成了大家的不滿。

五、商鞅已經成了商地的封臣，大權在握，作為外人，那些秦國的本地勛貴肯定會擔心秦國的大權落到外人手裡。

說完上面這五條後，趙良指出，商鞅其實自己內心並沒有安全感，每天出門必須要有全副武裝的衛兵保護才敢出門。為什麼？怕被人打，怕被人殺啊。

因此，在秦惠文王還沒有登基的時候，商鞅已經離死不遠了。他與時為太子的秦惠文王之間是否有私怨，並不是什麼重要的事情了。

商鞅是個聰明人，在先君在世的時候，他不可能一點也不知道自己的命運 其實完全維繫在先君身上。有先君在，就沒有人敢動他。那麼，他為什麼不早點作一些準備呢？

他又不是和珅，沒有外國可以逃跑，他完全可以提前安排好出路的。

所以，有可能是這樣的原因：

商鞅的變法改革已經穩定，他本人已經沒有太多價值。先君會不會先穩住商鞅，告訴他太子將來也會善待他，不用擔心；同時，又暗示太子登基後先殺商鞅，從而將改革的成本、代價，全部推到商鞅身上，用商鞅的死，來平衡改革對舊貴族對老百姓的傷害。

不管秦國的王室有沒有這樣的打算和預謀，商鞅的死，確實是起到了這樣的作用。

商鞅的變法正是因為得到了秦孝公的大力支持，雖然舊貴族強烈反對但也在秦國得以實施。然而在公元前338年，秦孝公去世，太子駟即位，即秦惠文王。失去了秦孝公的有力支持，公子虔等人告發商鞅「欲反」，新君即位政權不穩，為平息舊貴族勢力的怨恨及穩定朝政，秦惠文王下令逮捕商鞅。

商鞅逃至邊關欲宿客舍，但客舍主人不知他是商君，見其未帶憑證余告以商君之法，留宿無憑證的客人是要治罪的。商鞅想到魏國去，但魏國因他曾生擒公子卬，拒絕其入境。商鞅回秦後被迫潛回封邑商，發動邑兵攻打鄭縣。秦惠文王派兵攻打，結果商鞅失敗戰亡。其屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾，同時下令誅滅其全家。商鞅雖被害，但他的新法並未廢除，仍在秦國得以繼續施行。

註：商鞅是死後才被車裂，並不是活生生被車裂。

秦惠文王嬴駟為太子時，一度觸犯新法禁例，被治罪。秦孝公去世，太子登位，想起當年受罰之事就很不高興。加之時商鞅威望極高，家家戶戶都知商君之法，惠文王對其也有所顧忌。舊貴族勢力的代表：公子虔等人就乘機說商鞅造反，而秦惠文王誅殺並車裂商鞅，既為平息貴族宗室怨恨，也為鞏固權利和地位，或許其中也不乏摻雜私恨在裡面。

公子虔

戰國時秦國公子，秦孝公嬴渠梁之大哥，曾為秦孝公太子嬴駟之右傅。商鞅變法時太子犯法，公子虔受刑。後因犯他法，公子虔受劓刑挖去鼻樑，與商鞅結仇，隨後閉門八年不出。後太子繼位，他與老世族等"狀告"商鞅，秦惠王誅殺商鞅並車裂之，滅其家。

他與商鞅不僅有私仇，且商鞅的變法也損害舊貴族的權益，勢必得到強烈反對。加之，公子虔為秦國公子，不僅是秦惠文王嬴駟的師傅，也是他的長輩。公子虔後雖閉門不出，但仍在秦國舉重若輕。

商鞅的死是必然的，因為這個人所想要達到的目的，就是一切以增加秦國的軍事力量為目標。為了實現這個目標，他的政策達到了不擇手段，甚至變態的程度。比如，商鞅鼓勵秦國的老百姓互相檢舉，檢舉什麼？只要是發牢騷的，都可以檢舉，檢舉可以獲得報酬，比如可以獲得對方的一部分家產。商鞅還鼓勵家人親戚朋友之間互相檢舉。檢舉的範圍可以是方方面面。有些人在家裡面談論，說，「商鞅這個人是一個好人，我們的國君找到這個人，實在是太好啦！商鞅的變法真好，我服氣！」有人就偷聽了這個人讚揚商鞅的話，趕緊去檢舉，於是，讚揚商鞅的人就被逮捕。商鞅判處這個讚揚了自己的人死刑。商鞅的理由是，國家的政策好壞，老百姓是不能評論的。你只有老老實實執行的權利，沒有去思考政策得失的權利。即使是讚揚國君和變法，也是不允許的，因為商鞅要的是排除一切潛在的可能性的干擾，要把人變為機器，一切與增加軍事力量無關的思想都是不必要的。你今天可以誇讚我的變法，明天就可以貶低我的變法，只有讓人徹底的喪失思考能力，不敢對國君和任何的國策說三道四，才能把人凝聚成一股只懂得打仗的恐怖機器。在商鞅執政時期，秦國出現了很多的親人之間互相檢舉揭發的情況，妻子檢舉丈夫，兒子檢舉父親，比比皆是。當時，很多婆老太看見媳婦都不敢大聲說話。商鞅把秦國變成這樣一個恐怖的國家，怎麼能不讓人恨呢？商鞅自我感覺太好，以至於得罪了太子的老師，更是把自己置於死地。如果商鞅懂得急流勇退，早點避居他國，說不定還能活命，可惜他捨不得他的事業。

商鞅的死即使外力的必然，也是他自身的必然。

首先，商鞅變法中，新法確實過於嚴厲，法制沒有錯，但是過度的刑罰過猶不及。法制應該教會百姓知法守法不犯法，而不是知法懼法不犯法。這一塊，商鞅之法顯然做的不好，所以不管是秦國的新舊貴族，還是下層百姓，嘴上不說什麼，心裡都有怨言。而且商鞅在變法過程中，太子嬴駟犯了一些過錯，商鞅懲罰太子或者懲罰太子太傅並沒有本質問題，只要量刑適度，不一定會得罪太子集團。從惠文王繼位後的一系列施政措施來和用人來看，他並非昏庸無能之人，所以不會因為小事刻意報復商鞅的，也許他未必繼續重用商鞅，但是也不一定非要弄死他。然而商鞅顯然是在其他國家沒有得到重用，到了秦國被重用了幾天就不知道自己姓什麼了。居然割掉了太傅的鼻子，這種酷刑讓人永遠不能真面目見人，一點不輸給宮刑了，還不如給人家一刀，死個痛快。所以後來惠文王要弄死商鞅，不能說完全沒有私心，何況你被告發謀反，秦王可以順理成章的按照商君之法把你辦了，作法自斃。

其次，商鞅變法中，很多措施雖然從長遠來看，是有利於秦國的強盛的，歷史也證明了這一點。但是任何一場變革，要想取得成功，不僅改革本身要符合歷史前進和發展，更要重視改革的方式方法。如果急功近利，很可能把原本很好的事情辦砸了。秦國變法中，對舊貴族的利益觸犯太大，嚴重侵犯了舊貴族的利益。而舊貴族多半是世世代代的老秦人，秦國能夠建國，能夠成為春秋五霸，戰國七雄，是這些老秦人，舊貴族嘔心瀝血的結果。而新貴族很多都是六國中周遊而來的外來人。現在為了所謂的富國強兵，把老秦人的利益完全忽視了，貴族的頭銜，爵位完全無視老秦人的過去的功勞了，這肯定會得罪一大幫舊貴族。商鞅變法在這一塊又明顯操之過急，激起了老秦人的嚴重不滿。

因而於公於私，商鞅都把很多人得罪了，大靠山秦孝公死後，商鞅在秦國的仕途其實也就基本上走到頭了，秦惠文王具體為什麼要弄死商鞅，這個不得而知，也許就是看他不爽，公報私仇，也許是像很多後人分析的那樣，為了平衡秦國新舊勢力的利益關係，維護自己的統治基礎和穩定。但不管怎麼樣，像商鞅這樣的人物，歷史上有很多，不管他們對與錯，多數下場都不太好。

確切的說不是秦惠文王和商鞅的矛盾，而是和秦國士族之間的問題。

商鞅在變法過程中，遭到秦國老舊士族的阻撓和反對，但當時的秦王全力支持商下，變法雖然成功，但也留下後患。

就是說秦國士族的利益受到削弱，在這個過程中，國家依法治國，老士族在秦國的前景堪憂，但他們手中掌握著秦國的武裝力量，秦王也有所忌憚。

那問題該怎麼解決呢？

所有的問題最後都轉移到了商鞅的身上，，處死商鞅，給士族一個警示，商鞅自己犯法，也要依法處理。

士族的怒火併不能因為商鞅的死徹底解決，但又不能對秦王下手，車裂商鞅就成了士族泄憤的工具。

1.改革是要觸及既得者利益的。改革成功必損害既得者利益，既得者必恨之，然後一個新君有需要樹立威信和迎合這些既得者，必然拿人開刀，但不會拿明知對自己和國家有利的制度開刀。

2.要解既得者們的氣，以最嚴厲的刑法來處理最恰當不過。

3.衛國人在秦國耀武揚威，雖為秦國強盛做出了貢獻，但商鞅畢竟是外國人，有崇洋媚外之嫌，這樣的人殺之，以免本國人才外流。

4.制度相對能保證新君治理當下，再改革恐怕危急自己的利益，又怕商鞅留後手，殺之，以免禍害。

敢問罪太子、而且太傅也受刑這在他的心裡早就埋下了仇恨的種子、斬草不除根給自己留下了隱患。秦只有秦始皇對得起功勛們其餘的基本都是狡兔死 良狗烹。所以政治上掌權就問鼎天下否則就眯著吧！哈哈